Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
Она же не на сверхзвуковом самолете летела. Есть обзорность с определенных мест, есть время до столкновения. Не сложно определить могли видеть или нет. Темболее дронов сам утверждает, что она шла 100-120, значит видел, а учитывая, что он даже не пытался уворачиваться или тормозить, то получается, что сознательно шел на таран. Или врет насчет скорости.
Но важнее тут другое - экперты подтвердили, что он поехал на желтый!!!
хто меньше ? за 5ть достигает 200.... или в лом тормозить перед светофором ?
Встречный вопрос, что проще остановить 2х тонную машину НА КРАСНЫЙ или постоять на 2х тонной машине?
Зайцевой выписать хероя Украины. (Дронова не защищаю.)
Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
...
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
Вуаля що? продовжуй.
...
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
Вуаля що? продовжуй.
Що "що"? Зайцева - херой України.
Повторна експертиза не виявила опіатів у Зайцевої: "Сьогодні закінчили досліджувати докази сторони обвинувачення. Вивчені результати судово-медичних експертиз по потерпілих (тих, що вижили, і тих, що загинули), а також результати обстеження фігурантки справи Олени Зайцевої. Повторна судово-токсикологічна експертиза не виявила у неї опіати" Ну еще не герой, но уже почти мученница.
Повторна експертиза не виявила опіатів у Зайцевої: "Сьогодні закінчили досліджувати докази сторони обвинувачення. Вивчені результати судово-медичних експертиз по потерпілих (тих, що вижили, і тих, що загинули), а також результати обстеження фігурантки справи Олени Зайцевої. Повторна судово-токсикологічна експертиза не виявила у неї опіати" Ну еще не герой, но уже почти мученница.
Ну а что? По материалам дела - не вживала, скорость не превышала, с родственниками погибших рассчиталась, на красный свет не тормозила, т.к. не могла остановиться без применения экстренного торможения. Кто ж знал что в неё сбоку болид прилетит...
Ну а что? По материалам дела - не вживала, скорость не превышала, с родственниками погибших рассчиталась, на красный свет не тормозила, т.к. не могла остановиться без применения экстренного торможения. Кто ж знал что в неё сбоку болид прилетит...
"Опиаты в крови" не равно "употребляла наркотики", об этом уже не раз говорилось. "на красный свет не тормозила, т.к. не могла остановиться без применения экстренного торможения" - это есть в материалах дела? Дай линк, пожалуйста - не нашел подобного в теме. Не говоря уже о том, что "не могла остановиться без применения экстренного торможения" - это про желтый, а не про красный.
Про красный свет - увидим в приговоре. Думаю максимум что ей светит - это условный срок. А с таким подходом и на драгере 2 промилле не означает что вживав. Принимал лекарства от сердца - бутылочку боярышника, лекарство ж.
"Опиаты в крови" не равно "употребляла наркотики", об этом уже не раз говорилось.
Позанудствую для напоминания результатов первой же экспертизы. В крови опиатов обнаружено не было. Обнаружили следы опиатов в моче. Так что уж чего не было и даже не рассматривалось - вождения в состоянии наркотического опьянения. И да, об этом уже говорилось не раз.
...
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
Вуаля що? продовжуй.
Що "що"? Зайцева - херой України.
Для кого?
"Опиаты в крови" не равно "употребляла наркотики", об этом уже не раз говорилось.
Позанудствую для напоминания результатов первой же экспертизы. В крови опиатов обнаружено не было. Обнаружили следы опиатов в моче. Так что уж чего не было и даже не рассматривалось - вождения в состоянии наркотического опьянения. И да, об этом уже говорилось не раз.
Наличие следов опиатов не равно вождению в состоянии наркотического опьянения. Это уже терли много страниц назад. 1. При принятии кодеоно содержащих обезболивающих в печени кодеин разлагается до опиатов. 2. Опиаты выводятся с организма до двух суток 3. Анализ мочи показывает только наличие, но абсолютно не показывает концентрацию 4. Присутствие в моче и отсутсвие в крови говорит о том, что прием был относительно давно
Патрульная полиция в Харькове остановила с признаками алкогольного опьянения брата Елены Зайцевой, подозреваемой в смертельном ДТП на улице Сумская по информации с известного сайта. Похоже, семейка еще та...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
