Погуглил эту тему, есть несколько обьяснений: 1. Из-за конусности патрона, что бы не было заклинивания. Противники этого обьяснения аппелируют что не все автоматы имеют изогнутый рожок, при тех же патронах. Плюс есть пистолетные магазины где патрон тоже конусный. 2. Из-за длины магазина. Что бы он не упирался в землю при стрельбе он должен быть короче локтевой кости (или как она там называется). 3. Такой магазин легче вставлять на бегу и в темноте. 4. Так сложилось исторически.
Кто то знает правильный ответ?
красиее ?
красиее ?
А что так сильно некрасиво?
Скорее всего чтобы правильной стороной сразу вставлять на ощупь.
Погуглил эту тему, есть несколько обьяснений: 1. Из-за конусности патрона, что бы не было заклинивания. Противники этого обьяснения аппелируют что не все автоматы имеют изогнутый рожок, при тех же патронах. Плюс есть пистолетные магазины где патрон тоже конусный. 2. Из-за длины магазина. Что бы он не упирался в землю при стрельбе он должен быть короче локтевой кости (или как она там называется). 3. Такой магазин легче вставлять на бегу и в темноте. 4. Так сложилось исторически.
Кто то знает правильный ответ?
1. возможно при определённом соотношении длины патрона и его конусности можно использовать прямые магазины не более определённой длины/количества патронов.
Погуглил эту тему, есть несколько обьяснений: 1. Из-за конусности патрона, что бы не было заклинивания. Противники этого обьяснения аппелируют что не все автоматы имеют изогнутый рожок, при тех же патронах. Плюс есть пистолетные магазины где патрон тоже конусный. 2. Из-за длины магазина. Что бы он не упирался в при стрельбе он должен быть короче локтевой кости (или как она там называется). 3. Такой магазин легче вставлять на бегу и в темноте. 4. Так сложилось исторически.
Кто то знает правильный ответ?
4. Наиболее близкая форма к прототипу
Через конусну форму патрона. Для зменшення фактичної величини магазину
Через конусну форму патрона. Для зменшення фактичної величини магазину
Є багато зброї з прямими магазинами. Значить конусна форма не проблема?
Все зависит от состояния рук конструктора.
У любого конструктора не получится сделать емкий и негромоздкий прямой магазин для АКМ. Особенно ярко закругленность видна на 45 магазине.
Я думаю, что понятно будет и без перевода - довольно все наглядно.
Конусность патронов, удобство работать в полной темноте, не тратя времени на попытки неправильно вставить патрон и для быстрого присоединения магазина. IMHO Полуавтомат для зарядки магазина, вероятно вещь больше тыловая, когда сверху не сыпется земелька, которая не даст возможность уложить патрон быстро и правильно и даже после укладки земля успешно зайдёт в магазин. В темноте горстку из 30 патронов некоторые успевают на ощупь за 20 сек поместить в магазин.
Через конусну форму патрона. Для зменшення фактичної величини магазину
Є багато зброї з прямими магазинами. Значить конусна форма не проблема?
А ничего что в этих случаях конусность патрона, если сравнить с 7.62х39, практически стремиться к ровному? Даже сравните с 5.45. На видео вообще 5.56х45, там гильза практически цилиндр.
Погуглил эту тему, есть несколько обьяснений: 1. Из-за конусности патрона, что бы не было заклинивания. Противники этого обьяснения аппелируют что не все автоматы имеют изогнутый рожок, при тех же патронах. Плюс есть пистолетные магазины где патрон тоже конусный. 2. Из-за длины магазина. Что бы он не упирался в при стрельбе он должен быть короче локтевой кости (или как она там называется). 3. Такой магазин легче вставлять на бегу и в темноте. 4. Так сложилось исторически.
Кто то знает правильный ответ?
4. Наиболее близкая форма к прототипу
Какому прототипу? Ок, почему у прототипа такая форма?
Погуглил эту тему, есть несколько обьяснений: 1. Из-за конусности патрона, что бы не было заклинивания. Противники этого обьяснения аппелируют что не все автоматы имеют изогнутый рожок, при тех же патронах. Плюс есть пистолетные магазины где патрон тоже конусный. 2. Из-за длины магазина. Что бы он не упирался в при стрельбе он должен быть короче локтевой кости (или как она там называется). 3. Такой магазин легче вставлять на бегу и в темноте. 4. Так сложилось исторически.
Кто то знает правильный ответ?
4. Наиболее близкая форма к прототипу
Какому прототипу? Ок, почему у прототипа такая форма?
Конструктор Компания «Мадсен» Разработан 1890 год под патрон:
Через конусну форму патрона. Для зменшення фактичної величини магазину
Є багато зброї з прямими магазинами. Значить конусна форма не проблема?
А ничего что в этих случаях конусность патрона, если сравнить с 7.62х39, практически стремиться к ровному? Даже сравните с 5.45. На видео вообще 5.56х45, там гильза практически цилиндр.
А что нет прямых магазинов для 7.62х39?
...
Є багато зброї з прямими магазинами. Значить конусна форма не проблема?
А ничего что в этих случаях конусность патрона, если сравнить с 7.62х39, практически стремиться к ровному? Даже сравните с 5.45. На видео вообще 5.56х45, там гильза практически цилиндр.
А что нет прямых магазинов для 7.62х39?
гугление выдает только на 5 патронов "Магазин CZ 527 k.7.62х39"
...
Є багато зброї з прямими магазинами. Значить конусна форма не проблема?
А ничего что в этих случаях конусность патрона, если сравнить с 7.62х39, практически стремиться к ровному? Даже сравните с 5.45. На видео вообще 5.56х45, там гильза практически цилиндр.
А что нет прямых магазинов для 7.62х39?
Нет. Более прямой 5.45. Еще прямее ( ну почти ровный) 5.56. Но там есть нюанс ,который тоже полечили щас изогнутостью ,а вот раньше лечили ударом магазина об каску перед установкой в винтовку. Гугл знает причину.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
