Ситуация, злой коп (из новых, ессно), стопорит под выдуманым предлогом без доказательств, затем переключается на развод на пьянку, драгер показывает 0, но коп не унимается и под предлогом "у вас глаза бегают, значит нарик", отправляет на мед.освидетельствование. Полная машина людей, в том числе ребенок, водитель отказывается от "лишней" проверки, за что получает протокол на пьянку с отказом. В протоколе, правда, зафиксировано, что драгер показал 0.
Вопросы. 1. Есть шанс обжаловать в суде? 2. Правомерны ли действия копа, отправляющего в больничку на анализ после показателя 0 в драгере?
З.Ы. Деталей мало, не мое, но знакомого, не серчайте если ваши вопросы останутся без ответа, так как сам могу не знать.
И мне тоже это интересно. Копы - не врачи - на сколько законный метод оценки глаз копом ? Интересно услышать мнение юристов а не фанатов селфиков. Можно потом накатать какую-то жалобу ? Возмещение морального ущерба/затраченного времени, итд ?
В ответ на: Копы - не врачи - на сколько законный метод оценки глаз копом ?
Вот для этого коп и требует поехать в больничку. Так как на глаз не может определить. А если водитель взял и отказался при понятых от поездки, то это штраф такой же как за пьянку. Так что ехать в больничку надо при любом раскладе.
В ответ на: Можно потом накатать какую-то жалобу ?
Жалобу можно написать всегда. Но она не отменить штраф за отказ от освидетельствования.
В ответ на: Возмещение морального ущерба/затраченного времени, итд ?
Очень сомнительно. Что обжаловать? Отказ от освидетельствования, ведь постанова именно за отказ, а не за опьянение.
В ответ на: 2. Правомерны ли действия копа, отправляющего в больничку на анализ после показателя 0 в драгере?
Да, драгер показывает алкоголь. А если есть подозрения на наркотики то только больничка.
по закону отказ от мед.освид приравнивается к признанию пьянки, в КоАП там написано что-то типа если пьяный или отказ - 10200грн _и_ лишение прав (уже однозначно). Так вот драгер-то показал 0, это зафиксировано ж.
Получается что копы могут постоянно клепать заявки в больничку под предлогом "вы - нарик!" ?
Получается что копы могут постоянно клепать заявки в больничку под предлогом "вы - нарик!" ?
могут можно конечно жалобу на копа потом написать, но именно потом, а в больничку ехать надо. причём насколько я помню везти в больничку должны копы (в смысле не сам подозреваемый в употреблении веществ)
Очень сомнительно. Что обжаловать? Отказ от освидетельствования, ведь постанова именно за отказ, а не за опьянение.
В ответ на: ...
Очень сомнительно. Что обжаловать? Отказ от освидетельствования, ведь постанова именно за отказ, а не за опьянение.
В ответ на: 2. Правомерны ли действия копа, отправляющего в больничку на анализ после показателя 0 в драгере?
Да, драгер показывает алкоголь. А если есть подозрения на наркотики то только больничка.
по закону отказ от мед.освид приравнивается к признанию пьянки, в КоАП там написано что-то типа если пьяный или отказ - 10200грн _и_ лишение прав (уже однозначно). Так вот драгер-то показал 0, это зафиксировано ж.
Получается что копы могут постоянно клепать заявки в больничку под предлогом "вы - нарик!" ?
Да По хорошему это их работа, это если это не из разряда - развод.
Получается что копы могут постоянно клепать заявки в больничку под предлогом "вы - нарик!" ?
Они походу так и начинают план по пьянкам выполнять.
Недавно меня стопорнули на троещине. Сначала типа пробив на угон, потом выйдите из машины. А дальше:
- Алкоголь или наркотики употребляли - Нет!!! Я, что похож на наркомана? Хош поехали в больничку на освидетельствование.
Такой наглости он явно не ожидал. Наступила минута молчания. А потом в лучших традициях ламповых: "Та не, я просто спросил, глаза у вас уставшие. Ну щасливого пути"
В ответ на: так на кой надо было дуть в драгер, если сразу бы отправил на больничку
Драгером он только на алкоголь на месте проверить может А в больничку - если есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии наркотического или иного опьянения, а также под воздействием препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции А поскольку признаки частично пересекаются, то те из них, которые полицейский принял за алкогольное опьянение, могут свидетельствовать также о чем-то другом
Поэтому ехать надо, потом можно жалобы катать в случае, если медосвидетельствование нормальное и зафиксируют, что ни одного признака нет, т.е. направление на медосвидетельствование было безосновательным И "Полная машина людей, в том числе ребенок" поводом для отказа от прохождения освидетельствования не являются
В ответ на: как-то совсем цирк. это реально такая практика или единичный случай?
Это не цирк и не практика Это прямо предусмотренная законом (и вполне логичная) мера обеспечения производства в делах об административных правонарушениях Уже 10 лет как действует - если есть основания считать, что водитель совершил правонарушение, за которое может быть наложено административное взыскание в виде лишения прав, то до вступления в силу постановления в деле об административном правонарушении, но не более чем на 3 месяца, водительское удостоверение изымается (не "может изыматься", а именно "изымается") и выдается временное разрешение на управление
послать может, и если есть основания предполагать вещества -- даже должен. отказ -- со всеми вытекающими, штраф будет и лишение права управления скорее всего. гражданин попал в ощип таксказать
Ну а если тело выпадает из машины явно обкуренное и в машине запах соответсвующий? Что тогда делать полиции? Драгер 0 покажет, да. Я не в коем солучае не фанат этих клоунов, но драгер это только алкоголь. А веществ может быть много и разных. И на них тоже надо проверять. Укуренный или обколотый водитель не лучше пьяного, а хуже. Алкоголь хоть вырубает на определеной дозе. Так что на проверку ехать надо. На их машине и с ними естественно.