Ну шо, сколько детки набили в этом году? Мой сынок - 157 математика, 180 Укр.мова и 196 инглиш. Гуманитарий, но щетаю красавчик
Молодець! Мої ще малі, але я сама психанула. 188 українська, 196 англійська. Історія буде гірше, але балів на 160 розраховую.
Вітаю, ти реально крута!
З історії України пороговий бал «склав/не склав» подолали 85,81 % учасників зовнішнього незалежного оцінювання від загальної кількості осіб, які взяли участь у тестуванні з цього предмета; з географії — 87,67 %, з фізики — 83,18 %, з хімії — 89,51 % учасників тестування.
Т.е. 85% выпускников тестированием признаны годными для высшего образования? Какое-то совсем негодное тестирование. Много очень.
Т.е. 85% выпускников тестированием признаны годными для высшего образования? Какое-то совсем негодное тестирование. Много очень.
А в чому проблема? Якщо 85% здало на "задовільно" (3 та більше - в радянських координатах, С та більше в американських) - то чому б ні?
Post-secondary education - це не тільки 4-5-річні програми...
Поигралась с английским - это жесть! Где же они этих дикторов понабирали для прослушивания??? Неужели так сложно найти носителей, а не "типа носитель - я очень крут". Прошла тест по английскому за 2018 от нечего делать, 171 без письменной части. Накрутили конечно вопросы некторые. Хотя если готовиться и вдумываться, скорее всего пройти можно на отлично. И мой результат при том, что я живу в англоязычной среде и это для меня обыденность. На сволько помню мою школьную программу английского, как говориться удачи... не сдал бы ни один человек.
Т.е. 85% выпускников тестированием признаны годными для высшего образования? Какое-то совсем негодное тестирование. Много очень.
А в чому проблема? Якщо 85% здало на "задовільно" (3 та більше - в радянських координатах, С та більше в американських) - то чому б ні?
Имхо, 85% населения с высшим образованием - маразм, приводящий к требованиям высшего образования в вакансиях секретарш, продавцов и уборщиц. Порядка 25-30% я бы видел вменяемым числом.
Ем, тут є декілька питань. Можливо, я щось не розумію, але сподіваюсь, якщо помилюсь - мене виправлять.
1) Мінімальний прохідний бал - це ж не гарантія вступу до вишу, так? 2) ЗНО - це ж не тільки до вишу, але і до інших post-secondary закладів. Наприклад, до школи медсестер/медбратів, так?
(Ну і ще треба відмітити, що з прогресом 85% населення з вищою освітою - це цілком реальна вимога, бо таксисти, касири та прибиральниці стають не потрібні. Про секретарш я взагалі мовчу - вже зараз комп'ютери, чатботи та еспресо-машина можуть замінити класичну секретаршу. Але це вже зовсім інша фігня.)
Т.е. 85% выпускников тестированием признаны годными для высшего образования? Какое-то совсем негодное тестирование. Много очень.
А в чому проблема? Якщо 85% здало на "задовільно" (3 та більше - в радянських координатах, С та більше в американських) - то чому б ні?
Имхо, 85% населения с высшим образованием - маразм, приводящий к требованиям высшего образования в вакансиях секретарш, продавцов и уборщиц. Порядка 25-30% я бы видел вменяемым числом.
15% выпускников не асилили сдать экзамен на минимальный балл, это наверное немного, если разобраться. Учитывая большое количество жителей крайних восточных и западных областей, у которых с государственным языком вообще сложно по физиологическим причинам (челюсти русско- и венгро-язычные)
Ем, тут є декілька питань. Можливо, я щось не розумію, але сподіваюсь, якщо помилюсь - мене виправлять.
1) Мінімальний прохідний бал - це ж не гарантія вступу до вишу, так?
Наскока я понимаю нынешний процесс, вступительных экзаменов в ВУЗ-ы больше нет, вместо них - результаты ЗНО, есть у некта этот самый минимальный проходной балл по парочке профильных для конкретного ВУЗ-а предметов - значит, гарантия.
2) ЗНО - це ж не тільки до вишу, але і до інших post-secondary закладів.
А у нас в существенных количествах остались где-то такие, не сконвертировавшиеся в межгалактические суперуниверситеты клининга?
Ну і ще треба відмітити, що з прогресом 85% населення з вищою освітою - це цілком реальна вимога, бо таксисти, касири та прибиральниці стають не потрібні. Про секретарш я взагалі мовчу - вже зараз комп'ютери, чатботи та еспресо-машина можуть замінити класичну секретаршу. Але це вже зовсім інша фігня.)
Во всяких гламурных силиконовых долинах с минималкой $12 в час (или скока там щаз, небось, уже даже и больше) - оно может и да (хотя еще много ж еще специальностей всяких там сантехников, бэбиситтеров и прочих переворачивателей пингвинов). А на диких просторах неньки-украины вася-парковщик пока шо существенно дешевле паркомата.
З історії України пороговий бал «склав/не склав» подолали 85,81 % учасників зовнішнього незалежного оцінювання від загальної кількості осіб, які взяли участь у тестуванні з цього предмета; з географії — 87,67 %, з фізики — 83,18 %, з хімії — 89,51 % учасників тестування.
Т.е. 85% выпускников тестированием признаны годными для высшего образования? Какое-то совсем негодное тестирование. Много очень.
Сидит чиновник в кабинете и рисует приемлимую ватерлинию успеваемости, предварительно подогнав её на условно не критический уровень ( в данном случае 85%). А теперь попробуйте сделать работу комиссии (чтобы местя и кресла сохранить в министерствах и ведомствах) и произвольно поставить по всем предметам например 10 или 26:
ПОРОГОВІ БАЛИ «СКЛАВ/НЕ СКЛАВ» З УСІХ ПРЕДМЕТІВ ЗНО
... з історії України, що відповідає 26 тестовим балам географії — 26 української мови і літератури відповідає 23 тестовим балам, біології — 22 тестовим балам. англійської, німецької, французької, іспанської мов — 19, хімії — 15 тестовим балам. фізики — 12 математики — 10...
Результат будет другим! Примите во внимание, что в институты-университеты есть конкурс из тех, кто желает поступить и набираемых без конкурса. P.s. Это как таможня. Импорт допустим 40млрд долларов, следовательно НДС 8млрд и при 10% нарушений условно через все дырыиз Государства утечёт 21,6млрд грн. При 30% нарушений 64,8млрд.грн. Т.е. как двинуть ватерлинию, такой и будет результат. Произвольный пример из СМИ:
есть у некта этот самый минимальный проходной балл по парочке профильных для конкретного ВУЗ-а предметов - значит, гарантия.
Як я розумію - вищ бере студентів згідно кількості місць. Тобто мінімальний прохідний - не гарантія, якщо є претенденти з вищим балом, то вони йдуть, а ти - ні.
Я не помиляюсь?
2) ЗНО - це ж не тільки до вишу, але і до інших post-secondary закладів.
А у нас в существенных количествах остались где-то такие, не сконвертировавшиеся в межгалактические суперуниверситеты клининга?
Те, що колишні технікуму тепер стали коледжами - це не відміняє факту, що там досі дворічні програми, які випускають дофіга спеціалістів - від перукарів до медсестер та бухгалтерів. І так, там вчиться дофіга народу.
До речі, в штатах дворічні програми те ж в коледжах та навіть "академіях".
есть у некта этот самый минимальный проходной балл по парочке профильных для конкретного ВУЗ-а предметов - значит, гарантия.
Як я розумію - вищ бере студентів згідно кількості місць. Тобто мінімальний прохідний - не гарантія, якщо є претенденти з вищим балом, то вони йдуть, а ти - ні.
Я не помиляюсь?
Погуглил правила поступления в вузы. Да, ты прав, ВУЗ сам ставит проходной балл.
Наша камрадка Елленка викладала статистичні дані, що вищу освіту (рівня магістр/спеціаліст) в Україні зараз мають коло 25% населення. "Неповну вищу" - я так розумію, це бакалавр і навіть щось менше - коло 50%.
Як я розумію - вищ бере студентів згідно кількості місць. Тобто мінімальний прохідний - не гарантія, якщо є претенденти з вищим балом, то вони йдуть, а ти - ні.
Я не помиляюсь?
Ні. Так і є.
Пройшов ЗНО - значить лише те, що маєш право подавати документи на вступ. В серйозний ВНЗ з мінімальними балами, звісно, не вступиш (на навчання за держзамовленням), але в якийсь обласний, на контрактне навчання - є усі шанси.
Сегодня радио в машине сказало, что удовлетворена куча апелляций по ЗНО. Из апелляций по укр мове удовлетворено что-то около 50%
Не знаю где проверить эти данные, уж извините, что источник ОБС
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
