було 3, Canada Day. Поїхали у Сіетл, залізли на гору поруч із вулканом (правда сам він у хмарах був, не пощастило), поїхали на водограй, погуляли по парках, даунтауну
а фотоотчет где?
Ездили с детьми по чужим дачам
Огороды и сады обносили?
Ездили с детьми по чужим дачам
Огороды и сады обносили?
Ни огородов, ни садов. Трава-трава, зелеееееная трава.
Ездили с детьми по чужим дачам
Огороды и сады обносили?
Ни огородов, ни садов. Трава-трава, зелеееееная трава.
Ездили с детьми по чужим дачам
Огороды и сады обносили?
Ни огородов, ни садов. Трава-трава, зелеееееная трава.
шо по чем?
...
Огороды и сады обносили?
Ни огородов, ни садов. Трава-трава, зелеееееная трава.
шо по чем?
Угощали
було 3, Canada Day. Поїхали у Сіетл, залізли на гору поруч із вулканом (правда сам він у хмарах був, не пощастило), поїхали на водограй, погуляли по парках, даунтауну
а фотоотчет где?
у фейсбучку
С другой стороны, задаешь вопрос, который предполагает ответ, например, да или нет, а в ответ получаешь простыню словоблудия, и сразу анекдот вспоминаешь: Папа, меня изнасиловали! Это дело пяти минут, а где ты всю ночь шлялась?
Это дело пяти минут
Что-то как-то поспешно.
С другой стороны, задаешь вопрос, который предполагает ответ, например, да или нет, а в ответ получаешь простыню словоблудия, и сразу анекдот вспоминаешь: Папа, меня изнасиловали! Это дело пяти минут, а где ты всю ночь шлялась?
Сорри, что ни да, ни нет А вспомню автофорум на его заре (дальше можешь не читать). Был в те времена очень грамотный и толковый форумянин, который отвечал и комментировал очень хорошо самые разные аспекты. Потом ему это надоело, видимо, и стало так: Вопрос, к примеру. На вот этом конкретном перекрестке непонятная мне комбинация знаков и проезд без нарушения проблематичен. Могу ли я поехать при вот таком вот так и почему? Ответ гуру. Да. Короче, люди разные, но пробежать быстро любой текст для любого человека, ИМХО не должно составлять труда. А там уже решить - стоящий он или не стоящий.
було 3, Canada Day. Поїхали у Сіетл, залізли на гору поруч із вулканом (правда сам він у хмарах був, не пощастило), поїхали на водограй, погуляли по парках, даунтауну
а фотоотчет где?
у фейсбучку
Спасибо. А ссылочку на фейсбучек можно?
С другой стороны, задаешь вопрос, который предполагает ответ, например, да или нет, а в ответ получаешь простыню словоблудия, и сразу анекдот вспоминаешь: Папа, меня изнасиловали! Это дело пяти минут, а где ты всю ночь шлялась?
Сорри, что ни да, ни нет А вспомню автофорум на его заре (дальше можешь не читать). Был в те времена очень грамотный и толковый форумянин, который отвечал и комментировал очень хорошо самые разные аспекты. Потом ему это надоело, видимо, и стало так: Вопрос, к примеру. На вот этом конкретном перекрестке непонятная мне комбинация знаков и проезд без нарушения проблематичен. Могу ли я поехать при вот таком вот так и почему? Ответ гуру. Да. Короче, люди разные, но пробежать быстро любой текст для любого человека, ИМХО не должно составлять труда. А там уже решить - стоящий он или не стоящий.
а зачем? Если в данном случае текст состоит из кучи субъективных оценок и множества переменных, а вывод претендует на истину
а зачем? Если в данном случае текст состоит из кучи субъективных оценок и множества переменных, а вывод претендует на истину
Умный человек - прочитывает весь текст быстро, это не напрягает обычного человека ни на грамм, (если напрягает, то... да....хм...) - если в нем есть интересные мысли, то прочитывает повторно, задумываясь над свежими идеями - никогда не пишет, что текст длинный и многА букав, потому что это очень унизительно для самого себя - оценивает субъективность и объективность, вступая в дискуссию по оным - умет признавать свои ошибки. Конечно же, можно запулить глупость, а потом сокрушаться, что оппоненты не желают признать своей неправоты Хороший такой демагогический прием. Не работает в условиях вечности, когда вся переписка сохраняется в недрах гуглоинтернета. Поэтому ляпнуть инетовскую приговорку то можно, но пришедших в эту дискуссию со стороны это не впечатлит. Грустно, да?
а зачем? Если в данном случае текст состоит из кучи субъективных оценок и множества переменных, а вывод претендует на истину
Умный человек - прочитывает весь текст быстро,...
А інколи не дочитає до кінця...
а зачем? Если в данном случае текст состоит из кучи субъективных оценок и множества переменных, а вывод претендует на истину
Умный человек - прочитывает весь текст быстро,...
А інколи не дочитає до кінця...
В туалет приперло? Бывает
Умный человек - прочитывает весь текст быстро, это не напрягает обычного человека ни на грамм, (если напрягает, то... да....хм...)
Так умный или обычный? Умному чаще понятно, что чтиво сомнительного качества и не стоит потраченных секунд жизни. Хотя, конечно, необязательно.
- если в нем есть интересные мысли, то прочитывает повторно, задумываясь над свежими идеями
Это да. Только очень редко. Скажем так, практически никогда в форумном трепе.
- никогда не пишет, что текст длинный и многА букав, потому что это очень унизительно для самого себя
Если КГ/АМ, то можно и отметиться в подобном ключе.
- оценивает субъективность и объективность, вступая в дискуссию по оным
Это да, дискуссию мы любим и ценим.
- умет признавать свои ошибки.
Это всегда легко. Потому что ошибиться может каждый. В этом нет ничего зазорного. Зазорно упорствовать в своих заблуждениях.
Конечно же, можно запулить глупость, а потом сокрушаться, что оппоненты не желают признать своей неправоты Хороший такой демагогический прием.
Да-да, годится, как вариант.
Не работает в условиях вечности, когда вся переписка сохраняется в недрах гуглоинтернета.
Работает.
Поэтому ляпнуть инетовскую приговорку то можно, но пришедших в эту дискуссию со стороны это не впечатлит. Грустно, да?
Ну скажи уже, что любишь ее и не можешь без нее жить, а не дергай ее за косички. Никто не осудит, ведь она на самом деле хороша. Хочешь, я вместо тебя ей это скажу?
Так умный или обычный? Умному чаще понятно, что чтиво сомнительного качества и не стоит потраченных секунд жизни. Хотя, конечно, необязательно.
Понятно после прочтения, а никак не до того. Ваши личные отношения не комментирую. Счастья и детей побольше
а зачем? Если в данном случае текст состоит из кучи субъективных оценок и множества переменных, а вывод претендует на истину
Умный человек - прочитывает весь текст быстро, это не напрягает обычного человека ни на грамм, (если напрягает, то... да....хм...) - если в нем есть интересные мысли, то прочитывает повторно, задумываясь над свежими идеями - никогда не пишет, что текст длинный и многА букав, потому что это очень унизительно для самого себя - оценивает субъективность и объективность, вступая в дискуссию по оным - умет признавать свои ошибки. Конечно же, можно запулить глупость, а потом сокрушаться, что оппоненты не желают признать своей неправоты Хороший такой демагогический прием. Не работает в условиях вечности, когда вся переписка сохраняется в недрах гуглоинтернета. Поэтому ляпнуть инетовскую приговорку то можно, но пришедших в эту дискуссию со стороны это не впечатлит. Грустно, да?
Многа букв. Не осилила. На самом деле, умные люди не часто пишут простыни. Суть можно изложить кратко. Остальное банальное словоблудие. Это раз. Два. На основании беглого просмотра сообщений разных пользователей, формируется признание авторитета или наоборот, считаешь автора ограниченным (даже если он и образованный вполне). В дальнейшем, сообщения тех, кто в категории "авторитетов" читаешь вдумчиво, словоблудие второй группы вызывает зивоту на втором предложении. Не хочется даже тратить и минуту времени на то, что безинтересно. Вот и все.
Это не дергание за косички понравившейся одноклассницы. Это совсем из другой оперы. Потом расскажу как то. Спасибо за комплимент. Щас снова в номера, личку или ещё куда отправят ))))) П.с. я твои длинные посты читаю. И даже с удовольствием )
...
Умный человек - прочитывает весь текст быстро,...
А інколи не дочитає до кінця...
В туалет приперло? Бывает
да нет. Это намек, что умный человек не будет дочитывать до конца всякую фигню. Не применительно к твоим постам, а вообще. А оценка "фигня полная" - вещь субъективная. И может быть и к отдельным твоим постам применена. Вот и все. Кстати, часто у тебя возникают агрессивные реакции на юзеров в инете? Я просто уже не в первый раз наблюдаю.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хороший такой демагогический прием. Не работает в условиях вечности, когда вся переписка сохраняется в недрах гуглоинтернета. Поэтому ляпнуть инетовскую приговорку то можно, но пришедших в эту дискуссию со стороны это не впечатлит. Грустно, да?
