Есть вопросец по сабжу. Есть желание установить твердотопливный, конкретно - пелетный котел с соответствующей автоматикой поджига и расхода топлива, и питать от него водяные теплые полы, которые, видимо, станут единственным источником тепла в отопительный период. Нужен ли ему аккумулятор тепла или можно включать напрямую? Вопрос-то в том, что на полы не нужна высокая температура, а на ГВС хотелось бы побольше. Регулируемо ли это как-то расходом воды в теплых полах или ничего не выйдет и бак нужен, чтобы принимать в него относительно высокую температуру теплоносителя охлаждения котла и передавать аккумулированное тепло потребителям дальше? Смысл вопроса в том, что емкость теплых полов довольно велика, так что охлаждать котел вроде как запас приличный, но вместе с тем подавать относительно высокую температуру непосредственно в полы, повторюсь, наверное не очень разумно.
У меня работает уже 4 сезона твердотопливный на пелетах. Его мегаплюс - он стартует за 5 минут и тушится за 3 примерно, мощность регулируется подачей пелет и воздуха от 25 до 100% (а то и больше). Т.е. спецэффектов дровяного котла типа "не разожжешь" или "не промодулируешь мощность" практически нет. Щетаю, если уложишься в минимальную мощность по системе подогрева для стабильной работы без отэтого вкл-выкл - почему бы и нет?
ЗЫ. Без теплоаккумулятора, имхую для пелетного котла это больше гемор, чем бонус. Для дровяного - мастхэв.
Знакомый жаловаться, что качество палет очень и очень разное бывает, так что мне кажеться что одной из первых задач должно стать поиск нормального поставщика
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
Вредный Хряк 09.07.2018 20:36 пишет: только цифры:
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
Вредный Хряк 09.07.2018 20:36 пишет: только цифры:
у одного гражданина дом площадью около 100кв.м., каркасник, 25см целлюлозы дутой, стоит на ушп. отопление электрическое, котёл 9квт. в отопительный период котёл, работая в низкий электротариф, за 6 часов поднимает температуру теплоносителя с 22 до 23 градусов цельсия. температура в доме -- 20-21 градус.
так думаю, что если трубы тёплого пола нагревают массивную плиту, то пеллетный котёл небольшой мощности вполне сможет обойтись без та.
то есть, 9кВт подняли температуру за 6 часов аж на 1 градус??? Это речь о конуре собачачей идет???
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: Есть вопросец по сабжу. Есть желание установить твердотопливный, конкретно - пелетный котел с соответствующей автоматикой поджига и расхода топлива, и питать от него водяные теплые полы, которые, видимо, станут единственным источником тепла в отопительный период. Нужен ли ему аккумулятор тепла или можно включать напрямую? Вопрос-то в том, что на полы не нужна высокая температура, а на ГВС хотелось бы побольше. Регулируемо ли это как-то расходом воды в теплых полах или ничего не выйдет и бак нужен, чтобы принимать в него относительно высокую температуру теплоносителя охлаждения котла и передавать аккумулированное тепло потребителям дальше? Смысл вопроса в том, что емкость теплых полов довольно велика, так что охлаждать котел вроде как запас приличный, но вместе с тем подавать относительно высокую температуру непосредственно в полы, повторюсь, наверное не очень разумно.
Плюс ко всему, что тут описано. Имею ТТК, но на обычных дровяных отходах провожу полный отопительный сезон. Котел приролизный, горит все кроме угля. ТА - очень хорошо помогает правильно аккумулировать "лишнее" тепло. В одной комнате нагрелось, в другой нет, там подостыло и т.д. Только ТА, и разводка к нему только металл. Не забыть про ладомат( или аналоги). Котельня только отдельно, если вдруг нет - то обязательно газоанализаторы. И правильно рассчитать надо расширительные емкости, чтобы не скакало давление.
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: водяные теплые полы, которые, видимо, станут единственным источником тепла в отопительный период
ПРАВИЛЬНО!
Отопление теплыми полами хоть и существенно дороже на старте, но примерно в 1,5 раза экономичней, то есть существенная дороговизна на старте окупится многократно даже если энергоносители не будут дорожать, в РАЗЫ комфортней, больше полезной площади помещений, лучше внешний вид интерьера, чем с радиаторным отоплением!
Но есть ПРОБЛЕМА, в 99,999…% случаев водяные теплые полы делают на 2 балла по 4-х бальной системе!
Про что неоднократно писал на просторах Русскоязычного интернета, например на этом форуме в теме Вопрос по водяному тёплому полу.
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: Нужен ли ему аккумулятор тепла
По умолчанию НУЖЕН по многим причинам!
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: или можно включать напрямую?
Во всех случаях ДОЛЖНА быть соответствующая обвязка!
Гидрострелку, ПОСТОЯННАЯ переплата за покупные энернгоносители, снижение надёжности, в вновь проектрируемых котельнях ставят только НЕ понимающие в гидравлике, теплотехнике, ТУПО копирующие ширпотребовские шаблоны от производителей!
UT7UX 09.07.2018 15:04 пишет: на ГВС хотелось бы побольше. Регулируемо ли это как-то расходом воды в теплых полах или ничего не выйдет и бак нужен, чтобы принимать в него относительно высокую температуру теплоносителя охлаждения котла и передавать аккумулированное тепло потребителям дальше?
Для ГВС лучше индивидуальный бак даже если есть ТА!
Если к накопительному бойлеру добавить прямоточный нагрев то СУЩЕСТВЕННО меньше нужен бойлер и будет меньше расход покупных энергоносителей чем при ширпотребавском варианте с БКН.
Если планируется рециркуляция ГВС то есть вариант САМОЙ экономичной рециркуляции ГВС, по затратам на эксплуатацию примерно как без рециркуляции ГВС, то есть меньше и комфортней чем даже с специальными, программируемыми, самообучающимися насосами специально для рециркуляции ГВС.
UT7UX 09.07.2018 21:12 пишет: Ага, вот это годно.
Это НЕ годно, так как ПОСТОЯННАЯ переплата за покупные энернгоносители и дискомфорт!
Трубы ТП в УШП замуровывают тоько НЕ понимающие в теплотехнике!
Это не говоря про не оптимальное использование утеплителя УШП!
1/2 ОФФ. А нельзя ли просто писать посты, без вырвиглазового оформления разными цветами и КАПСОМ - это же вызывает обратный эффект, отталкивает от прочтения.
Отопление теплыми полами хоть и существенно дороже на старте, но примерно в 1,5 раза экономичней
Но почему экономичнее? Это, случайно, не из той же оперы, что инверторные кондиционеры "экономичнее" обычных?
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: По умолчанию НУЖЕН по многим причинам!
Это понятно, но хочется максимально ужаться по многим причинам, вроде экономии денег на реализацию проекта и свободного места в условной топочной.
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: Если к накопительному бойлеру добавить прямоточный нагрев
Это вряд ли - зачем лишние устройства, к тому же существенной электрической мощности? Смысл в том, чтобы уйти от сравнительно недешевой и крайне ненадежной в конкретном месте электроэнергии в сторону того, что может непродолжительное время проработать на бесперебойнике, а потом сколько надо на маломощном генераторе.
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: Если планируется рециркуляция ГВС то есть вариант САМОЙ экономичной рециркуляции ГВС, по затратам на эксплуатацию примерно как без рециркуляции ГВС, то есть меньше и комфортней чем даже с специальными, программируемыми, самообучающимися насосами специально для рециркуляции ГВС.
Да, планируется, хотя как по мне, это излишество. Естественно, никаких "умных" контроллеров, только условный рубильник на циркуляционном насосе.
Посетитель 09.07.2018 23:50 пишет: Трубы ТП в УШП замуровывают тоько НЕ понимающие в теплотехнике!
Это не говоря про не оптимальное использование утеплителя УШП!
Вопрос лишь в том, сколько тепла теряется на обогрев помещения (т.е. полезно), и сколько на нагрев грунта (т.е. бесполезно). Я, например, не готов сказать, не знаю.
BorisB 09.07.2018 23:54 пишет: 1/2 ОФФ. А нельзя ли просто писать посты, без вырвиглазового оформления разными цветами и КАПСОМ - это же вызывает обратный эффект, отталкивает от прочтения.
+1 Выглядит как попытка заменить осмысленное содержание визуальными спецэффектами. Обычно практикуется в отсутствие содержания, поэтому подобное оформление по-умолчанию воспринимается именно как бессодержательный по сути флуд. Даже если автору на самом деле есть что сказать и даже если читатели на самом деле хотят это прочесть.