Ситуация такая - в припаркованное авто въехал другой автомобиль, составили европротокол, виновник ДТП со своей виной согласился. Страховая выплатила 7400 грн. ущерба. Консультировалась с адвокатом. Адвокат сказал, что со страховой уже что-то выбить маловероятно. СТО оценила стоимость ремонта авто (запчасти + работа) в 15 000. В принципе, если вычесть износ запчастей (машине больше 7 лет), страховая выплатила нормально. Адвокат посоветовал, после того как будет акт выполненных работ с СТО, обратиться в виновнику сначала с претензией выплатить разницу. Если тот откажется - обращаться в суд. Буду благодарна за любую информацию по данному вопросу. У кого есть положительный (или отрицательный) опыт взыскания разницы с виновника, на что необходимо обратить внимание. И, может у кого-то есть коза претензии.
Все вопросы решаются со страховой виновника. А она уже может выставить ему регресс. Но сумма ни о чем. Я бы даже не начинала. В подобной ситуации «виновник-потерпевший» суд ничем не помог. «Послал» в страховую.
Все вопросы решаются со страховой виновника. А она уже может выставить ему регресс. Но сумма ни о чем. Я бы даже не начинала. В подобной ситуации «виновник-потерпевший» суд ничем не помог. «Послал» в страховую.
По сути все верно, зачем тогда страхование? Тут другой вопрос о правилах подсчета страховой выплаты.
Все вопросы решаются со страховой виновника. А она уже может выставить ему регресс. Но сумма ни о чем. Я бы даже не начинала. В подобной ситуации «виновник-потерпевший» суд ничем не помог. «Послал» в страховую.
По сути все верно, зачем тогда страхование? Тут другой вопрос о правилах подсчета страховой выплаты.
Правильно. Какие вопросы к виновнику тогда?!! Судиться надо страховая-потерпевший.
Я уже писала, что страховая, с учетом износа посчитала нормально. Оснований требовать эти деньги со страховой нет. А к виновнику те вопросы, что моя машина стояла, никому не мешала и это вылилось мне в 8 тыс. грн.
Я уже писала, что страховая, с учетом износа посчитала нормально. Оснований требовать эти деньги со страховой нет. А к виновнику те вопросы, что моя машина стояла, никому не мешала и это вылилось мне в 8 тыс. грн.
Не поняла. Восемь тысяч за что? Моральный ущерб? В старттопике написано что ремонт обошелся в 15 тык. Значит или страховая посчитала ненормально, или вы ненормально отремонтировали. Виновник тут причем?
Я уже писала, что страховая, с учетом износа посчитала нормально. Оснований требовать эти деньги со страховой нет. А к виновнику те вопросы, что моя машина стояла, никому не мешала и это вылилось мне в 8 тыс. грн.
Не поняла. Восемь тысяч за что? Моральный ущерб?
Или недополученная прибыль
Я уже писала, что страховая, с учетом износа посчитала нормально. Оснований требовать эти деньги со страховой нет. А к виновнику те вопросы, что моя машина стояла, никому не мешала и это вылилось мне в 8 тыс. грн.
Не поняла. Восемь тысяч за что? Моральный ущерб?
Или недополученная прибыль
Я так понимаю страховая посчитала нормально. Но потерпевшая решила выбрать подороже СТО или сделать ремонт масштабнее, или «нарисовали» нужную сумму. А теперь виновник виноват
Я так понимаю страховая посчитала нормально. Но потерпевшая решила выбрать подороже СТО или сделать ремонт масштабнее, или «нарисовали» нужную сумму. А теперь виновник виноват
Нет, скорее всего страховая посчитала материалы с коэффициентом на износ и полностью работы (т.к. у ТСа нет претензий к страховой). А ТС хочет получить с виновника сумму восстановительного ремонта, но как мне кажется будет тяжело связать два понятия ущерба, по которому с одной стороны нет претензий к страховой, а с другой - есть претензии к виновнику ДТП, т.к. с точки зрения законодательства этот ущерб в 8 тыс ему принесла амортизация автомобиля
Ремонт 15000 - 7400 (то что выплатила страховая) = 7 600. Пардон, не 8 тыс. Так устраивает? Запчасти 11 тыс. - 60% износа = 4 400 грн. + работа 4 500 = 8 900. Да, это на 1500 грн. больше, чем выплатила страховая. Но, если бы мне надо было доплатить только 1500, я бы и думала ни с кого ничего взыскивать. Для того чтобы отремонтировать авто мне надо вложить свои 7 600 грн. Так понятно?
Нет, потерпевшая не решила выбрать подороже СТО или сделать ремонт масштабнее, или «нарисовала» нужную сумму. Я просила совета, а Ваши язвительные предположения, пожалуйста, оставьте при себе.
Нет, скорее всего страховая посчитала материалы с коэффициентом на износ и полностью работы (т.к. у ТСа нет претензий к страховой). А ТС хочет получить с виновника сумму восстановительного ремонта, но как мне кажется будет тяжело связать два понятия ущерба, по которому с одной стороны нет претензий к страховой, а с другой - есть претензии к виновнику ДТП, т.к. с точки зрения законодательства этот ущерб в 8 тыс ему принесла амортизация автомобиля
Да, Вы все правильно поняли. Но есть еще ст. 1194 ГК. Я так понимаю, что от нее и надо плясать.
Нет, потерпевшая не решила выбрать подороже СТО или сделать ремонт масштабнее, или «нарисовала» нужную сумму. Я просила совета, а Ваши язвительные предположения, пожалуйста, оставьте при себе.
Не надо так нервничать. Постом выше уже объяснили что ущерб принес не виновник, а амортизация Кроме того судовые издержки и издержки на адвоката съедят эту сумму почти всю. Да и вы спрашивали и отрицательные «истории» и я вам ее привела.
Да и вы спрашивали и отрицательные «истории» и я вам ее привела.
Спасибо за ответ! На что Вы ссылались в заявлении в суд, на основании чего просили виновника возместить ущерб? Я имею в виду законодательство.
Да и вы спрашивали и отрицательные «истории» и я вам ее привела.
Спасибо за ответ! На что Вы ссылались в заявлении в суд, на основании чего просили виновника возместить ущерб? Я имею в виду законодательство.
Я была на стороне виновника /косвенно, не лично я/
Имею немного похожую историю, правда в моем случае я изначально не была согласна с насчитанной суммой от страховой, где они вручную занизили стоимость некоторых деталей. В итоге выплаченных денег не хватило даже покрыть ремонт сделанный самостоятельно, т.е. без денег, и запчасти купленные на разборке . Подала в суд. Суд постановил доплатить в разных пропорциях недостающую сумму как со стороны страховой, так и со стороны виновника, но суд длится уже почти 2 года, судья постоянно то болеет, то в отпуске, то исправляет раннее готовое решение. Короче, чем закончится я еще не знаю, но время, нервы и дополнительные деньги это сожрет
Тут подробно обсуждается. Получить с виновника реально износ по запчастям.
Тут подробно обсуждается. Получить с виновника реально износ по запчастям.
Спасибо огромное, будем изучать!
Имею немного похожую историю, правда в моем случае я изначально не была согласна с насчитанной суммой от страховой, где они вручную занизили стоимость некоторых деталей. В итоге выплаченных денег не хватило даже покрыть ремонт сделанный самостоятельно, т.е. без денег, и запчасти купленные на разборке . Подала в суд. Суд постановил доплатить в разных пропорциях недостающую сумму как со стороны страховой, так и со стороны виновника, но суд длится уже почти 2 года, судья постоянно то болеет, то в отпуске, то исправляет раннее готовое решение. Короче, чем закончится я еще не знаю, но время, нервы и дополнительные деньги это сожрет
Спасибо за ответ. Поэтому и спрашиваю, хочу понимать стоит вообще начинать заморачиваться или плюнуть на все это.
Интересно получается, стоял себе не трогал никого на своих изношенных запчастях и тут бах тебе - нужно срочно новые запчасти, но денег дали как за старые. Это вопрос к тем кто говорит что страховая посчитала и т.д. Да пусть просто возьмут и вернут в точно такое же состояние, в чем вопрос.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
