Вопрос чисто теоретический, навеянный увиденным дтп. Есть дтп. Бляхарь невиновен. У оппонента есть дейсвующий полис го. Вопросов два. 1. Будет ли страховая выплачивать возмещение бляхарю (он не владелец, просто временный пользователь)? Или будет мурыжить и ждать прихода юридического владельца? 2. Методология расчета повреждений для авто украинской регистрации и для бляхарей одинакова или нет? Как быть в случае тотала?
Slava_Forman 20.07.2018 22:02 пишет: Вопрос чисто теоретический, навеянный увиденным дтп. Есть дтп. Бляхарь невиновен. У оппонента есть дейсвующий полис го. Вопросов два. 1. Будет ли страховая выплачивать возмещение бляхарю (он не владелец, просто временный пользователь)? Или будет мурыжить и ждать прихода юридического владельца? 2. Методология расчета повреждений для авто украинской регистрации и для бляхарей одинакова или нет? Как быть в случае тотала?
1."Временный пользователь" может иметь доверенность. В т.ч. и на получение возмещения. Если доверенности нет вообще или в ней отсутствует соответствующий пункт, то да - ждать владельца или его законного представителя. 2.Методология расчета не содержит каких либо ссылок на место регистрации. Хотя возникает ньюанс с тем же НДС .
К примеру, оценивается такое авто в условные 2тыс.евро (за сколько покупают аналогичных ему же собратьев).
А вот это интересный момент, это из опыта? Я сильно не уверен в такой постановке вопроса, т.к. на месте бляхяря может оказаться честный иностранец, ему стоимость машины то же как бляху посчитают?
К примеру, оценивается такое авто в условные 2тыс.евро (за сколько покупают аналогичных ему же собратьев).
А вот это интересный момент, это из опыта? Я сильно не уверен в такой постановке вопроса, т.к. на месте бляхяря может оказаться честный иностранец, ему стоимость машины то же как бляху посчитают?
это по опыту - правда не могу сказать, поголовно ли у всех так, но думаю многие именно так производят расчет - им так и выгодней да и в рамках закона выходит - оценка рыночной стоимости ТС методологически верная