Казалось, знаки повесили и разметку сделали, но у многих возникает "когнитивный диссонанс" и непонимание как нужно проехать круг.
Потому что надо знаки нормальные вешать, а не шопопало По тем знакам походу вообще направо с круга съезжать нельзя, потому что "прямо" в данном контексте - это прямо по кругу. Вот как должны быть показаны направления движения: сцылка. Все четко и понятно, правые две полосы идут только направо на съезд, левые две дальше по кругу, а тут что нарисовали?
По тем знакам походу вообще направо с круга съезжать нельзя, потому что "прямо" в данном контексте - это прямо по кругу.
+1
По тем знакам походу вообще направо с круга съезжать нельзя, потому что "прямо" в данном контексте - это прямо по кругу.
Перечитал все ПДР. Не нашел, что прямо, где организовано кр.движ. это по кругу. Убрали ?
По тем знакам походу вообще направо с круга съезжать нельзя, потому что "прямо" в данном контексте - это прямо по кругу.
Перечитал все ПДР. Не нашел, что прямо, где организовано кр.движ. это по кругу. Убрали ?
п.10.5.:
Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч (нові зміни від 15.11.2017).
Красным - это те, кто едет по кругу правее от тебя. И обрати внимание на "в попутному напрямку" - т.е. по кругу. Тоже считаю, что знаки и разметка неправильные.
Тоже считаю, что знаки и разметка неправильные.
Тут нема навіть що обговорювати. При поясненні принципу організації перехресть на колі його розгортають у пряму з 4-ма Т-подібними перехрестями. Там в принципі не може бути руху "ліворуч". Але, очевидно, абстракція, яка називається "смугою руху" нині стала недосяжною для розуміння не лише деяким горе-водіям, але й знаковішальникам та розміткомалювальникам.
Тоже считаю, что знаки и разметка неправильные.
Тут нема навіть що обговорювати. При поясненні принципу організації перехресть на колі його розгортають у пряму з 4-ма Т-подібними перехрестями. Там в принципі не може бути руху "ліворуч". Але, очевидно, абстракція, яка називається "смугою руху" нині стала недосяжною для розуміння не лише деяким горе-водіям, але й знаковішальникам та розміткомалювальникам.
Думаю, если бы разместили знаки со стрелками направления движения под 45 и 135 градусов, вопросов возникло бы меньше. И никаких абстракций не нужно.
Думаю, если бы разместили знаки со стрелками направления движения под 45 и 135 градусов, вопросов возникло бы меньше. И никаких абстракций не нужно.
+1.
Сообщение удалено. Удалил Aksakal
Проезжая это кольцо по среднему ряду уже инстинктивно поглядываю налево краем глаза. И не зря. Что у людей в голове?
он перестроился и ты его пропустил, что не так?
Сильно не пинайте за "красоту рисунка", но я бы сделал знаки примерно такими
Неимоверный бред провоцирующий дтп
А машинки вы чинить будете?
Чинить не буду. Пусть чинят те, кто сейчас повесил знаки. Рисунок убрал по той причине, что нарисован он неправильно. Знаю. Там всего лишь хотел показать, что вместо прямых линий изобразить дугу (езда по кольцу) и потом стрелка чуть в сторону - съезд с кольца. Что-то типа того. Может оно понятнее читалось бы. Но прямые линии на знаках - полный бред.
Думаю, если бы разместили знаки со стрелками направления движения под 45 и 135 градусов, вопросов возникло бы меньше. И никаких абстракций не нужно.
На правих двох смугах має висіти "лише праворуч", на лівій - "прямо або праворуч". Не потрібно на елементарному колі винаходити велосипед.
Ситуация просто абсурдная, если бы ТС получил в бочину - он бы еще и был виноват так как в средней не может ехать по кругу ))
А если представить что человек едет первый раз по скоростному и ему нужно на Покотыло, едет себе как ни в чем не бывало в правом, вьезжает на круг и тут ОПА, ему нужно за 20 метров перестроиться в крайний левый, проехать первый сьезд , перестроиться в средний ( с левого там только по кругу ) или правый и сьхать - это просто шахматы какие то )))
Ситуация просто абсурдная, если бы ТС получил в бочину - он бы еще и был виноват так как в средней не может ехать по кругу ))
А если представить что человек едет первый раз по скоростному и ему нужно на Покотыло, едет себе как ни в чем не бывало в правом, вьезжает на круг и тут ОПА, ему нужно за 20 метров перестроиться в крайний левый, проехать первый сьезд , перестроиться в средний ( с левого там только по кругу ) или правый и сьхать - это просто шахматы какие то )))
Почему абсурдная ситуация? Не может ехать - не ехай, асурд - ехать там где нельзя и не ехать там где можно. Если тебе по кругу нужно проехать 270 градусов, то не логично ехать в правом, как бы.
Ситуация просто абсурдная, если бы ТС получил в бочину - он бы еще и был виноват так как в средней не может ехать по кругу ))
А если представить что человек едет первый раз по скоростному и ему нужно на Покотыло, едет себе как ни в чем не бывало в правом, вьезжает на круг и тут ОПА, ему нужно за 20 метров перестроиться в крайний левый, проехать первый сьезд , перестроиться в средний ( с левого там только по кругу ) или правый и сьхать - это просто шахматы какие то )))
Почему абсурдная ситуация? Не может ехать - не ехай, асурд - ехать там где нельзя и не ехать там где можно. Если тебе по кругу нужно проехать 270 градусов, то не логично ехать в правом, как бы.
Не логично вносить поправки в ПДД о том что круг ГЛАВНЫЙ а в итоге больше чем на половине вешать доп знаки и теперь еще и направления движения !!!
Не будет абсурда если хотя бы до круга ( где все притормаживают ) повесят нормальные знаки со всеми направлениями и сьездами, да еще и продублируют метров за 300.
Позавчера при сьезде на Покотыло стояли 3 авто, ждали наверное пару часов копов, и это в субботу когда там трафика почти нет ( правда олени есть везде ).)))
Не логично вносить поправки в ПДД о том что круг ГЛАВНЫЙ а в итоге больше чем на половине вешать доп знаки и теперь еще и направления движения !!!
безспорно, мега дебильная поправка, но к данной ситуации не имеет отношения.
Не будет абсурда если хотя бы до круга ( где все притормаживают ) повесят нормальные знаки со всеми направлениями и сьездами, да еще и продублируют метров за 300.
Имелось в виду, что в потенциальном ДТП был бы виновен ТС, и в этом нет ничего абсурдного. Абсурдно было бы тогда, если бы стал виновным водитель i30.
Про знаки перед кругом и за 300м, ну такое, я лично себе слабо представляю такие знаки, которые бы показывали все направления по полосам на всех съездах и были бы читабельными.
Просто нужно по единому стандарту направления рисовать (по кругу - прямо, съезд - направо), и сношать всех подряд за нарушения рядности, и все будет гуд.
Имелось в виду, что в потенциальном ДТП был бы виновен ТС, и в этом нет ничего абсурдного. Абсурдно было бы тогда, если бы стал виновным водитель i30.
В цьому і питання. ІМХО, знак "прямо" не дозволяє з'їзд з кола. Чекаємо на ДТП та роз'яснення суду?
Имелось в виду, что в потенциальном ДТП был бы виновен ТС, и в этом нет ничего абсурдного. Абсурдно было бы тогда, если бы стал виновным водитель i30.
В цьому і питання. ІМХО, знак "прямо" не дозволяє з'їзд з кола. Чекаємо на ДТП та роз'яснення суду?
Тут тоже знак "прямо" не разрешает сьехать с круга? ТЫЦ
Тут тоже знак "прямо" не разрешает сьехать с круга? ТЫЦ
Для того щоб з'їхати з кола, потрібно спочатку на нього заїхати. Коло позначається спеціальним знаком. Я його там не знайшов, де він висить?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
По тем знакам походу вообще направо с круга съезжать нельзя, потому что "прямо" в данном контексте - это прямо по кругу. Вот как должны быть показаны направления движения: 
