На кругу НЕТ левых поворотов - куда показывает вот та маленькая стрелочка в третьем ряду?
Прямо і наліво.
На кругу НЕТ левых поворотов - куда показывает вот та маленькая стрелочка в третьем ряду?
Прямо і наліво.
Куда "налево" - в отбойник?.. На кругу НЕТ левых поворотов; по уму весь тот знак нужно перерисовывать - в правом и среднем ряду стрелки должны быть направо (или - под углом направо), в левом - прямо и направо.
На кругу НЕТ левых поворотов
Ну почему же!? Вполне могут быть в разрез или к инфраструктурным объектам...
На кругу НЕТ левых поворотов - куда показывает вот та маленькая стрелочка в третьем ряду?
Прямо і наліво.
Куда "налево" - в отбойник?.. На кругу НЕТ левых поворотов; по уму весь тот знак нужно перерисовывать - в правом и среднем ряду стрелки должны быть направо (или - под углом направо), в левом - прямо и направо.
Я вкурсі і ніразу їх не захищаю, а навіть навпаки:
Знаки, ІМХО, "по дибільному" намальовані
Мені там кожен день доводиться їздити
для всех остальных стран - движение по кругу - равноценно движению ПРЯМО. ПРАВЫЙ поворотник включают, показывая, что съезжают с круга.
+1
Для предупреждения о приближении к перекрестку с круговым движением используется обозначение A, 22.
Ми не про цей знак говоримо.
На кругу НЕТ левых поворотов - куда показывает вот та маленькая стрелочка в третьем ряду?
Захисники i30 на даному відео, вважають що є.
Ми не про цей знак говоримо.
Ми говоримо про перехрестя на якому діє обов'язковий круговий рух, по доктрині. І нормувати це як якийсь набір перехресть - повна нісенітниця.
коло трактується як ... Адміністративно обирається варіант і далі всі за ним їздять.
Ми вже папієщину "адміністративне обрання" на колі МАЄМО
На кругу НЕТ левых поворотов - куда показывает вот та маленькая стрелочка в третьем ряду?
Захисники i30 на даному відео, вважають що є.
Так посчитали дорожники, такие знаки установили. Сейчас нужно выполнять те знаки, и разметку, которая есть. Повесят другие - нужно будет выполнять их требования. А пока другие не повесили и разметку не перерисовали, по кругу - это налево. Хотя, лично мне, это тоже не нравится.
Ми говоримо про перехрестя на якому діє обов'язковий круговий рух, по доктрині. І нормувати це як якийсь набір перехресть - повна нісенітниця.
Пояснення суті процесів/об'єктів дуже часто здійснюється на основі комбінації простіших процесів/об'єктів. І не лише пояснення, а й логіка організації. Так робиться багато чого. І що ви намагаєтесь мені довести? Що не потрібно давати однозначне тлумачення знакам типу "рух прямо"? Хай буде як є - коли одні трактують так, а інші - інакше?
Так посчитали дорожники, такие знаки установили. Сейчас нужно выполнять те знаки, и разметку, которая есть.
Вам пишуть, що тлумачення вимог даних знаків на колі різне у різних людей, ПДР однозначної відповіді не дає. Що виконувати, якщо є 2 (два) варіанти тлумачення цього знаку? Ситуацію може прояснити лише суд по фактичним ДТП.
Так посчитали дорожники, такие знаки установили. Сейчас нужно выполнять те знаки, и разметку, которая есть.
Вам пишуть, що тлумачення вимог даних знаків на колі різне у різних людей, ПДР однозначної відповіді не дає. Що виконувати, якщо є 2 (два) варіанти тлумачення цього знаку? Ситуацію може прояснити лише суд по фактичним ДТП.
Та ну, ничего суд не может пояснить. У нес не прецедентное право. В двух аналогичных случаях могут быть совершенно разные его решения и виновники. И какие еще два толкования данного знака 5.16? Правые ряды - прямо. Левый - прямо и налево. У кого тут другое толкование???
Правые ряды - прямо. Левый - прямо и налево. У кого тут другое толкование???
Прямо - далі по колу.
Правые ряды - прямо. Левый - прямо и налево. У кого тут другое толкование???
Прямо - далі по колу.
Пруф?
тлумачення вимог даних знаків на колі різне у різних людей, ПДР однозначної відповіді не дає.
А у ПДР цього і не повинно бути, ось у чому справа! Ми постійно хочемо тупість і лінь дорожників і виправити змінами у ПДР. А як казав один дуже великий міліцейський чин: А навіщо їх міняти - все одно ніхто не читає
ОДНОЗНАЧНУ відповідь, у данному випадку, дають Правила застосування дорожніх знаків. І якби "доблєстні" виконували повсемістно свою нормативку, то і більшості баянів не було б...
Пруф?
Нема. А є пруф, що потрібно з'їжджати з кола?
Пруф?
Нема. А є пруф, що потрібно з'їжджати з кола?
Да, лично мне съезжать с круга нужно, могу от жены справку выписать Не ездить же по нему вечно.
ОДНОЗНАЧНУ відповідь, у данному випадку, дають Правила застосування дорожніх знаків. І якби "доблєстні" виконували повсемістно свою нормативку, то і більшості баянів не було б...
Якими б тупими не були дорожники, але я вважаю, що хитромудрі знаки (з лініями не під 180° та 90 °) потрібні лише для особливих ситуацій. А тут стандартне коло, з'їзди під 90°, 180° та 270° - можна обійтись найпростішими табличками.
Да, лично мне съезжать с круга нужно, могу от жены справку выписать Не ездить же по нему вечно.
Залізний аргумент. Але несерйозний.
Да, лично мне съезжать с круга нужно, могу от жены справку выписать Не ездить же по нему вечно.
Залізний аргумент. Але несерйозний.
Ну так если серьезно, то там только два физически возможных направления движения есть. Одно - левее, второе - правее. На знаке тоже два, и тоже левее и правее (налево - это левее чем прямо, прямо - это правее чем налево). (Опять же повторюсь, лично я с таким начертанием стрелок не согласен) Не уже ли трудно догадаться каке направление с каким сопоставить?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
і ніразу їх не захищаю, а навіть навпаки:
виправити змінами у ПДР. А як казав один дуже великий міліцейський чин: А навіщо їх міняти - все одно ніхто не читає 
