spalker 10.08.2018 13:14 пишет: Не уже ли трудно догадаться каке направление с каким сопоставить?
В тому і суть знаків, і ПДР що не повинно бути здогадок. А має бути чітке трактування стандартних ситуацій.
Ну так да, никто ж не против, чтобы там человеческий знак поставили. Просто я разделяю проблему дорожников и проблему водителей. Дорожники накосячили - факт. Но нормальный водитель такую ситуацию легко прочитает. Просто если такая элементарная ситуация вызывает сложности, то лучше совсем за руль не садиться.
spalker 10.08.2018 15:14 пишет: Просто я разделяю проблему дорожников и проблему водителей. Дорожники накосячили - факт. Но нормальный водитель такую ситуацию легко прочитает.
І дарма розділяєте. Якби було однозначне визначення, то навряд би хтой такий знак повісив. А якби й повісив, то вже завтра знаки були б зняті через неможливість їх виконати. А так виходить, що "нормальный водитель" змушений порушувати правила.
Grossmeister 10.08.2018 16:07 пишет: Якби було однозначне визначення
Якось за півстоліття ніхто до такого не докумкав Хотілось би подивитись на твоє "однозначне визначення". Мовою неормативів, і щоб на любий вузол підходило...
VovkZ 09.08.2018 23:47 пишет: А чому ви рахуєте, що їх повинно бути саме три?
Їх не "повиино бути", а Є три на виїзд. Це не я "рахую", а дорожники!
І, можливо, навіть згідно стандарту - "відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками".
- я не про повішений знак. Я про те, що: 1) він "по-дебільному" виконаний. 2) дозвіл з'їжджати з того кола з третьої смуги (крайньої лівої) - не саме ідеальне рішення. Рахую, в ньому 50% добра, а 50% - зла. Можливо, є смисл - заборонити там з'їзд з крайньої лівої смуги.
VovkZ 09.08.2018 23:47 пишет: А чому ви рахуєте, що їх повинно бути саме три?
Їх не "повиино бути", а Є три на виїзд. Це не я "рахую", а дорожники!
І, можливо, навіть згідно стандарту - "відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками".
- я не повішений знак. Я про те, що: 1) він "по-дебільному" виконаний. 2) дозвіл з'їжджати з того кола з третьої смуги (крайньої лівої) - не саме ідеальне рішення. Рахую, в ньому 50% добра, а 50% - зла. Можливо, є смисл - заборонити там з'їзд з крайньої лівої смуги.
А в чём смысл? как по мне потоки идеально разведены знаки только для 1% водителей подправить и супер будет.
may 10.08.2018 16:26 пишет: Хотілось би подивитись на твоє "однозначне визначення".
Для класичного кола дуже просто, в описі 5.16 написати щось типу такого: на колі стрілка "прямо" дозволяє рух далі по колу, стрілка "праворуч" дозволяє з’їзд з кола. Для ТЦ на Героїв Дніпра можна ще дописати, що стрілка "ліворуч" дозволяє в’їзд в коло.
Личное наблюдение - только в пост-совке при движении по кругу включают ЛЕВЫЙ поворотник - для всех остальных стран - движение по кругу - равноценно движению ПРЯМО. ПРАВЫЙ поворотник включают, показывая, что съезжают с круга.
Все згідно знаків: я заїжджаю на круг і з'їжджаю на четвертому з'їзді.
На кругу НЕТ левых поворотов - куда показывает вот та маленькая стрелочка в третьем ряду?
Nofate 10.08.2018 09:55 пишет: для всех остальных стран - движение по кругу - равноценно движению ПРЯМО. ПРАВЫЙ поворотник включают, показывая, что съезжают с круга.
+1
Да что вы говорите?
Здесь тоже прямо - это по кругу??? (знак 4.10 есть)
Nofate 10.08.2018 10:37 пишет: На кругу НЕТ левых поворотов
Ну почему же!? Вполне могут быть в разрез или к инфраструктурным объектам...
Василич! Ты, я вижу, ума так и не набрался! Посмотри, если не повылазило! На всех фотках, что я выложил, НАЛЕВО - ЭТО ПО КРУГУ, И ЭТО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЗНАКА 4.10
Михайлыч! А ты в курсе, что после слива в унитаз твоей тиории главной дороги, туда же отправили и твою тиорию направляющего зилёного на кругах!? На ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне, замечу. Дважды удосужился И ты хочеш, чтобы после этого твою писанину кто-то читал, серьёзно?
Grossmeister 10.08.2018 22:35 пишет: Для класичного кола дуже просто, в описі 5.16 написати щось типу такого: на колі стрілка "прямо" дозволяє рух далі по колу, стрілка "праворуч" дозволяє з’їзд з кола. Для ТЦ на Героїв Дніпра можна ще дописати, що стрілка "ліворуч" дозволяє в’їзд в коло.
Незалік. По-перше, "стрілка" не зовсім дозволяє, а скоріше вказує. По-друге, давай не "щось типу", а як я просив - "Мовою нормативів", і дослівно. Щоб можна було в ПДР вставити. По-третє, принагідно, дай визначення "класичного кола" в п.1.10 Так щоб УСІМ було зрозуміло і, головне, щоб питань не виникало. По-четверте, так в Правилах і напишемо - Для ТЦ на Героїв Дніпра?
Михайлыч! А ты в курсе, что после слива в унитаз твоей тиории главной дороги, туда же отправили и твою тиорию направляющего зилёного на кругах!? На ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне, замечу. Дважды удосужился И ты хочеш, чтобы после этого твою писанину кто-то читал, серьёзно?
Я очень серьезно хочу тебя спросить, ты всерьез считаешь, что на этих фото едущий по кругу не поворачивает налево, а едет прямо, и имеет преимущество в движении перед тем, кто едет с круга по главной или на зеленый сигнал светофора?
И смошешь обосновать нормативкой? Давай, развенчивай! Или опять сольешь, разводя демагогию о "тяйориях"