по теме - новые ники матоклона улыбают. В пятом за сегодня явная логическая неувязка..
Какие будут ваши выводы?
Ну то что матоклон не гуманитарий, и вариантов два - или я неправ или прав и идет целенаправленный перевод стрелок.
по теме - новые ники матоклона улыбают. В пятом за сегодня явная логическая неувязка..
Какие будут ваши выводы?
Ну то что матоклон не гуманитарий, и вариантов два - или я неправ или прав и идет целенаправленный перевод стрелок.
Витя, шо скажешь?!
по теме - новые ники матоклона улыбают. В пятом за сегодня явная логическая неувязка..
Какие будут ваши выводы?
Ну то что матоклон не гуманитарий, и вариантов два - или я неправ или прав и идет целенаправленный перевод стрелок.
Ну сам уже расскажи нам. Мы устали гадать
Так как-бы у меня ж на первом вроде и 1 не было..
так ты в бан улетел случайно выходит. через 6 месяцев преды прощаются, но программа их считает. и если у тебя они погашены и их не видно, то программа их видит. а значит когда ты получаешь третий (который по сути первый ибо те погашены), то ты улетаешь в бан случайно. после этого ты пишешь админам и тебя выпускают. у меня 1 августа точно так же было
...
обсуждение глюков таки тут http://forum.autoua.net/postlist.php?Cat=0&Board=reccomend , создавать тему или пройдет внутренним обсуждением администрации. Чтоб не было вырвиглаза перенести каждому карточки в правый верхний угол форума возле аватара и ника.
не помогло, еще чутка толмачни
Джонни хочет лично видеть свои погоны. Если под аватаркой всем жмет, то он хотел бы видеть иконостас возле колокольчика
...
Какие будут ваши выводы?
Ну то что матоклон не гуманитарий, и вариантов два - или я неправ или прав и идет целенаправленный перевод стрелок.
Ну сам уже расскажи нам. Мы устали гадать
Это будет неспортивно
...
Какие будут ваши выводы?
Ну то что матоклон не гуманитарий, и вариантов два - или я неправ или прав и идет целенаправленный перевод стрелок.
Витя, шо скажешь?!
Об этом я напишу в следующем письме клоне (с)
Так как-бы у меня ж на первом вроде и 1 не было..
так ты в бан улетел случайно выходит. через 6 месяцев преды прощаются, но программа их считает. и если у тебя они погашены и их не видно, то программа их видит. а значит когда ты получаешь третий (который по сути первый ибо те погашены), то ты улетаешь в бан случайно. после этого ты пишешь админам и тебя выпускают. у меня 1 августа точно так же было
Та ладно. Неудобно было только в том что не мог отвечать на тему про ямы. Да и т.к (уже писал в соотв ветке) оповещалки не было то о бане вообще случайно узнал, но судя по всему тема эта давнишняя и неоднократно поднимаемая.
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист *** Таки пора перестать читать персонажей нарывающихся на мат и провоцирующих на бан.
новопассит попей
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***
ПОмогло ?
Это как так получилось?
Это как так получилось?
Ручками это ручками. Когда системное сообщение ,то при цитировании показывает текст оригинального сообщения
Это как так получилось?
Ловкость рук и никакого мошенничества )) 2 Рубан знаешь, в наше время общаться не получая удовольствия от общения я таки согласен, но строго за деньги а т.к от человека идёт только негатив и она не мой коллега чтоб ее выслушивать то лучше я не читать и не буду ЗЫ кстати давно ж предлагал, кому не нравится меня читать, два телодвижения и не читаешь но раз гора не идёт к Мохаммеду .. Зы ЗЫ а у модеров айпишники видны? Уже жьчисто для узнать прав я или нет в своих сопоставлениях посидел бы порылся.
Это как так получилось?
Ручками это ручками. Когда системное сообщение ,то при цитировании показывает текст оригинального сообщения
Ну вот зачем? ))
Это как так получилось?
Ручками это ручками. Когда системное сообщение ,то при цитировании показывает текст оригинального сообщения
Ну вот зачем? ))
Ну я бываю мелкой какой У модеров айпишники видны (вернее есть кнопка посмотреть)
Клон розбушувався. І судячи з усього стандартні методи його ліквідації не діють. Пропоную застосувати емпіричний підхід і спалити відьму забанити Лачета. В принципі, якщо не спрацює, значить клоноводить не Лачет.
Клон розбушувався. І судячи з усього стандартні методи його ліквідації не діють. Пропоную застосувати емпіричний підхід і спалити відьму забанити Лачета. В принципі, якщо не спрацює, значить клоноводить не Лачет.
Тю, тут уже я возмущаться буду. А Лачет тут причем? Ну возбуждает он в ком-то несбыточные мечты.
Это как так получилось?
Ловкость рук и никакого мошенничества )) 2 Рубан знаешь, в наше время общаться не получая удовольствия от общения я таки согласен, но строго за деньги а т.к от человека идёт только негатив и она не мой коллега чтоб ее выслушивать то лучше я не читать и не буду ЗЫ кстати давно ж предлагал, кому не нравится меня читать, два телодвижения и не читаешь но раз гора не идёт к Мохаммеду .. Зы ЗЫ а у модеров айпишники видны? Уже жьчисто для узнать прав я или нет в своих сопоставлениях посидел бы порылся.
блин. Леша. Ну не Але ж. Ну назови хоть один пример, когда ты был прав Логика - не твое. Гуманитарий - тоже норм, не огорчайся
1 - говорить что думаешь не всегда умно! Слово онор серебро а золото таки молчание.
Не, подождь, ты свое золото уже поменял на тридцать серебряников утратил, начав давать намеки на что-то. Правда, сказать прямым текстом так и не асилил, так что, как мне кажется, немножечко мимо.
2 - уже есть аргумент в сторону того что я ошибаюсь
Оно то humanum errare est, но все же не ошибается по большей части тот, кто ничего не делает, так что делать и ошибаться, иногда, это не что-то плохое как правило.
3 - если говорить
что я думаю, без намеков
это ляпать все что придет в голову.. ну.. про воспитание тут бы тоже было б что сказать но тут уже я нарвусь на 4.3е за мат
Не ну умение себя вести, тем более на форума, где не realtime, а есть время подумать, как бы предполагается в приличном обществе.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
