Потрібен ноутбук бюджетний,80% робота і 20% дітям погратися.Бюджет 7 т грн .Знайомий продавець пропонує таку конфігурацію- AMD Quad-Core A8-7410 (2.2 - 3.3 ГГц) / RAM 4 ГБ / AMD Radeon R5 M430, 2 ГБ / За ті ж гроші вільно в інтернет магазинах можна купити таке- Intel Celeron N3350 (1.1 - 2.4 ГГц) / RAM 4 ГБ / nVidia GeForce 810M, 2 ГБ (або з тим же селероном але з AMD Radeon 530, 2 ГБ) Воно це все хоч чимісь відрізняється? Те що всі мої завдання потягне то ясно,а дітям погратися щось не дуже супернове вийде?
я бы первый брал себе, оно хоть и печка, но таки 4 ядра против 2, я тут сравниваю процы: сторінка
Не мучай детей, покупай что-то хотя бы на ай 3-5
я бы первый брал себе, оно хоть и печка, но таки 4 ядра против 2, я тут сравниваю процы: сторінка
Зрозуміла,проц сильніший від АМД однозначно,а відео? Чи воно все приблизно однакове?
Не мучай детей, покупай что-то хотя бы на ай 3-5
Ага) ще б було у мене лишніх пару тисяч. Я в першу чергу ноут для роботи беру.Все решта по залишковому принципу.
я бы первый брал себе, оно хоть и печка, но таки 4 ядра против 2, я тут сравниваю процы: сторінка
Амд уже давно не печка, но от этого не легче. Попал на днях новый ноут НР,на амд, за 300 уе. Капец, по производительности Р4. Даже память ддр4 не спасает
Не мучай детей, покупай что-то хотя бы на ай 3-5
Ага) ще б було у мене лишніх пару тисяч. Я в першу чергу ноут для роботи беру.Все решта по залишковому принципу.
Знач БУ на на ай 3-5 2-3 летней давности.
я бы первый брал себе, оно хоть и печка, но таки 4 ядра против 2, я тут сравниваю процы: сторінка
Зрозуміла,проц сильніший від АМД однозначно,а відео? Чи воно все приблизно однакове?
то видео для красоты. От него толку "0"
Амд уже давно не печка,
тем более.
я бы первый брал себе, оно хоть и печка, но таки 4 ядра против 2, я тут сравниваю процы: сторінка
Зрозуміла,проц сильніший від АМД однозначно,а відео? Чи воно все приблизно однакове?
то видео для красоты. От него толку "0"
Тоді це сумно(( Можливо вимаєте на увазі що толку 0 для сучасних ігр? Невже воно не потягне щось навіть 2013-15 го року?
...
Зрозуміла,проц сильніший від АМД однозначно,а відео? Чи воно все приблизно однакове?
то видео для красоты. От него толку "0"
Тоді це сумно(( Можливо вимаєте на увазі що толку 0 для сучасних ігр? Невже воно не потягне щось навіть 2013-15 го року?
те графические чипы показывают посредственные результаты, бывает просто на ровне графического ядра в процессоре, а бывает, что графика в проце мощнее на 20-30%. Польза от отдельно стоящего графического чипа приравнивается к "0" на таких бюджетных ноутах, на минимальных настройках должна пойти любая игра, но кайфа от такой игры не будет.
потому, имея лимит, я бы предпочел чистый Интел ай кор 3-5, Пятого или шестого поколения, встроенной графики достаточно для любых задач.
...
то видео для красоты. От него толку "0"
Тоді це сумно(( Можливо вимаєте на увазі що толку 0 для сучасних ігр? Невже воно не потягне щось навіть 2013-15 го року?
те графические чипы показывают посредственные результаты, бывает просто на ровне графического ядра в процессоре, а бывает, что графика в проце мощнее на 20-30%. Польза от отдельно стоящего графического чипа приравнивается к "0" на таких бюджетных ноутах, на минимальных настройках должна пойти любая игра, но кайфа от такой игры не будет.
потому, имея лимит, я бы предпочел чистый Интел ай кор 3-5, Пятого или шестого поколения, встроенной графики достаточно для любых задач.
И только не U серии, говнецо еще то.
...
Тоді це сумно(( Можливо вимаєте на увазі що толку 0 для сучасних ігр? Невже воно не потягне щось навіть 2013-15 го року?
те графические чипы показывают посредственные результаты, бывает просто на ровне графического ядра в процессоре, а бывает, что графика в проце мощнее на 20-30%. Польза от отдельно стоящего графического чипа приравнивается к "0" на таких бюджетных ноутах, на минимальных настройках должна пойти любая игра, но кайфа от такой игры не будет.
потому, имея лимит, я бы предпочел чистый Интел ай кор 3-5, Пятого или шестого поколения, встроенной графики достаточно для любых задач.
И только не U серии, говнецо еще то.
современная U-серия рулит, с ней можно найти практически бесшумные ноуты. Пишу это с пылесоса с HQ процом. Дома стоит ноут с MQ. Следующий будет именно U.
...
те графические чипы показывают посредственные результаты, бывает просто на ровне графического ядра в процессоре, а бывает, что графика в проце мощнее на 20-30%. Польза от отдельно стоящего графического чипа приравнивается к "0" на таких бюджетных ноутах, на минимальных настройках должна пойти любая игра, но кайфа от такой игры не будет.
потому, имея лимит, я бы предпочел чистый Интел ай кор 3-5, Пятого или шестого поколения, встроенной графики достаточно для любых задач.
И только не U серии, говнецо еще то.
современная U-серия рулит, с ней можно найти практически бесшумные ноуты. Пишу это с пылесоса с HQ процом. Дома стоит ноут с MQ. Следующий будет именно U.
Если бы не спаленный I7 я бы не сказал что он плохой. А в ремонте вообще ужас. Он не ремонтно пригодный. Если да то это лотерея.
...
И только не U серии, говнецо еще то.
современная U-серия рулит, с ней можно найти практически бесшумные ноуты. Пишу это с пылесоса с HQ процом. Дома стоит ноут с MQ. Следующий будет именно U.
Если бы не спаленный I7 я бы не сказал что он плохой. А в ремонте вообще ужас. Он не ремонтно пригодный. Если да то это лотерея.
Ещё и как пригодный. Но дорого!
Если бы не спаленный I7 я бы не сказал что он плохой. А в ремонте вообще ужас. Он не ремонтно пригодный.
Есть процессоры ремонтопригодные?
Потрібен ноутбук бюджетний,80% робота і 20% дітям погратися.Бюджет 7 т грн .Знайомий продавець пропонує таку конфігурацію- AMD Quad-Core A8-7410 (2.2 - 3.3 ГГц) / RAM 4 ГБ / AMD Radeon R5 M430, 2 ГБ / За ті ж гроші вільно в інтернет магазинах можна купити таке- Intel Celeron N3350 (1.1 - 2.4 ГГц) / RAM 4 ГБ / nVidia GeForce 810M, 2 ГБ (або з тим же селероном але з AMD Radeon 530, 2 ГБ) Воно це все хоч чимісь відрізняється? Те що всі мої завдання потягне то ясно,а дітям погратися щось не дуже супернове вийде?
Если не спешно, то я бы перед Новым годом по распродажам (но учтите, что курс гривны к доллару и евро может сильно отличаться, предположительно на 5,6% в сторону девальвации) приобрёл ноутбук с процессором (с учётом пожеланий по минимальности цены) Intel® Core™ i3-6006U Processor 3M Cache, 2.00 GHz https://ark.intel.com/products/91157/Intel-Core-i3-6006U-Processor-3M-Cache-2_00-GHz На сегодня цена ноутбука с таким процессором примерно 9600грн. (345у.е.)
Экран 15.6" (1366x768) HD, глянцевый с антибликовым покрытием / Intel Core i3-6006U (2.0 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 1 ТБ / Intel HD Graphics 520 / DVD+/-RW / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / Linux / 2.3 кг / черный
Intel-Core-i5-3320M будет производительнее, но теоретически i3-6006U будет лучше тянуть видео 4K, но неуверен, так как не знаю точно когда они чтото там добавили. При тестах 3-4 поколение(i3 i5) тормозили при произведение 4К файла, i5 7200u справлялся практически без загрузки процессора, хотя по рейтингам cpubenchmark.net не такая и уж большая разница между ними.
З.Ы.Хотя может это зависит от встроенной видяхи
Кто-то мне может сказать чем Intel-Core-i3-6006U за 350 долларов лучше чем Intel-Core-i5-3320M от 250 у.е. до 350 у.е. с SSD 128 на борту?
Скажу своё скромное мнение. i3 6006U vs i5 3320M +Процесс 14 и 24 микрон +Поддержка DDR4 и DDR3 +Температура 100 и 105 +DirectX 12 и 11 +Видео Intel HD Graphics 520 (Intel Gen. 9 (Skylake)) и Intel HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) +Дата выхода Q4 2016 и (Q4 2013) (не критично). -Частота процессора меньше и больше, но преимущество в частоте компенсируется более быстрой оперативной памятью и лучшей графикой.
По накопителям, конечно лучше выбирсть с SSD. Что мешает SSD сделать для загрузки, а НDD использовать для не оперативнвных данных.
Если две модели с SSD (128Gb сейчас от 777грн, а hdd 1000Gb от 1177грн), при прочих равных, я выберу с процессором 6006U, а не 3320M. IMHO
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
