между мелким админнарушением и попыткой группового избиения, что вполне себе не самое легкое уголовное преступление разницы не видишь?
Мелким админнарушением????
Вот тупо из википедии типа мировой опыт (мы ж так любим копировать Запад - только ками-то неполноценными кусками, типа скорость 50 км/ч а ответственность типа ноль):
В 1997 году 513,200 водителей в США попали в тюремные камеры. Проверка проводится алкотестером, анализом крови или мочи. Офицер может задержать водителя, даже если содержание алкоголя не превышает норму, но водитель имеет явные признаки опьянения или не может адекватно управлять автомобилем.
Наказание отличается от штата к штату, но во всех штатах первое или второе задержание еще считает относительно легким преступление (misdemeanor) и обычно наказываются штрафом или тюремным заключением на срок до 10 суток, то третье и последующие уже считаются тяжкими (felony) и могут повлечь за собой тюремное заключение на несколько месяцев или даже лет, нередко с конфискацией автомобиля и последующего запрета на регистрацию, а также длительное лишение прав. Список наказаний достаточно разнообразен, это может быть (в разных сочетаниях): штраф, обязательное прохождение курсов, лишение прав, запрет на вождение с любым содержанием алкоголя (как на срок, так и пожизненно), обязательная установка алкозамка, тюремное заключение (может быть заменено на домашний арест или общественные работы). Наказание заметно увеличивается, если в машине есть несовершеннолетние дети, концентрация алкоголя значительно превышает норму или есть пострадавшие.
Например, пьяным в штате Нью-Йорк считается водитель, в крови которого обнаружено:
0.8 промилле и выше; 0.2 промилле и выше для водителей моложе 21 года; 0.4 промилле для водителей коммерческого транспорта. Если водитель отказывается от теста на содержание алкоголя, то автоматически лишается права вождения на 1 год и штраф на первый раз $500, а на второй раз — $750.
Первый арест в пьяном виде: штраф от $500 до $1000 и/или до 1 года тюрьмы, водительское удостоверение могут забрать на срок от 6 месяцев.
Второй арест в пьяном виде в течение 10 лет с момента первого: штраф от $1000 до $5000 и минимум 10 дней тюрьмыплюс 60 дней общественных работ. По решению судьи тюремный срок может быть продлен на любой период вплоть до 7 лет. Лишают прав на срок от 1 года, а после восстановления прав в машину за счёт водителя устанавливается алкозамок.
За третий арест в пьяном виде: штраф от $2000 до $10000, минимум 10 дней в тюрьме, по решению суда — до 7 лет. Прав лишают на срок от 1 года. Устанавливается алкозамок.
Если в машине с пьяным водителем находился ребенок до 15 лет, то водитель может получить тюремный срок до 4 лет и штраф $5000. Такой водитель ставится на учет в ювенальной полиции.[источник не указан 1704 дня]
В Германии: В Германии максимально допустимая ненаказуемая концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0,29 промилле.
0,3—0,49 промилле сами по себе не являются основанием для наказания. Если водитель демонстрирует «неадекватный» стиль вождения или совершил ДТП, зафиксированное на видеокамеру — 6 месяцев лишения прав, 7 пунктов штрафных баллов в единой базе данных во Фленсбурге.
0,5—1,09 промилле — 1 месяц лишения прав, 500 евро штраф, 4 балла в базе.
1,1 и выше — первый раз лишение прав на 6 месяцев, штраф в тысячи или десятки тысяч евро. Повторно — уголовное наказание
В тему из рубрики "Их нравы" (это в контексте видео с виновником этого ДТП):
В нынешней ситуации один глоток крепкого алкоголя может раз и навсегда разрушить человеческую жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Несколько месяцев назад Управление по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) депортировало техасца по имени Анхель С.
Историю этого человека можно назвать типичной: вечером он возвращался на автомобиле от своего приятеля, с которым изрядно выпил. Полиция остановила его за чересчур медленную езду и, как следствие, арестовала за DWI. Суд приговорил Анхеля к штрафу, приостановил водительские права и направил на специальные «морализаторские» курсы о вреде алкоголя.
Пока Анхель «разрывался» между работой и принудительными курсами, собирал деньги на штраф и старался привыкнуть к общественному транспорту, его дело было передано в иммиграционный суд. Прокуратуру нисколько не смутил тот факт, что он обладает постоянной грин-картой.
Иммиграционный судья, выполняющий директиву Барака Обамы выдворять из страны «неграждан с преступным прошлым», постановил: отправить Анхеля в депортационный центр, лишить вида на жительство, а потом выслать из страны. Поданные апелляции успехом не увенчались, поэтому ровно через один год и три месяца после задержания за DWI горе-водитель прибыл в наручниках в родную Венесуэлу.
В Соединённых Штатах у него остались жена и ребёнок.
Подобных случаев – великое множество. За последние двенадцать месяцев из страны было выдворено не менее 4,000 неграждан, задержанных за DWI. Примерно 22,000 нарушителей дожидаются вердикта иммиграционного суда на свободе или в депортационной тюрьме.
Сегодняшние суды карают нетрезвых водителей очень жестоко. Так, житель Нью-Йорка Фред Н. получил 5.5 лет тюрьмы за то, что сел за руль после того, как выпил шесть бутылок пива (две – в 2003, две – в 2009 и две – в 2011 году). Обвиняемый долго не хотел признавать свою вину. Он уверял судью, что не чувствовал себя пьяным во время ареста, а «дыхательная трубка» показала уровень алкоголя в его крови чуть выше нормы, однако разжалобить представителя закона не удалось.
Теперь Фред сидит в одной тюрьме с отъявленными рецидивистами.
Саймон Л., житель Пенсильвании, потерял работу после четырёх бокалов вина. Причём уволил его не босс, а судья. Последний лишил нарушителя водительских прав на два года. Проживающий в глубинке Саймон попросту не смог добраться до своего офиса. Общественный транспорт в его населённом пункте отсутствовал.
Как результат, через некоторое время горе-водитель не смог платить арендную плату, увяз в долгах по кредитным картам и, в конечном счёте, подал на банкротство. Вся жизнь некогда преуспевающего человека пошла под откос из-за четырёх бокалов вина.
Линдсэй С., жительница Калифорнии, попала в аналогичную ситуацию. Она сделала глоток из бутылки с шампанским во время многочасового стояния в дорожной пробке. Впоследствии она пыталась объяснить судье, что «всего лишь хотела промочить горло, так как питьевой воды в салоне не было».
Судью этот довод не устроил. Линдсэй признали виновной, из-за чего она потеряла хорошую должность в престижном государственном агентстве.
Особо стоит отметить работу полиции Нью-Йорка в отношении нетрезвых водителей. Сотни человек ежедневно попадают в камеры предварительного заключения за наличие пустых или открытых бутылок в салоне, красные глаза, затруднённое дыхание или медлительную речь. Все эти незначительные факторы являются поводами для ареста. Кроме того, в Большом Яблоке примеряют наручники даже автомобилисты с уровнем алкоголя в крови в пределах нормы (стражи порядка часто думают, что спиртное попросту выветрилось).
В преддверие праздников хочу предупредить автомобилистов: ни в коем случае не садитесь за руль в нетрезвом состоянии. Даже один глоток слабого алкоголя (пива, вина, коктейля) может поломать всю вашу жизнь. Сегодня полицейские готовы прощать даже курильщиков марихуаны (глава NYPD Раймонд Келли уже давно предлагает их отпускать после профилактической беседы), однако пьяный водитель для служителей закона – враг номер один.
между мелким админнарушением и попыткой группового избиения, что вполне себе не самое легкое уголовное преступление разницы не видишь?
Мелким админнарушением????
Вот тупо из википедии типа мировой опыт (мы ж так любим копировать Запад - только ками-то неполноценными кусками, типа скорость 50 км/ч а ответственность типа ноль):
В 1997 году 513,200 водителей в США попали в тюремные камеры. Проверка проводится алкотестером, анализом крови или мочи. Офицер может задержать водителя, даже если содержание алкоголя не превышает норму, но водитель имеет явные признаки опьянения или не может адекватно управлять автомобилем.
Наказание отличается от штата к штату, но во всех штатах первое или второе задержание еще считает относительно легким преступление (misdemeanor) и обычно наказываются штрафом или тюремным заключением на срок до 10 суток, то третье и последующие уже считаются тяжкими (felony) и могут повлечь за собой тюремное заключение на несколько месяцев или даже лет, нередко с конфискацией автомобиля и последующего запрета на регистрацию, а также длительное лишение прав. Список наказаний достаточно разнообразен, это может быть (в разных сочетаниях): штраф, обязательное прохождение курсов, лишение прав, запрет на вождение с любым содержанием алкоголя (как на срок, так и пожизненно), обязательная установка алкозамка, тюремное заключение (может быть заменено на домашний арест или общественные работы). Наказание заметно увеличивается, если в машине есть несовершеннолетние дети, концентрация алкоголя значительно превышает норму или есть пострадавшие.
Например, пьяным в штате Нью-Йорк считается водитель, в крови которого обнаружено:
0.8 промилле и выше; 0.2 промилле и выше для водителей моложе 21 года; 0.4 промилле для водителей коммерческого транспорта. Если водитель отказывается от теста на содержание алкоголя, то автоматически лишается права вождения на 1 год и штраф на первый раз $500, а на второй раз — $750.
Первый арест в пьяном виде: штраф от $500 до $1000 и/или до 1 года тюрьмы, водительское удостоверение могут забрать на срок от 6 месяцев.
Второй арест в пьяном виде в течение 10 лет с момента первого: штраф от $1000 до $5000 и минимум 10 дней тюрьмыплюс 60 дней общественных работ. По решению судьи тюремный срок может быть продлен на любой период вплоть до 7 лет. Лишают прав на срок от 1 года, а после восстановления прав в машину за счёт водителя устанавливается алкозамок.
За третий арест в пьяном виде: штраф от $2000 до $10000, минимум 10 дней в тюрьме, по решению суда — до 7 лет. Прав лишают на срок от 1 года. Устанавливается алкозамок.
Если в машине с пьяным водителем находился ребенок до 15 лет, то водитель может получить тюремный срок до 4 лет и штраф $5000. Такой водитель ставится на учет в ювенальной полиции.[источник не указан 1704 дня]
В Германии: В Германии максимально допустимая ненаказуемая концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0,29 промилле.
0,3—0,49 промилле сами по себе не являются основанием для наказания. Если водитель демонстрирует «неадекватный» стиль вождения или совершил ДТП, зафиксированное на видеокамеру — 6 месяцев лишения прав, 7 пунктов штрафных баллов в единой базе данных во Фленсбурге.
0,5—1,09 промилле — 1 месяц лишения прав, 500 евро штраф, 4 балла в базе.
1,1 и выше — первый раз лишение прав на 6 месяцев, штраф в тысячи или десятки тысяч евро. Повторно — уголовное наказание
Какое отношение это всё имеет к действующему законодательству Украины?
Меня это все устраивает, что в штатах и в германиях. Единственно еще и обязательно персонал поменять обслуживающий. По сути- вижу в действиях водилы бмв, если он не результативно задут, лишь мелкое нарушение 124 или какой там статьи, что за дтп отвечает. То что лишен прав- к дтп не относится никак. Если был бы пьян, чего пока официально не заявлено, ну да, более тяжелое админнарушение. Но все равно против уголовного со стороны октивиздов мизер. П.с. видел видео от истеричного березняковского блоггера, где он нарезку исполняемых бэхой ранее эпизодов сделал. Ну, таке. Почти каждый, время от времени эпизоды такие делает. Парень сделал чаще- ну может спешил куда то. и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют, а не паркуются как терпилы . Хотя в принципе я сторонник разрешения парковки везде, кроме как мест где это реально перекроет спокойное протискивание мимо паркованца
Мені ще просто цікаво, чому взагалі автомобілі паркуються уздовж такої жвавої широкої вулиці (де-факто 3 смуги в одну сторону).
Невже не можна припаркувати автомобіль на парковці поруч з Мегамаркетом або десь у дворах?
Бо ліньки ходити нашому народу. З іншого боку, там далі по курсу зупинка, тому, можливо, паркуванці врятували людей, які на тій зупинці знаходились.
П.с. видел видео от истеричного березняковского блоггера, где он нарезку исполняемых бэхой ранее эпизодов сделал. Ну, таке. Почти каждый, время от времени эпизоды такие делает. Парень сделал чаще- ну может спешил куда то. и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют, а не паркуются как терпилы .
Пиши ещё!!! Почти, это каждый сотый или второй или каждый владелец бехи после стакана шнапса?
П.с. видел видео от истеричного березняковского блоггера, где он нарезку исполняемых бэхой ранее эпизодов сделал. Ну, таке. Почти каждый, время от времени эпизоды такие делает. Парень сделал чаще- ну может спешил куда то. и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют, а не паркуются как терпилы .
Пиши ещё!!! Почти, это каждый сотый или второй или каждый владелец бехи после стакана шнапса?
октивизд сильно акцентировал на одном эпизоде- обгоне через две осевые тупящего. Если убрать четкую разметку и на более второстепенных улицах, я уверен такое эпизодически дела́ют минимум половина водителей минимум раз в неделю. С такой осевой , ну не знаю, если сильно тупят то у меня лично тоже примерно раз в неделю. Шнапс то коим боком сюда?
спешил куда то. и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют
Вощето летчик топил по правой, а значит издалека видел препятствие. Если бы рулем туда-сюда не крутил, то все было бы норм.
ЗЫ: Киев-стайл вождения не предусматривает прогнозирование дорожной ситуации
спешил куда то. и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют
Вощето летчик топил по правой, а значит издалека видел препятствие. Если бы рулем туда-сюда не крутил, то все было бы норм.
ЗЫ: Киев-стайл вождения не предусматривает прогнозирование дорожной ситуации
рассчитывал, что доблестные полицаи нагнут паркованцев и они свалят с его полосы, не? Пока он подьедет
рассчитывал, что доблестные полицаи нагнут паркованцев и они свалят с его полосы, не? Пока он подьедет
Это сколько надо выпить, чтобы надеятся на полицию?
Парень сделал чаще- ну может спешил куда то [нарушая ПДД], и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют, а не паркуются как терпилы .
В мэмориз
рассчитывал, что доблестные полицаи нагнут паркованцев и они свалят с его полосы, не? Пока он подьедет
Это сколько надо выпить, чтобы надеятся на полицию?
ну мне трудно представить, что на них можно " надеятся" , сколько не сьешь, не выпей, не пыхни и не уколись. А вот рассчитывать на какие то их реакции и действия можно
Парень сделал чаще- ну может спешил куда то [нарушая ПДД], и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют, а не паркуются как терпилы .
В мэмориз
ты уверен, что там было превышение скорости? Я лично до удара никаких нарушений в эпизоде проезда перекрестка не видел. Единственно если правый ряд только направо, тогда да, ты прав,он нарушал
Я не гуру в ПДД, но что там нарушили паркованцы? Почему пишут, что паркуются с нарушением и их там не должно быть? Я так понял ДТП здесь произошло. Знаков запрещающих парковку нету.
Парень сделал чаще- ну может спешил куда то [нарушая ПДД], и кстати рассчитывал, что другие тоже пдд исполняют, а не паркуются как терпилы .
В мэмориз
ты уверен, что там было превышение скорости? Я лично до удара никаких нарушений в эпизоде проезда перекрестка не видел. Единственно если правый ряд только направо, тогда да, ты прав,он нарушал
я сильно извиняюсь, но если бы ехать со скоростью потока и чуток выше, объезжая по правой полосе - то машина успеет остановиться перед препятствием? или разобьет вдребезги помеху, да еще и не одну ты вполне осознанно говоришь? в здравом уме и трезвой памяти(с)
между мелким админнарушением и попыткой группового избиения, что вполне себе не самое легкое уголовное преступление разницы не видишь?
главное помните об этом, когда однажды в Вашу машину приедет такое. а если повезет, то и размажет кого-то из семьи... общество будет еще долго болеть, если не сможет очищаться...
вы понимаете отличие ДТП с пострадавшими и без? этого перца опознали, зафиксировали и отпустили, как требует закон. Перцев, что пытались нанести (или нанесли?) телесные повреждения были задержаны, как требует закон.
за фразу "а если повезет, то и размажет" - получаете предупреждение
АвтоУа уже пришло к выводу, что водитель БМВ не "летел", а полз 50 км/ч...., что не был пьян и вообще клевый парень, который будучи лишенным прав за ДТП ввалил 3 машины просто запаркованных в том месте, где парковка разрешена, обозвав владельцев этих машин "терпилами".... От это дела, хотя сегодняшние новости прямо в канве событий, друг влиятельного лица + факт владения БМВ, Инфинити или Порше как бы автоматически делают человека невиновным и просто классным парнем:
...Отмечается, что племянник Матиоса - Андрей Матиоса на Infiniti FX 37 в ночь на 26 марта 2018 года врезался в ограждение киевского скоростного трамвая на перекрестке улицы Героев Севастополя и проспекта Комарова. Патрульные, прибывшие на место ДТП, с помощью прибора Драгер 6820 зафиксировали у водителя 0,34 промилле алкоголя (допустимая граница для водителей - 0,2 промилле). Но судья Соломенского райсуда Киева Мария Зелинская решила не привлекать Андрея Матиоса к ответственности за пьяное вождение, ссылаясь на то, что показатели Драгера 6820 не могут быть допустимым доказательством. Такая же история произошла 13 февраля 2018 года и с давним соратником генпрокурора Юрия Луценко - Ярославом Максимцем. Максимца за рулем Porsche Cayenne остановили патрульные на бульваре Леси Украинки. У него алкотестер той же модели обнаружил 0,39 промилле алкоголя.
Но судья Печерского райсуда Владимир Карабань не признал доказательством эти показатели Драгера и закрыл административное производство за "отсутствия состава нарушения". В обоих случаях судьи ссылались на приказ МВД от 1 марта 2010 года, которым утвержден перечень из 5 алкотестеров, которыми правоохранители могут проверять водителей. Драгера модели 6820 среди них нет. В то же время журналисты выяснили, что судьи не всегда обращают внимание на этот приказ. В частности, та же судья Зелинская уже через 2,5 месяца после случае и Матиосом наказала водителя авто Daewoo Lanos, у которого тот же Драгера 6820 зафиксировал алкогольное опьянение. Зелинская наложил на водителя штраф в 10,2 тыс. гривен и на год лишила его водительских прав. "В этом случае человек согласился с этими показаниями и не протестовал, что эти показания Драгера не соответствуют действительности. Он в протоколе написал: "Искренне раскаиваюсь и признаю себя виновным", - объяснила свое решение судья. Источник: https://censor.net.ua/v3082381
между мелким админнарушением и попыткой группового избиения, что вполне себе не самое легкое уголовное преступление разницы не видишь?
главное помните об этом, когда однажды в Вашу машину приедет такое. а если повезет, то и размажет кого-то из семьи... общество будет еще долго болеть, если не сможет очищаться...
вы понимаете отличие ДТП с пострадавшими и без? этого перца опознали, зафиксировали и отпустили, как требует закон. Перцев, что пытались нанести (или нанесли?) телесные повреждения были задержаны, как требует закон. это
за фразу "а если повезет, то и размажет" - получаете предупреждение
этот "перец" бухим голосом говорил, что он не был за рулём. Посему реакция желания ," группового избиения" понятна, хотя и не законна. Думаю также разберутся и отпустят. А вот если бы ее не было " перец" сбежал бы с места....
октивизд сильно акцентировал на одном эпизоде- обгоне через две осевые тупящего. Если убрать четкую разметку и на более второстепенных улицах, я уверен такое эпизодически дела́ют минимум половина водителей минимум раз в неделю. С такой осевой , ну не знаю, если сильно тупят то у меня лично тоже примерно раз в неделю. Шнапс то коим боком сюда?
Вы таки сильно ошибаетесь в оценке водителей. Данный активист акцентировал внимание на манеру езды персонажа. На березняках не сильно широкий автобан, куча перебегов/пешеходов как по зебре так и наискосок как хотят. Потом исполнял возле базарчика. Там воообще жесть, чуть не сбил на переходе пешиков, а виноват тупящий. Мда...
...
главное помните об этом, когда однажды в Вашу машину приедет такое. а если повезет, то и размажет кого-то из семьи... общество будет еще долго болеть, если не сможет очищаться...
вы понимаете отличие ДТП с пострадавшими и без? этого перца опознали, зафиксировали и отпустили, как требует закон. Перцев, что пытались нанести (или нанесли?) телесные повреждения были задержаны, как требует закон. это
за фразу "а если повезет, то и размажет" - получаете предупреждение
этот "перец" бухим голосом говорил, что он не был за рулём. Посему реакция желания ," группового избиения" понятна, хотя и не законна. Думаю также разберутся и отпустят. А вот если бы ее не было " перец" сбежал бы с места....
Скорее всего да, свалил, как таких ‘не я, украли, спасибо, что нашли’ быстро ловить непонятно. Тот же Деминский ‘попался’ на ДНК, но как это закончить и реализовать для ‘обычных’ кейсов хз.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
