А что надо сделать, съезжая с ? Правильно, уступить. Кому уступить? Велосипедистам и пешеходам, направление движения которых пересекаем. Которые двигаются где? В ПДД не указано.
Да все там указано, сам сказал, что дтп на перекрестке так что водитель не мог нарушить требования ПДД уступить дорогу пешеходам и вел. которые двигаются на пр. тер., так как он еще находился на пр. части!
На перекрестке, согласно знаку - из всех полос только налево. Но заезд во двор к перекрестку не относится.
Ну не томи. Раскрой тайное знание как проехать это перекресток тупым велосипедистам? Только на пальцах пожалуйста, типа ехать налево нельзя (въезд во двор забудь, он не всегда в таких ситуациях есть), надо остановиться, слезть с велика, что потом? Перехода нет, переходить же нельзя? Проехать вперед? Копошиться перед стоящими на светофоре? Ну расскажи пожалуйста!
"ну як проїхати під цеглину?", "ну й шо як не можна, а мнє туда надо!".
Не съезжай. Твой коллега так и не ответил. Под кирпич ты оставляешь авто, разворачиваешься, вызываешь эвакуатор?
А что надо сделать, съезжая с ? Правильно, уступить. Кому уступить? Велосипедистам и пешеходам, направление движения которых пересекаем. Которые двигаются где? В ПДД не указано.
Да все там указано, сам сказал, что дтп на перекрестке так что водитель не мог нарушить требования ПДД уступить дорогу пешеходам и вел. которые двигаются на пр. тер., так как он еще находился на пр. части!
А где должен находится вел, если не на проезжей части, чтобы ему, попутному, уступить дорогу? Если врезаться в вел, поворачивая направо во двор, то где это произойдет? На тротуаре?
Да все там указано, сам сказал, что дтп на перекрестке так что водитель не мог нарушить требования ПДД уступить дорогу пешеходам и вел. которые двигаются на пр. тер., так как он еще находился на пр. части!
Покажи, плз, где выделенное в моих комментариях или в ПДД. Дам подсказку - в ПДД и моих комментариях нет выделенного. Там есть о том, что, съезжая с дороги, надо уступить пешеходам и велосипедистам, которые двигаются в попутном направлении направление движения которых он пересекает. Про обочины, дороги, проезжие части и вот это всё там ничего нет.
...
Ну не томи. Раскрой тайное знание как проехать это перекресток тупым велосипедистам? Только на пальцах пожалуйста, типа ехать налево нельзя (въезд во двор забудь, он не всегда в таких ситуациях есть), надо остановиться, слезть с велика, что потом? Перехода нет, переходить же нельзя? Проехать вперед? Копошиться перед стоящими на светофоре? Ну расскажи пожалуйста!
"ну як проїхати під цеглину?", "ну й шо як не можна, а мнє туда надо!".
Не съезжай. Твой коллега так и не ответил. Под кирпич ты оставляешь авто, разворачиваешься, вызываешь эвакуатор?
Тобто Ви самі не здатні прийняти рішення, що потрібно робити згідно ПДР, коли доїжджаєш до місця де проїзд заборонено?
А что надо сделать, съезжая с ? Правильно, уступить. Кому уступить? Велосипедистам и пешеходам, направление движения которых пересекаем. Которые двигаются где? В ПДД не указано.
Да все там указано, сам сказал, что дтп на перекрестке так что водитель не мог нарушить требования ПДД уступить дорогу пешеходам и вел. которые двигаются на пр. тер., так как он еще находился на пр. части!
Нет такого требования в ПДД, что нужно уступать только тем, кто на какой-то там территории, не надо придумывать. В ПДД иначе написано
К вопросу "как лачу надо было ехать". Ехать как разметка нарисована, свернуть чуть дальше направо, объехать квартал и правым поворотом во двор. Но это дж так долго...
...
Ну не томи. Раскрой тайное знание как проехать это перекресток тупым велосипедистам? Только на пальцах пожалуйста, типа ехать налево нельзя (въезд во двор забудь, он не всегда в таких ситуациях есть), надо остановиться, слезть с велика, что потом? Перехода нет, переходить же нельзя? Проехать вперед? Копошиться перед стоящими на светофоре? Ну расскажи пожалуйста!
"ну як проїхати під цеглину?", "ну й шо як не можна, а мнє туда надо!".
Не съезжай. Твой коллега так и не ответил. Под кирпич ты оставляешь авто, разворачиваешься, вызываешь эвакуатор?
Можно и без эвакуатора, только не в наглую, а аккуратно, глядя по сторонам. Только если даже такое попадет на видео, обсуждать его никто не будет. А у велосипедиста способов для маневра гораздо больше. Есть прекрасная возможность стать пешеходом и аккуратно перевести свое транспортное средство через дорогу, опять же, глядя по сторонам.
А у велосипедиста способов для маневра гораздо больше. Есть прекрасная возможность стать пешеходом и аккуратно перевести свое транспортное средство через дорогу, опять же, глядя по сторонам.
Но ведь у водителя есть точно такая же возможность стать пешеходом.
...
"ну як проїхати під цеглину?", "ну й шо як не можна, а мнє туда надо!".
Не съезжай. Твой коллега так и не ответил. Под кирпич ты оставляешь авто, разворачиваешься, вызываешь эвакуатор?
Тобто Ви самі не здатні прийняти рішення, що потрібно робити згідно ПДР, коли доїжджаєш до місця де проїзд заборонено?
Я еще раз прошу ответить по конкретной ситуации. Вело двигается в правой как можно правее, согласно пдд. Первая полоса уходит влево, вело, находясь все так же как можно правее в правой полосе (согласно пдд), следует дальше. Как по твоему должен поступить вело в данной ситуации? Перехода там нет и переходить нельзя.
...
Не съезжай. Твой коллега так и не ответил. Под кирпич ты оставляешь авто, разворачиваешься, вызываешь эвакуатор?
Тобто Ви самі не здатні прийняти рішення, що потрібно робити згідно ПДР, коли доїжджаєш до місця де проїзд заборонено?
Я еще раз прошу ответить по конкретной ситуации. Вело двигается в правой как можно правее, согласно пдд. Первая полоса уходит влево, вело, находясь все так же как можно правее в правой полосе (согласно пдд), следует дальше. Как по твоему должен поступить вело в данной ситуации? Перехода там нет и переходить нельзя.
Ви хочете потеоретизувати? Створіть свою тему. Тут велосепедист рухався по УЗБІЧЧЮ!
P.S. Коли будете стврювати власну тему - не забудьте вказати про рух вліво на Т-образному перехресті з кількістю смуг більше однієї.
Я еще раз прошу ответить по конкретной ситуации. Вело двигается в правой как можно правее, согласно пдд. Первая полоса уходит влево, вело, находясь все так же как можно правее в правой полосе (согласно пдд), следует дальше. Как по твоему должен поступить вело в данной ситуации? Перехода там нет и переходить нельзя.
По мнению настоящих автоуашников велосипедисты и пешеходы вообще не имеют права топтать эту грешную землю.
Я еще раз прошу ответить по конкретной ситуации. Вело двигается в правой как можно правее, согласно пдд. Первая полоса уходит влево, вело, находясь все так же как можно правее в правой полосе (согласно пдд), следует дальше. Как по твоему должен поступить вело в данной ситуации? Перехода там нет и переходить нельзя.
По мнению настоящих автоуашников велосипедисты и пешеходы вообще не имеют права топтать эту грешную землю.
Ні, вони повинні дотримуватись ПДР, як і всі учасники ДР.
Ви хочете потеоретизувати? Створіть свою тему. Тут велосепедист рухався по УЗБІЧЧЮ!
P.S. Коли будете стврювати власну тему - не забудьте вказати про рух вліво на Т-образному перехресті з кількістю смуг більше однієї.
Я спрашиваю конкретно тебя с коллегой - "поворот налево запрещен" - как должен был поступить вело в данной ситуации, оказавшись на данном перекрестке? И уже несколько раз тебе указали, что вело двигаться по обочине имел право, сейчас вопрос не о том.
Ви хочете потеоретизувати? Створіть свою тему. Тут велосепедист рухався по УЗБІЧЧЮ!
P.S. Коли будете стврювати власну тему - не забудьте вказати про рух вліво на Т-образному перехресті з кількістю смуг більше однієї.
Я спрашиваю конкретно тебя с коллегой - "поворот налево запрещен" - как должен был поступить вело в данной ситуации, оказавшись на данном перекрестке? И уже несколько раз тебе указали, что вело двигаться по обочине имел право, сейчас вопрос не о том.
Ми обговорюємо конкретне ДТП, де велосипедист рухався по узбіччю. Він мав таке право ДО перехрестя! "єслі би да каби" мені в ЦІЙ темі не цікаво. ТЕОРЕТИЧНУ ситуацію "что дєлать?" я готовий обговорювати в іншому місці. ТУТ велосепедист не правий на 100%.
Ми обговорюємо конкретне ДТП, де велосипедист рухався по узбіччю. Він мав таке право ДО перехрестя! "єслі би да каби" мені в ЦІЙ темі не цікаво. ТЕОРЕТИЧНУ ситуацію "что дєлать?" я готовий обговорювати в іншому місці. ТУТ велосепедист не правий на 100%.
Саме так і є на перехрестях. Х"рак - закінчилось узбіччя, і почалось перехрестя. Ці перехрестя всі такі підступні і несподівані (окрім Т-подібних і примиканням дороги зліва по ходу руху).
1. На перехрестях діють звичайні правила пріоритету. Так, автомобіль, що рухається по другорядній дорозі, повинен поступитися велосипеду, що рухається по головній дорозі. (Рис. 9)
...
5. Автомобіль, що повертає праворуч, повинен пропустити велосипедиста, який рухається поруч з ним по тій самій дорозі прямо. Тобто якщо ви їдете прямо, а машини повертають направо, попередьте водіїв витягнутою лівою рукою, як ніби ви робите лівий поворот. Водії розуміють цей жест і пропускають вас прямо.
P.S. Гальмівний шлях у "шоссера" досить великий. Вело його і побачив, і почав гальмувати, але ...
Я спрашиваю конкретно тебя с коллегой - "поворот налево запрещен" - как должен был поступить вело в данной ситуации, оказавшись на данном перекрестке?
Самое простое и очевидное это поступить по ПДД и делать, то что они позволяют в данной ситуации: стать пешеходом и пойти по обочине обратно. Пройдя обратно пару-тройку раз велосипедист-пешеход запомнит, что там дороги для велосипеда нет.
Я спрашиваю конкретно тебя с коллегой - "поворот налево запрещен" - как должен был поступить вело в данной ситуации, оказавшись на данном перекрестке?
Самое простое и очевидное это поступить по ПДД и делать, то что они позволяют в данной ситуации: стать пешеходом и пойти по обочине обратно. Пройдя обратно пару-тройку раз велосипедист-пешеход запомнит, что там дороги для велосипеда нет.
Странно почему вы тут не желаете поступать по пдд - включать левый поворотник. Наверно пдд меняются в зависимости от того сидишь ты в железяке или на веле
Странно почему вы тут не желаете поступать по пдд - включать левый поворотник. Наверно пдд меняются в зависимости от того сидишь ты в железяке или на веле
- это какой-то форум стеснительных пользователей. Через пост стесняются. Не стесняйтесь, спрашивайте, в этом ничего стыдного нет.
Поворотник не включают - потому что не дрючат. ПДД не меняются в зависимости от места "сидения". Просто на ПДД забивают с разной степенью наглости: велики с большей наглостью, машины с меньшей.
Странно почему вы тут не желаете поступать по пдд - включать левый поворотник. Наверно пдд меняются в зависимости от того сидишь ты в железяке или на веле
- это какой-то форум стеснительных пользователей. Через пост стесняются. Не стесняйтесь, спрашивайте, в этом ничего стыдного нет.
Поворотник не включают - потому что не дрючат. ПДД не меняются в зависимости от места "сидения". Просто на ПДД забивают с разной степенью наглости: велики с большей наглостью, машины с меньшей.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
