- это какой-то форум стеснительных пользователей. Через пост стесняются. Не стесняйтесь, спрашивайте, в этом ничего стыдного нет.
Поворотник не включают - потому что не дрючат. ПДД не меняются в зависимости от места "сидения". Просто на ПДД забивают с разной степенью наглости: велики с большей наглостью, машины с меньшей.
У твоих сторонников ус отклеился -
" HC-man 03.09.2018 21:13 пишет:
alt402 03.09.2018 21:09 пишет:
HC-man 03.09.2018 21:06 пишет:
В ответ на:...
Никогда не включаю, не меняя направление движения, чтоб не вводить других в заблуждение ))
Ага, значит это такой поворот, который для автомобилистов не поворот, но велосипедистам поворачивать нельзя, угу
Велосипедистам, по той же писульке, много чего нельзя, что можно механическим тс. И наоборот.
Ты сам признался, что никогда поворотник не включаешь, хотя это (по твоему же мнению) поворот и ты обязан включать поворотник по той самой писульке. Но не включаешь. А все потому, что нет там никакого поворота. Есть закругление дороги. Именно поэтому ни один водитель там не включает поворотник."
Предпочел бы рассматривать данную ситуацию в контексте ПДД. В случае ДТП мнения других водителей значения не имеют. Каждый человек имеет свое мнение и лучше если это мнение основывается на ПДД, а не на том как кто-то где-то проехал.
Рассмотрим знак 2.3 Главная дорога на Набережной-Крещатицкой. В ПДД написано
В ответ на: Знак устанавливается непосредственно перед перекрестком, а также в начале дороги. Знак обязательно повторяется с табличкой перед перекрестком, на котором главная дорога изменяет свое направление.
Имеем: не начало дороги, а перекресток на котором главная дорога не меняет направление. Это же подтверждает и знак 2.1. Уступить дорогу со стороны моста
В ответ на: Знак устанавливается непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги.
Получаем обычный Т-образный перекресток. Второстепенная дорога с моста пересекается с главной Набережной-Крещатицкой. Ну а то, что они пла-а-а-вно пересекаются, то это никак не отменяет того, что это пересечение перекресток.
Получаем обычный Т-образный перекресток. Второстепенная дорога с моста пересекается с главной Набережной-Крещатицкой. Ну а то, что они пла-а-а-вно пересекаются, то это никак не отменяет того, что это пересечение перекресток.
Добавь только, что проезжие части встречных направлений не пересекаются. И вело не надо занимать крайнее положение (что требуется для поворота)
7895 05.09.2018 14:03 пишет: 11.14. ...Поворот налево и разворот разрешаются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайного пути посередине.
Этот пункт в ПДД означает, что во всех других случаях поворот налево запрещен.
Вы вначале определитесь окончательно есть там поворот или нет. Потом определитесь почему поворотники не включаете, если это поворот. Я могу, кстати помочь: 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Видишь как просто, вот вам аргумент еще один.
Такие темы полезны как раз обильным цитированием пдд, что, по-моему, идет только на пользу всем нам. Вот еще одна цитата, можна из нее кое-что вытянуть - перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; Вроде велосипедист очень хорошо описан
Извините, что спрашиваю, но мучают сомнения: Вы читали то что написано чуть выше? Повторюсь. Я считаю, что это Т-образный перекресток. Мост является ножкой "Т". Поворот не включают, потому что не дрючат.
Siryj 05.09.2018 14:10 пишет:
Видишь как просто, вот вам аргумент еще один.
Вот совсем не понял какое отношение имеет Ваш аргумент к данной ситуации. Или Вы аргументированно доказываете, что автомобиль на этом перекрестке может ехать по любой полосе? Тут я с Вами полностью согласен.
7895 05.09.2018 12:02 пишет: Поворотник не включают - потому что не дрючат.
Это лютый Поворотник там не включают потому, что движение возможно ТОЛЬКО в одном направлении.
Не стесняйтесь. Это Ваши домыслы или есть пункт ПДД? Я нашел только
В ответ на: 9.2. Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления: б) перед перестраиванием, поворотом или разворотом.
7895 05.09.2018 14:23 пишет: Извините, что спрашиваю, но мучают сомнения: Вы читали то что написано чуть выше? Повторюсь. Я считаю, что это Т-образный перекресток. Мост является ножкой "Т". Поворот не включают, потому что не дрючат.
Siryj 05.09.2018 14:10 пишет:
Видишь как просто, вот вам аргумент еще один.
Вот совсем не понял какое отношение имеет Ваш аргумент к данной ситуации. Или Вы аргументированно доказываете, что автомобиль на этом перекрестке может ехать по любой полосе? Тут я с Вами полностью согласен.
А почему не рассматриваешь данный перекресток как слияние двух проезжих частей?
Не стесняйтесь. Это Ваши домыслы или есть пункт ПДД? Я нашел только
В ответ на: 9.2. Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления: б) перед перестраиванием, поворотом или разворотом.
В ответ на: 1.3.1, 1.3.2 "Декілька поворотів". Ділянка дороги з двома і більше розташованими один за одним небезпечними поворотами: 1.3.1 - з першим поворотом праворуч, 1.3.2 - з першим поворотом ліворуч.
И ты будешь на каждом из 3-х поворотов включать поворотник??? Там же есть поворот, аж три, а перед поворотом ты сам написал, что дожен сделать водитель.
Конечно не буду. В Вашем примере я не буду совершать никаких маневров.
При въезде на круг движение возможно тоже только в одном направлении. Можете посмотреть сколько есть решений судов с постановлением "Виновен, ибо нефиг не включать поворотник при маневре"