один момент. создается впечатление что любое действие человека ты называешь свободой. размытость.
Действие - само по себе есть проявление способности, и проявление свободы. Если человек что-то делает - значит его свобода ему это позволяет. Если у него нет такой свободы, то не будет и никакого действия. Действие - прямое следствие, а свобода - есть для него необходимым условием. Так что не так оно и далеко от правильного вывода, хотя конечно не прямая тождественность.
один момент. создается впечатление что любое действие человека ты называешь свободой. размытость.
Действие - само по себе есть проявление способности, и проявление свободы. Если человек что-то делает - значит его свобода ему это позволяет. Если у него нет такой свободы, то не будет и никакого действия. Действие - прямое следствие, а свобода - есть для него необходимым условием. Так что не так оно и далеко от правильного вывода, хотя конечно не прямая тождественность.
и так свобода - это ....возможность, сбыточность желаний которые приводят к совершению действия? человек все время совершает какие то действия. значит он все время свободен выходит
стоп стоп стоп..правильный вывод?)) все же правильно/ не правильно есть?)
один момент. создается впечатление что любое действие человека ты называешь свободой. размытость.
Действие - само по себе есть проявление способности, и проявление свободы. Если человек что-то делает - значит его свобода ему это позволяет. Если у него нет такой свободы, то не будет и никакого действия. Действие - прямое следствие, а свобода - есть для него необходимым условием. Так что не так оно и далеко от правильного вывода, хотя конечно не прямая тождественность.
и так свобода - это ....возможность, сбыточность желаний которые приводят к совершению действия? человек все время совершает какие то действия. значит он все время свободен выходит
стоп стоп стоп..правильный вывод?)) все же правильно/ не правильно есть?)
Человек все время совершает КАКИЕ-ТО действия, и следовательно имеет КАКУЮ-ТО свободу... Вопрос только какую
...
Действие - само по себе есть проявление способности, и проявление свободы. Если человек что-то делает - значит его свобода ему это позволяет. Если у него нет такой свободы, то не будет и никакого действия. Действие - прямое следствие, а свобода - есть для него необходимым условием. Так что не так оно и далеко от правильного вывода, хотя конечно не прямая тождественность.
и так свобода - это ....возможность, сбыточность желаний которые приводят к совершению действия? человек все время совершает какие то действия. значит он все время свободен выходит
стоп стоп стоп..правильный вывод?)) все же правильно/ не правильно есть?)
Человек все время совершает КАКИЕ-ТО действия, и следовательно имеет КАКУЮ-ТО свободу... Вопрос только какую
и какие действия, и какие бывают свободы?) истинна она же в деталях не надо следы заметать!)) давай лучше углубимся
и какие действия, и какие бывают свободы?) истинна она же в деталях не надо следы заметать!)) давай лучше углубимся
Да какие угодно. Когда раб в Египте прет кусок каменюки шоб построить пирамиду - у него есть как минимум свобода носить каменюку. У него нет свободы ее не носить, то то отдельно. Несет ибо может. А вот если ему отрубить ногу - то он даже каменюк таскать не сможет, хотя может-быть пристроится в бараке кашеваром. Он будет производить уже другие действия. В строгом соответствии со своими возможностями. А какой-нить Иосиф - при этом может спекулировать зерном во имя того самого фараона, и получать за то усиленное питание. Но он волокет в маркетинге, хотя не факт что уволокет каменюку. У них разные свободы, хотя все они рабы. У них разные возможности, и это вполне объективный фактор.
это примеры) кстати таки все свободны по своему) так что в целом несвободным человек на все 100 может и не быть. а если сравнивать их могу по сравнению с его потребностями это может быть даже меньше 50% несвободы) а для тебя как? в каких случаях для тебя свобода)
это примеры) кстати таки все свободны по своему) так что в целом несвободным человек на все 100 может и не быть. а если сравнивать их могу по сравнению с его потребностями это может быть даже меньше 50% несвободы) а для тебя как? в каких случаях для тебя свобода)
Там трудно померить в процентах, вернее глупое это будет занятие. Если человеку нравится таскать камни за еду - то у него все хорошо, и свобода его не страдает. Ну разве что камней вовремя не подвезут... А вот если он стремится всей душой в глубины макроэкономики, или например его тянет к джазу - то каменюка и кнут надсмотрщика могут стать проблемой. Как повезет
Применительно к социальным конструкциям - это лечится расширением пространства альтернатив, например возможностью выбирать профессию, но лечится таки с сильно переменным успехом. Снова таки - как повезет. Но это все весьма узкие примеры.
это примеры) кстати таки все свободны по своему) так что в целом несвободным человек на все 100 может и не быть. а если сравнивать их могу по сравнению с его потребностями это может быть даже меньше 50% несвободы) а для тебя как? в каких случаях для тебя свобода)
Там трудно померить в процентах, вернее глупое это будет занятие. Если человеку нравится таскать камни за еду - то у него все хорошо, и свобода его не страдает. Ну разве что камней вовремя не подвезут... А вот если он стремится всей душой в глубины макроэкономики, или например его тянет к джазу - то каменюка и кнут надсмотрщика могут стать проблемой. Как повезет
Применительно к социальным конструкциям - это лечится расширением пространства альтернатив, например возможностью выбирать профессию, но лечится таки с сильно переменным успехом. Снова таки - как повезет. Но это все весьма узкие примеры.
последнее это про тебя? у тебя свобода это что то сродни поиску места в жизни?
последнее это про тебя? у тебя свобода это что то сродни поиску места в жизни?
Я же говорил что это все весьма узкие примеры. На определенном этапе человек осознает что главным препятствием, главным "фактором несвободы" есть он сам, а не внешние обстоятельства. Тогда начинаются уже совсем другие пляски. В принципе я себя считаю достаточно свободным человеком, а может-быть даже и слишком... Но я не уверен что мой пример особо показателен.
последнее это про тебя? у тебя свобода это что то сродни поиску места в жизни?
Я же говорил что это все весьма узкие примеры. На определенном этапе человек осознает что главным препятствием, главным "фактором несвободы" есть он сам, а не внешние обстоятельства. Тогда начинаются уже совсем другие пляски. В принципе я себя считаю достаточно свободным человеком, а может-быть даже и слишком... Но я не уверен что мой пример особо показателен.
вот я и пытаюсь услышать без примеров) то что зависит многое от самого человека, сама придерживаюсь этой теории. а как понял, что ты свободен? какие признаки?
последнее это про тебя? у тебя свобода это что то сродни поиску места в жизни?
Я же говорил что это все весьма узкие примеры. На определенном этапе человек осознает что главным препятствием, главным "фактором несвободы" есть он сам, а не внешние обстоятельства. Тогда начинаются уже совсем другие пляски. В принципе я себя считаю достаточно свободным человеком, а может-быть даже и слишком... Но я не уверен что мой пример особо показателен.
вот я и пытаюсь услышать без примеров) то что зависит многое от самого человека, сама придерживаюсь этой теории. а как понял, что ты свободен? какие признаки?
Падение мотиваций
...
Я же говорил что это все весьма узкие примеры. На определенном этапе человек осознает что главным препятствием, главным "фактором несвободы" есть он сам, а не внешние обстоятельства. Тогда начинаются уже совсем другие пляски. В принципе я себя считаю достаточно свободным человеком, а может-быть даже и слишком... Но я не уверен что мой пример особо показателен.
вот я и пытаюсь услышать без примеров) то что зависит многое от самого человека, сама придерживаюсь этой теории. а как понял, что ты свободен? какие признаки?
Падение мотиваций
ааа..ты из своих рассуждений с другом идешь) забавно..нет мотивации - много свободы. мне кажется вряд ли ты стремишься к божественность сущности) значит ещё дофига всего можно познать
кстати..это во всех сферах у тебя уже все получается? я о хотя бы интеллектуальной, эмоциональной, сексуальной, творческой, личная самореализация, свое место в мире)
кстати..это во всех сферах у тебя уже все получается? я о хотя бы интеллектуальной, эмоциональной, сексуальной, творческой, личная самореализация, свое место в мире)
Если что-то не получается - есть два пути. Изменить мир устранив препятствия или откорректировать потребности. Второй путь со временем выглядит все более и более привлекательным, и это наверное просто старость
кстати..это во всех сферах у тебя уже все получается? я о хотя бы интеллектуальной, эмоциональной, сексуальной, творческой, личная самореализация, свое место в мире)
Если что-то не получается - есть два пути. Изменить мир устранив препятствия или откорректировать потребности. Второй путь со временем выглядит все более и более привлекательным, и это наверное просто старость
эээ..какую ты потребность подкорректировал? большинство из моего перечисленного - базовые если все более привлекательным - это ты просто филонишь по обычному - лень
эээ..какую ты потребность подкорректировал? большинство из моего перечисленного - базовые если все более привлекательным - это ты просто филонишь по обычному - лень
Э нет, тут ты лукавишь. Базовая потребность - это потрахаться. Прям щас, ибо хочетсо. А "самореализация в сексуальной сфере" это уже что-то из области комплексов и механизмов их компенсации. То-же касаемо и прочего из тобой перечисленного. Ты Диогена вспомни, ага
эээ..какую ты потребность подкорректировал? большинство из моего перечисленного - базовые если все более привлекательным - это ты просто филонишь по обычному - лень
Э нет, тут ты лукавишь. Базовая потребность - это потрахаться. Прям щас, ибо хочетсо. А "самореализация в сексуальной сфере" это уже что-то из области комплексов и механизмов их компенсации. То-же касаемо и прочего из тобой перечисленного. Ты Диогена вспомни, ага
тсс..я сказала большинство.. ну допустим понимать, где, как, с кем, что бы по максимуму, не против чего то новенького - это вполне норм. и никак уж не комплексы) а компенсации этой сферы в нашем мире полно у людей в чем именно из его вспоминать? так прям как сейчас вижу..сидит..в бочке)) вроде бы он да?
эээ..какую ты потребность подкорректировал? большинство из моего перечисленного - базовые если все более привлекательным - это ты просто филонишь по обычному - лень
Э нет, тут ты лукавишь. Базовая потребность - это потрахаться. Прям щас, ибо хочетсо. А "самореализация в сексуальной сфере" это уже что-то из области комплексов и механизмов их компенсации. То-же касаемо и прочего из тобой перечисленного. Ты Диогена вспомни, ага
тсс..я сказала большинство.. ну допустим понимать, где, как, с кем, что бы по максимуму, не против чего то новенького - это вполне норм. и никак уж не комплексы) а компенсации этой сферы в нашем мире полно у людей в чем именно из его вспоминать? так прям как сейчас вижу..сидит..в бочке)) вроде бы он да?
Я сказал "и прочее из тобой перечисленного". Для кого-то решить кроссворд из газеты - уже "интеллектуальная самореализация", кто-то от нефиг делать под пивко Ферма доказывает, причем чисто по приколу. Или игрушки пишет, или ядра патчит... Каждому свое. Еще примеров требуетсо?
А Диоген - тот самый из бочки. У него был оригинальный взгляд на "базовость потребностей", хотя и дураком его назвать трудно
...
Э нет, тут ты лукавишь. Базовая потребность - это потрахаться. Прям щас, ибо хочетсо. А "самореализация в сексуальной сфере" это уже что-то из области комплексов и механизмов их компенсации. То-же касаемо и прочего из тобой перечисленного. Ты Диогена вспомни, ага
тсс..я сказала большинство.. ну допустим понимать, где, как, с кем, что бы по максимуму, не против чего то новенького - это вполне норм. и никак уж не комплексы) а компенсации этой сферы в нашем мире полно у людей в чем именно из его вспоминать? так прям как сейчас вижу..сидит..в бочке)) вроде бы он да?
Я сказал "и прочее из тобой перечисленного". Для кого-то решить кроссворд из газеты - уже "интеллектуальная самореализация", кто-то от нефиг делать под пивко Ферма доказывает, причем чисто по приколу. Или игрушки пишет, или ядра патчит... Каждому свое. Еще примеров требуетсо?
А Диоген - тот самый из бочки. У него был оригинальный взгляд на "базовость потребностей", хотя и дураком его назвать трудно
примеров о ком либо я уже наслушалась) а вопросы задавала по конкретно тебе) скажем так, у тебя есть набор свойств (как и у всех). они соответствуют определенным сферам жизнедеятельности. гармонично развивать каждую из них в равной мере. обычно человек занимается лишь парой из этого, что лучше получается. но это не значит, что на остальные свойства надо забивать. а обычно это делается. вот и любопытно...может мы тебе сейчас откроем мотивацию заниматься чем то тем, за что ты ещё не брался)
расскажи про базовые по Диогену. я не знаю их)
Что такое свобода? Как вы для себя её определяете. По каким критериям можно понять, что вы или кто то свободен?
«Свобода – это возможность сказать, что дважды два четыре, если возможно это, то всё остальное отсюда следует». (Джордж Оруэлл "1984") Вырвана из контекста она не совсем понятна. Здесь речь идет о возможности сказать, что дважды два четыре, при условии, что все другие считают, что дважды два пять. По сути эта фраза, по моему мнению, лучше всего описывает право человека на свободу мысли и свободу слова. Это очень важно, чтобы человек имел возможность сказать так, как он думает, и как не думают все остальные. Потому что то, что все или большинство придерживаются одной мысли, еще не означает, что она верна.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
