kraev 18.09.2018 23:00 пишет: Не думаю что китайсы их подделали. Разве они такие популярные?)
Взлянул на быстрой перемотке (за 7-10 сек.) видео продолжительностью 22минуты:23секунды) . Предположу, что не часовщик по призванию (специальности) не будет смотреть столь "увлекательное" видео все 22минуты 23 секунды. IMHO
kraev 18.09.2018 23:00 пишет: Не думаю что китайсы их подделали. Разве они такие популярные?)
профонил ролик, камни то ерунда, они текут, магнитятся (останавливаются возле магнита), пружина с новья уже уставшая, ремешки кривые, короче если все их новая военка так делается, то это очень хорошо.
Ну тут как-бы это не часы а ХЗ что. Они не российские. Мех китайский. корпус тоже. Это не Полет, не Восток и не... что там еще делается. не особо интересуюсь, но его не так уж много Луч, там и Ракета... По поводу такого огромного количества камней в дешевых часах. Ну в Перего еще можно предположить, но на три стрелки + дата больше 17 камней, это уже фарс. При том что на 17 камнях работают по 40!!! лет всякие хронографичные механизмы с автоподзаводом и двойным календарем, а по суди это целый комплекс механизмов, или те же варианты с двойной календарь, автомат и будильник - и те же 17 камней. По сути камень имеет ставить только на нагруженную шестерню + анкерная вилка. которая тоже находится под нагрузкой. Это те шестерни на которые постоянно давит пружина завода. На кварцовых часах нет пружины и шестерни там болтаются от импульса к импульсу и камней там не нужно. 4 штуки это в сильно сложных и продвинутых часах. Грамотный часовщик меня поправит и скорее всего сильно раскретикует, но суть приблизительно останется. а то что ребята решили расколупать какое-то г-но, ну и похуже бывает. Я бы что-то непонятно где сделанное с непонятными надписями не брал. Был бы это Восток, Полет или что-то заводское, там бы все соответствовало заявленным параметрам.
Конечно, крышка задняя на защёлке. Как им не течь?
там не зашелка. Там крышка прикручена резьбовым кольцом. его видно. просто откручивание не показали. А так система рабочая. Немного дибильная, но рабочая
vit_lik 19.09.2018 10:34 пишет: Видео проклацал, нифига не понял. Что там? Интересно же о чем тема.
простыми словами, эти часы не соответствуют параметрам которые им приписывают, ролик на 20 минут это не все, эти 2 веселых дядьки еще и часовой ролик записали где они тестили эти часы, кстати ролик понравился, хотя мне такие ролики все нравятся, где что-то разбирают или собирают.
Конечно, крышка задняя на защёлке. Как им не течь?
там не зашелка. Там крышка прикручена резьбовым кольцом. его видно. просто откручивание не показали. А так система рабочая. Немного дибильная, но рабочая
А, понятно. Прокладка вроде как под закрутку (типа "Восток-командирских), а крышка защёлка.
kraev 18.09.2018 23:00 пишет: Не думаю что китайсы их подделали. Разве они такие популярные?)
А почему это тебя в принципе волнует? Да ещё настолько, чтобы создавать об этом отдельную тему?
а почему тебя волнует, кто какие темы создаёт? Мне вот всегда было интересно - разобрать часы и попытаться собрать обратно. Останавливает - отсутствие инструмента и часовщика рядом, но сейчас столько роликов в интернете - можно попробовать и самому на стареньких советских. Зрение уже конечно не торт, но руки чешутся ))