Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
Вам уже намекнули, что быть уверенным или гарантировать результат в некоторых сферах невозможно. Поэтому приходится платить за процесс. Хороший адвокат не будет работать иначе - у него нет дефицита клиентов.
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
он может быть уверен в чем угодно, но как можно быть уверенным, что человек, который обвиняется в подделке документов через три года избежав с помощью адвоката наказания по этой статье не передумает? таких случаев полно.
он может быть уверен в чем угодно, но как можно быть уверенным, что человек, который обвиняется в подделке документов через три года избежав с помощью адвоката наказания по этой статье не передумает? таких случаев полно.
Тем более что сам предмет уголовно/судебного разбирательства, насколько я понял, именно такой отказ и подразумевает
Тем более что сам предмет уголовно/судебного разбирательства, насколько я понял, именно такой отказ и подразумевает
меня больше всего интересует как клиент видит себе получение этих денег именно адвокатом? На основании чего? Кто адвокату потом эти деньги выдаст и чем данное обязательство будет подтверждено на момент подписания договора о правовой помощи?
меня больше всего интересует как клиент видит себе получение этих денег именно адвокатом? На основании чего? Кто адвокату потом эти деньги выдаст и чем данное обязательство будет подтверждено на момент подписания договора о правовой помощи?
Тут со своей колокольни вижу меньше проблем. Договор будет предусматривать выплату конкретной суммы гонорара по факту "сьезда" с конкретной суммы обязательств по распискам. Если, конечно, я правильно понял суть юридического спора. Подправьте, если не так.
Так денег то реальных нет. Есть спорные расписки. То есть деньги адвокат сам потом должен где-то добыть. Как я поняла. То есть не клиент даже платит по результату а вообще не понятно кто
Так денег то реальных нет. Есть спорные расписки. То есть деньги адвокат сам потом должен где-то добыть. Как я поняла. То есть не клиент даже платит по результату а вообще не понятно кто
Если спорные расписки по коим некто должен клиенту и клиент их оспаривает то зачем адвокат в принципе? Отказался от претензий и усе. А вот если клиент "должен" то все именно так как я описал.
Расписки спорные в уголовно-правовом аспекте
Так денег то реальных нет. Есть спорные расписки. То есть деньги адвокат сам потом должен где-то добыть. Как я поняла. То есть не клиент даже платит по результату а вообще не понятно кто
Если спорные расписки по коим некто должен клиенту и клиент их оспаривает то зачем адвокат в принципе? Отказался от претензий и усе. А вот если клиент "должен" то все именно так как я описал.
На "некто" открыто уголовное дело по факту мошенничества, не относящее к распискам, потерпевшим по которому проходит и "клиент" - есть предложение закрыть сумму по распискам и снять претензии по уголовному делу, которое "буксует" уже несколько лет - вот, насколько я это знаю... Для этого и нужен адвокат
На "некто" открыто уголовное дело по факту мошенничества, не относящее к распискам, потерпевшим по которому проходит и "клиент" - есть предложение закрыть сумму по распискам и снять претензии по уголовному делу, которое "буксует" уже несколько лет - вот, насколько я это знаю... Для этого и нужен адвокат
то есть нужен не адвокат, а представитель потерпевшего? а каким образом этот представитель потерпевшего будет "снимать претензии" с лица, которое привлекается к уголовной ответственности?
по распискам - кто кому должен?
Некто - клиенту
Некто - клиенту
то есть твой знакомый ищет адвоката чтобы тот защищал его должника который в свою очередь должен ему денег и не отдает, но по мнению твоего товарища обязательно через три года отдаст их адвокату. Правильно я поняла условия задачи?
Некто - клиенту
то есть твой знакомый ищет адвоката чтобы тот защищал его должника который в свою очередь должен ему денег и не отдает, но по мнению твоего товарища обязательно через три года отдаст их адвокату. Правильно я поняла условия задачи?
Не неправильно... Думаю, что так как я не адвокат, что уже выяснили то не могу правильно разговаривать на языке, понятным адвокатам Если тебе интересно, могу сбросить в личку телефон, либо передам твои координаты Сама все выяснишь... ПЫСЫ может там, на взгляд адвоката совсем не такая ситуация - кто вас знает
[Не неправильно... :
так а что неправильного? это же ты ищешь человека, соответственно и ты озвучиваешь предложение. пока что ты предложил вписаться за лицо, которое само этого не просило и платить никому ничего не обещало
- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая... - Погоди, погоди, тебе совет или консультацию? - А в чем разница? - Совет бесплатный, консультация за деньги. - Совет, конечно! - Мой тебе совет: запишись на консультацию.
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
как адвокат может быть в этом уверен? разве что он муж ( сын, брат) cудьи, да и то, могут до верховного дойти...
как адвокат может быть в этом уверен? разве что он муж ( сын, брат) cудьи, да и то, могут до верховного дойти...
забыли еще само обвиняемое лицо спросить - оно в курсе что ему адвоката нанимают и что он ему платить будет?
Если он уверен в решении дела - как они все говорят и через три года на свой гонорар он сможет купить, скажем однокомнатную в Киеве - то да, думаю нормально
как адвокат может быть в этом уверен? разве что он муж ( сын, брат) cудьи, да и то, могут до верховного дойти...
Юр так потому и есть такой вопрос - по ознакомлению дела - все говорят "Фигня вопрос - решим в лучшем виде. Только денег дайте немножко..." Потом пропадают, ну или вообще нихреначего не делают... Если ты специалист и можешь гарантировать решение - берись за дело, нет проходим мимо... как и этой темы И многие, наверное, путают 3 года ведения дела адвокатом и 3 года работы, скажем, водителем такси
Увы, как врач не будет лечить с оплатой "по результату", так и адвокату оно нафиг не надо. я в начале писал, один раз я с тким сталкивался, но то специфические адвокаты, они на этом иногда и не мало зарабатывают. но это не в украине.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Сама все выяснишь...
