Цей компаньон для такого пристрою занадто дешевий. Треба вже такий брати: страница Усього разів у 5 дорожче буде. А якщо без жартів, то генерація якісних медіаплеєрів померла. Після того, як ОРРО оголосив про припинення їх виробництва (а наведений Кембрідж - не що інше, як перелицьований ОРРО 203) виробників медаіплеєрів, які не потрапляють у категорію "андроїдних коробочок" і не залишилося (Дюна ще раніше деградувала до андроїда). Так що треба встигнути придбати щось із залишків.
Цей компаньон для такого пристрою занадто дешевий. Треба вже такий брати: страница Усього разів у 5 дорожче буде.
Ціна в абсолюті так, дещо забагато за межами запланованого бюджету. А от суто технічно апарат подобається - доволі нечасто в побутовій техніці побачиш балансні з'єднання, а шкода, бо через RFI дешевші небалансні кабелі працюють як антени й збирають все навколишнє радіосміття. А коли вмикається КХ-передавач, то дехто навіть намагається удавати з себе радіоприймача.
А якщо без жартів, то генерація якісних медіаплеєрів померла. Після того, як ОРРО оголосив про припинення їх виробництва (а наведений Кембрідж - не що інше, як перелицьований ОРРО 203) виробників медаіплеєрів, які не потрапляють у категорію "андроїдних коробочок" і не залишилося (Дюна ще раніше деградувала до андроїда). Так що треба встигнути придбати щось із залишків.
Так, дякую! Для себе схиляюсь до думки, що буду або майструвати щось, або шукати готового неттопа, що відповідатиме моїм побажанням. Бо його можна хоча б суто софтово модернізувати в майбутньому, а не залишитись з якимись невиліковними глюками. Я вже не кажу про те, що якщо мені з нього знадобитися стереозвук, то будь-яка зовнішня стодоларова саундкарта дасть мені балансні роз'єми до моніторів або іншого обладнання, що не хрипітиме від RFI під час роботи передавача.
Для себе схиляюсь до думки, що буду або майструвати щось, або шукати готового неттопа, що відповідатиме моїм побажанням. Бо його можна хоча б суто софтово модернізувати в майбутньому, а не залишитись з якимись невиліковними глюками. Я вже не кажу про те, що якщо мені з нього знадобитися стереозвук, то будь-яка зовнішня стодоларова саундкарта дасть мені балансні роз'єми до моніторів або іншого обладнання, що не хрипітиме від RFI під час роботи передавача.
Років 7 тому розглядав варіант придбання собі спеціалізованого компьютера-медіаплеєра із дисковим накопичувачем (щоб і аудіо- і відео- записи на нього з інету закачувати та з нього на тв та авр запускати). Тоді знаходив у продажу вже готові рішення (не саморобні) так ціна була ще вища за наведений Кембрідж аудіо.
Років 7 тому розглядав варіант придбання собі спеціалізованого компьютера-медіаплеєра із дисковим накопичувачем (щоб і аудіо- і відео- записи на нього з інету закачувати та з нього на тв та авр запускати). Тоді знаходив у продажу вже готові рішення (не саморобні) так ціна була ще вища за наведений Кембрідж аудіо.
В готових рішеннях завелику частину собівартості складали нестандартні для комп'ютерів, але стандартні для побутової техніки корпуси завширшки близько 435мм. Я згоден поступитись дизайном задля здешевшання кінцевого продукту. Єдине, що могло б бути цікавим, то 19" rackmount корпус, бо його можна було б запхати в стійку з іншим умовно-професійним обладнанням, але й в цьому разі нестандартний корпус плюс 19" поличка можуть коштувати дешевше й бути більш привабливими функціонально. Особливо з тієї точки зору, що існуючи комп'ютерні rackmount корпуси - виключно серверні, тобто не ті, що передбачають низький рівень шуму чи взагалі пасивне охолодження. За минулі сім років комп'ютери відчутно вдосконалились й сьогоденний початковий рівень може мати пасивне охолодження, але грати більшість сучасних медіаформатів й ще й бути повноцінною друкарською машинкою. От з цього й хочу щось обрати - або зібрати самому, або взяти готове, бо щось бачу, що з медіаплеєрами ділов не буде.
В готових рішеннях завелику частину собівартості складали нестандартні для комп'ютерів, але стандартні для побутової техніки корпуси завширшки близько 435мм. Я згоден поступитись дизайном задля здешевшання кінцевого продукту. Єдине, що могло б бути цікавим, то 19" rackmount корпус, бо його можна було б запхати в стійку з іншим умовно-професійним обладнанням, але й в цьому разі нестандартний корпус плюс 19" поличка можуть коштувати дешевше й бути більш привабливими функціонально. Особливо з тієї точки зору, що існуючи комп'ютерні rackmount корпуси - виключно серверні, тобто не ті, що передбачають низький рівень шуму чи взагалі пасивне охолодження. За минулі сім років комп'ютери відчутно вдосконалились й сьогоденний початковий рівень може мати пасивне охолодження, але грати більшість сучасних медіаформатів й ще й бути повноцінною друкарською машинкою. От з цього й хочу щось обрати - або зібрати самому, або взяти готове, бо щось бачу, що з медіаплеєрами ділов не буде.
Формфактор безумовно матиме значення. Але ж все одно ціна такого компа не дуже то відрізнятиметься від згадуваного Кембріджа. Там тільки подвійний блок живлення, окремі тракти, звукова карта та відеокарта затягнуть більше, аніж на півтисячи доларів. А якщо ще й гвинти поставити мережеві (вони ж традиційно невисокої ємності і одного для відеоколекції не вистачить) то ціна вже й легко 1000 дол. сягне. І я, нажаль, трохи відстав від прогресу - що там із програмами програвачами та конвертаторами образів UBD дисків?
Формфактор безумовно матиме значення.
Все щось коштує. Для себе я згоден поступитись "хайфайним" дизайном, бо переплата, як на мою суб'єктивну думку, безглузда. Єдине, що чогось варте, то 19" rackmount. Але, повторюю, то лише моя власна думка.
Але ж все одно ціна такого компа не дуже то відрізнятиметься від згадуваного Кембріджа. Там тільки подвійний блок живлення, окремі тракти, звукова карта та відеокарта затягнуть більше, аніж на півтисячи доларів.
Все це не має значення, якщо блок живлення - лінійний, що не виробляє гармоніки аж до УКХ. Далі. Стодоларова зовнішня саундкарта вже достатньо гарно грає й має XLR (або TRS) виходи - вона не залежить від брудного живлення самого комп'ютера навіть з найдешевшим БЖ. Звісно, аудіофільскі саункарти коштують значно більше, але принцип той самий. Но, там, наприклад Tascam UH-7000. Відеокарта? Яка, якщо треба тільки відтворювати відео й більш нічого? Відповідаю: вбудована в проц або найдешевша дискретна, що підтримує бажані формати відео. Яка конкретно? Хотів почути відповідь в цій темі.
А якщо ще й гвинти поставити мережеві (вони ж традиційно невисокої ємності і одного для відеоколекції не вистачить) то ціна вже й легко 1000 дол. сягне.
То так. Але я б їх рахував окремо, бо з іншим медіаплеєром вони також не йдуть в комплекті, але є потрібні. Я б їх рахував в категорії "NAS", а не "медіаплеєр".
І я, нажаль, трохи відстав від прогресу - що там із програмами програвачами та конвертаторами образів UBD дисків?
Не знаю! Хотів все почути в цій темі від більш досвідчених камрадів, але щось ніхто не бажає ділитись досвідом.
Себе лет 8 назад собрал HTPC вот в таком корпусе и на материнке ASUS M4A785G HTPC. Вполне себе успешно работало, пока детишки не приложили свои шаловливые ручки - обе передние панельки отвалились. В итоге, в прошлом году заменил на Mi Box 3 (но мне не нужно 4К) и забыл Девайс все еще стоит в качестве пылесборника.
Колись давно, коли біля тв стояв комп 4к ще й не пахло) Пізніше пересів на малину+коді, тоді ще теж 4к було неактуально. звук ішов через usb+китайську диво коробочку по аналогу на активну акустику.
Останні два роки дивлюсь все прямо через тв (прямо в ящику андроід тв), 4к тяне, але переважно дивимось 1080ріп, якщо хороший видовищний фільм, то 1080 ремукс, все дивимось прямо з мережі через відеобокс (там є варіант дивитись на пряму з торентів через ейсстрім). Зі звуком лажа, є 3,5мм і S/PDIF i ARC, а акустика приймає лише аналог. Тому поки дивлюсь у варіанті 2+1, згодом планую знайти ще якусь диво коробочку зоб передати з цифри в аналог.
Тому порадити конкретне залізо і софт для перегляду UBD дисків не можу, трохи нішева сфера. Як варіант подивитись на IXBT або іноземних ресурсах.
вот вспомнил vero, когда то облизывался - потом забы(и)л.
пилить на коленке это брать его на поддержку и все такое, надо это не забывать)
зы: говноандроид не умеет NFS из коробки, в отличие от openelec/osmc
Як варіант подивитись на IXBT або іноземних ресурсах.
Нє, на Автоуа всі все знають, інші ресурси нам не потрібні. Я на 99,9% серйозно і тільки 0,1% сарказму.
вот вспомнил vero, когда то облизывался - потом забы(и)л.
Там описание такое, как будто айфоны продают - много красивых слов и кратинок, а реальные техданные где-то в конце стыдливо мелким почерком.
Не, камрады, из обсуждения я понял, что нужно что-то современное на условно-ноутбучном железе.
вот вспомнил vero, когда то облизывался - потом забы(и)л.
пилить на коленке это брать его на поддержку и все такое, надо это не забывать)
зы: говноандроид не умеет NFS из коробки, в отличие от openelec/osmc
А що у цій коробчці кошерного і чим вона відрізняється від сотен, або навіть тисяч інших китайських коробочок із подібним функціоналом?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А от суто технічно апарат подобається - доволі нечасто в побутовій техніці побачиш балансні з'єднання, а шкода, бо через RFI дешевші небалансні кабелі працюють як антени й збирають все навколишнє радіосміття. А коли вмикається КХ-передавач, то дехто навіть намагається удавати з себе радіоприймача. 
Девайс все еще стоит в качестве пылесборника. 
