а люди только траву жрут? ну раз если собаку травой значит с людьми сравниваеш давай другую аналогию. идеш ты с ребенком, а навстречу эксгибицонист в плаще. показал хозяйство. ты его перетянул чем под руку попалось. объяснил ребенку что это и почему плохо. в дальнейшем будеш ребенка учить что кто идет в плаще на улице мимо всек нуно киздить? и сам так же будеш поступать?
мда, чет меня собачники всегда настораживали, что в принципе все время подтверждается.
не ну ты ж не понимаеш нормально разницу, нужно приводить аналогию, со спиногрызом не зашла, привел более приближеную ситуацию, почти 1в1 с укусившим мопсом и остальными собаками, только на примере людей кроме как почесывания головы и "сложно не понятно" чет можеш адекватное сказать?
могу еще более жизненные пример, идеш с ребенком вечером а на встречу гопники неадекватные. зарядили тебе в глаз и забрали кошелек. будеш потом рассказывать что все люди что идут на встречу гопники и их надо превентивно киздить? или таки расскажеш в чем разнца между гопниками и нормальными людьми? и расскажеш к кому стотит относится подозрительно а к кому и нет? зы: ввиду всего вопрос риторический
Bodion 24.09.2018 23:34 пишет: І чому оце тебе так розриває? Я вчора ще нормально відносився, а сьогодні вже хвилююсь
потому что наконец то начался (казалось) конструктивный диалог (и проблемы города в котором ты я и наши семьи живут касаются всех), а в итоге сейчас опять сводится к все вокруг использованые контрацептивы и только один воздушный шарик в центре ввиду абсолютного непонимания того что есть разные пути решения (предпочтительно правовые, если хотим хоть какого-то светлого будущего) и есть разные мнения и предпочтения людей, считаю дальнейшее участие в теме абсолютно бесполезной тратой времени зы: повангую что то не с "собачниками неочем говорить" а жизненная позиция, мне надо вот так а остальное не пиепчет, кто не согласен сам дурак
1. Собакены у меня были, прикинь? И я их люблю, нормальных, дресированых и в намордниках, да. 2. Конструктивного диалога я с тобой не увидел вообще. Я именно пришел искать путь решения проблемы в правовом поле, после уже всех использованных: пруфов хватает. Ты что то предложил? Нет! Языком про депутатов 3.13здеть не мешки ворочать, там более, как я вижу, ты от этого всего далек, очень как далек((( 3. И, да, самоликвидируйся уже в этой теме) Причем, многие тебе об этом намекали, или ты мазохист?
пан має час та натхенння поизучать в дикой природе хейтеров и не умеющих буквы в предложения складывать про поговорить с третью депутатов таки твой вброс тебе предложили проверенный путь с бумагами, но как всегда интернет петиции решают, да, продолжай, твоим друзякам депутатам они очень важны
Bodion 24.09.2018 23:44 пишет: Если я сказал треть, то это не значит большинство! Это люди из разных партий и с разными взглядами, к сожаленю, отличными от тех когда мы еще начинали дружить(.
знач они не мотивированы решать что-то кроме своих интересов и треть кмк вполне величина в голосах которая может влиять на реальные действия (при желании) зы: а вобще правильно говорили, выборы на носу, период раздавания плюшек доверчивому электорату. Самое время "доить" страждущих перевыбратсья на реальные действия
какая треть? какие интересы? я же расписал все. ты наркоман?
Bodion 24.09.2018 23:44 пишет: Если я сказал треть, то это не значит большинство! Это люди из разных партий и с разными взглядами, к сожаленю, отличными от тех когда мы еще начинали дружить(.
знач они не мотивированы решать что-то кроме своих интересов и треть кмк вполне величина в голосах которая может влиять на реальные действия (при желании) зы: а вобще правильно говорили, выборы на носу, период раздавания плюшек доверчивому электорату. Самое время "доить" страждущих перевыбратсья на реальные действия
какая треть? какие интересы? я же расписал все. ты наркоман?
а ну тоесть уже корешей с детства не треть в депутатах? и по телефону с ними поговрив о проблемах, они не забивают болт на насущные проблемы избирателей и жителей? (а таки нормальные депутаты должны в первую очередь заботится о проблемах избирателей а уж потом о своих интересах, а тут еще прямо в уши кореш детства доносит проблемы...) ну да ладно зы и кто после всего "наркоман"?
tris 24.09.2018 23:39 пишет: давай снова проведу аналогию, напрмер меня бесят дети, особенно порошайки бездомные. и я начну расбрасывать канхветы с пургеном, что-бы их подольше не видеть. будеш своего ребенка ребенка водить в плтой балаклаве и со связанными руками? ну так что-бы он случайно не съел конфету предназначеную для "плохих" детей?
Дурень ти, й аналогії в тебе дурацькі! От як я не люблю ображати людей, але постійні вульгарні порівняння собак з дітьми, мене вже дістали. От правду кажуть, що всі собачники з вавкою в голові і нормальний діалог з ними не можливий.
P.S. Дії отравителів не схвалюю, це варварство й створює небезпеку для оточуючих.
1. батьків, чиї діти їдять з підлоги можуть позбавити батьківських прав за неналежне виховання. У собачатника забрати собаку - ні, бо це член сім"ї, воно ще маленьке, ми його путі-путі..... 2. Екзгібіціоніст - хвора людина, він підлягає лікуванню (психолог і психотерапевти). Собака - ні, бо це він грається, він вам радіє... 3. Гопники - підпадають під кримінальну відповідальність, їх дім- тюрма. Але собака - ні, бо ви її спровокували, не треба бігти, ну нічого страшного - трошки придавила. Може, шановний Тріс, вам сходити до психолога - може у вас теж якась дитяча травма?
потому что наконец то начался (казалось) конструктивный диалог ...
конструктивный диалог с демагогом, переходящим на личности в каждом втором посте?
tris 24.09.2018 23:52 пишет:
- давай снова проведу аналогию, напрмер меня бесят дети - давай другую аналогию. идеш ты с ребенком, а навстречу эксгибицонист в плаще. показал хозяйство.
удел демагога - это аналогии и длинные истории в аналогиях ты не силён. В демагогии тоже. И стойкий лай в этой теме - только подтверждает беспомощность твоих усилий. Осилишь аналогию? )) Если ты не понимаешь, что нельзя сравнивать ни детей ни взрослых людей с собаками - мне тебя жаль. ( И прекращай вотэтовот:
tris 25.09.2018 00:11 пишет:
кроме как почесывания головы и "сложно не понятно" чет можеш адекватное сказать?
Alex Anders 24.09.2018 09:34 пишет: в Ивано-Франковске, все бродячие собаки, которых я вижу, стерилизованы, о чем сообщает соответствующая бирка(вроде бы даже с чипом) на ухе...
На мою жену в Киеве как-то напала стая собак "с бирками на ухе" когда она гуляла с коляской около дома. До укусов не дошло слава Богу. По приходу домой делу был дан легальный оборот - куча писем по инстанциям - отписки "Ваш запрос проверен, собаки стерилизованы" - наши письма "а что нам толку от этой стерилизации если они все равно агрессивные" - и тут - внимание - ответ в стиле "за собаками в Вашем районе смотрит волонтер (уже появилось это модное слово) ФИО такое-то - обращайтесь к нему" - мы по адресу - а этим "волонтером" оказывается безумная бабушка-собачница которая всех этих собак около дома и прикормила и на которую весь дом плюется Вот и делай шо хочешь
Gosh1 25.09.2018 11:33 пишет: "Ваш запрос проверен, собаки стерилизованы" - наши письма "а что нам толку от этой стерилизации если они все равно агрессивные"
Стерилізація, не зменшує агресивність собак. Вона лише запобігає їхньому розмноженню. Толк тут тільки в тому, що стерилізовані собаки помруть з часом "своєю смертю", не залишивши потомства, і якщо вчасно всіх чотирилапих бродяг відловлювати й стерилізувати, то з часом, за 10-20 років, їх на вулицях не залишиться. А нападати вони будуть так само як і раніше, особливо якщо зберуться в зграю.
Gosh1 25.09.2018 11:33 пишет: "Ваш запрос проверен, собаки стерилизованы" - наши письма "а что нам толку от этой стерилизации если они все равно агрессивные"
Стерилізація, не зменшує агресивність собак. Вона лише запобігає їхньому розмноженню. Толк тут тільки в тому, що стерилізовані собаки помруть з часом "своєю смертю", не залишивши потомства, і якщо вчасно всіх чотирилапих бродяг відловлювати й стерилізувати, то з часом, за 10-20 років, їх на вулицях не залишиться. А нападати вони будуть так само як і раніше, особливо якщо зберуться в зграю.
Ещё и как зменшує. Гормональный фон чуть не основной двигатель агрессии животных. Людей кстати то же.
Maks_on_Escort 25.09.2018 21:04 пишет: Ещё и как зменшує. Гормональный фон чуть не основной двигатель агрессии животных. Людей кстати то же.
Це відверта брехня, непідтверджена фактами, яку активно росповсюджують зоозахисники з пропагандистьскою метою.
Дослідження вказують на те що рівень агресії стерилізованих тварин не зменшується, а за певних обставин може навіть зростати. Гормони не "двигатель агрессии", гормони - це регулятори процесів в організмі. Вони є різні, і не всі пов'язані з статевою системою. І вплив гормонів також різний. Доприкладу адреналін і норадреналін виробляються в наднирниках і нікуди не зникнуть після стерилізації тварини. А саме ці гормони активно впливають на агресивну поведінку. Тож не треба поширювати ці міфи про лагідних і пухнастих стерилізованих собачок. То все брехня.
Maks_on_Escort 25.09.2018 21:04 пишет: Ещё и как зменшує. Гормональный фон чуть не основной двигатель агрессии животных. Людей кстати то же.
Це відверта брехня, непідтверджена фактами, яку активно росповсюджують зоозахисники з пропагандистьскою метою.
Дослідження вказують на те що рівень агресії стерилізованих тварин не зменшується, а за певних обставин може навіть зростати. Гормони не "двигатель агрессии", гормони - це регулятори процесів в організмі. Вони є різні, і не всі пов'язані з статевою системою. І вплив гормонів також різний. Доприкладу адреналін і норадреналін виробляються в наднирниках і нікуди не зникнуть після стерилізації тварини. А саме ці гормони активно впливають на агресивну поведінку. Тож не треба поширювати ці міфи про лагідних і пухнастих стерилізованих собачок. То все брехня.
Та да, конечно, никакие половые гормоны не влияют на поведение животных, доказанно учёными, ага.