Предположим, есть две доминирующие компании на рынке одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную пользу для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание цены для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
Предположим, есть две доминирующие компании на рынке одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную пользу для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание цены для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
слияние доход не увеличиь
Предположим, есть две доминирующие компании на рынке одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную пользу для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание цены для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
слияние доход не увеличиь
Тогда какую цель преследуют гиганты индустрии сливаясь или покупая других, иногда даже убыточных?
Предположим, есть две доминирующие компании на рынке одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную пользу для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание цены для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
слияние доход не увеличиь
Тогда какую цель преследуют гиганты индустрии сливаясь или покупая других, иногда даже убыточных?
расширить рынок, покупают же как правило не тоже самое, а другое направление. А две одинаковые компании против третей, хотя смотря чем занимаются
Предположим, есть две доминирующие компании на рынке одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную пользу для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание цены для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
слияние доход не увеличиь
Тогда какую цель преследуют гиганты индустрии сливаясь или покупая других, иногда даже убыточных?
У нас были не редкие случаи, когда мелкие компании выкупались, а их производственные мощности тупо пускали на металлолом, тем самым просто избавляясь от локального конкурента. Вам бы по-хорошему объединить производственные мощности и офисный планктон, тем самым сократив расходы. Но у вас же скрытый тандем.
Предположим, есть две доминирующие компании на рынке одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную пользу для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание цены для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
слияние доход не увеличиь
Тогда какую цель преследуют гиганты индустрии сливаясь или покупая других, иногда даже убыточных?
Скорочення дублюючих витрат (персонал, маркетинг, дистрибуція і тд)
Какую долю на рынке занимает каждая из первых трех компаний? Рынок - производственный или предоставление услуг?
Какую долю на рынке занимает каждая из первых трех компаний? Рынок - производственный или предоставление услуг?
Рынок услуг. Не в Украине, а заграницей. Доли примерно 1-23%, 2-20% 3-я -20% , остальные по 1-3% (10-15) микрокомпаний. Первые 2е дружат и ищут способ увеличить хоть на пару% свои доли за счет условного слияния или объединения производственных усилий. Расходы, да можно уменьшить, это понятно, за счет общей логистики, обмена или аренды оборудования и прочее.
Какую долю на рынке занимает каждая из первых трех компаний? Рынок - производственный или предоставление услуг?
Рынок услуг. Не в Украине, а заграницей. Доли примерно 1-23%, 2-20% 3-я -20% , остальные по 1-3% (10-15) микрокомпаний. Первые 2е дружат и ищут способ увеличить хоть на пару% свои доли за счет условного слияния или объединения производственных усилий. Расходы, да можно уменьшить, это понятно, за счет общей логистики, обмена или аренды оборудования и прочее.
так это не слияние. Уменьшение расходов уже принесёт прибыль. За счёт такой дружбы и оптимизации можно опустить цены и взять оборотом, переманивая клиентов
Какую долю на рынке занимает каждая из первых трех компаний? Рынок - производственный или предоставление услуг?
Рынок услуг. Не в Украине, а заграницей. Доли примерно 1-23%, 2-20% 3-я -20% , остальные по 1-3% (10-15) микрокомпаний. Первые 2е дружат и ищут способ увеличить хоть на пару% свои доли за счет условного слияния или объединения производственных усилий. Расходы, да можно уменьшить, это понятно, за счет общей логистики, обмена или аренды оборудования и прочее.
Ну это же очевидно: 1) занимая 43% рынка, две компании договариваются на какое-то время резко снизить цены и вытеснить третьего конкурента и убит/скупить 10-15 мелких. Просчитывают, как долго и насколько большой дисконт они могут дать потребителям, чтобы гарантированно убрать третьего конкурентра (ну, к примеру, если рентабельность будет нулевая, то хватит полгода, чтобы третья компания обанкротилась)
2) после устранения компании № 3 первые две компании делят рынок по заранее договоренной схеме и взвинчивают цены до максимума
П.С. это классический картельный договор, если что. Наказуемое деяние.
О, весьма интересно ) У мелких компаний - более трети рынка, чуть меньше, чем у первых двух вместе взятых. Можно создать одну или несколько компаний, которые будут пылесосить нижний сегмент и вытеснят мелких игроков. Эдакое инвестирование в долю рынка. Ну и кроме экстенсивного развития и оптимизации, думать про интенсивное (инновационно-революционное) развитие что можно предложить такого, что нет у других).
А слияние - может быть не выгодно в плане локального антимонопольного законодательства.
Предположим, есть две доминирующие компании на одного направления и есть третья, недружелюбная и миллион мелких Flat-rate компаний. Каким образом можно конвертировать в максимальную для обеих компаний их скрытый тандем? Информирование о негативных контр-агентах , навязывание для перебежчиков, как бы само-собой разумеется , но вот что еще ? Каким образом слияния увеличивают доходы потенциальных монополистов? Каким образом мирная конкуренция способствует развитию взаимодействующих сторон?
Чем быстрей две компании монополизируют рынок, тем быстрей на этот рынок придут новые инвесторы, которые либо выкупят монополиста или создатут конкурента который их сожрет за счет неограниченного денежного ресурса. Если вы захватите рынок и начнете поднимать планку цены , тем быстрей появиться новый конкурент , который будет демпинговать на этом рынке, и прибыльность монополиста станет еще ниже, чем до захвата рынка.
Какую долю на занимает каждая из первых трех компаний? Рынок - производственный или предоставление услуг?
Рынок услуг. Не в , а заграницей. Доли примерно 1-23%, 2-20% 3-я -20% , остальные по 1-3% (10-15) микрокомпаний. Первые 2е дружат и ищут способ увеличить хоть на пару% свои доли за счет условного слияния или объединения производственных усилий. Расходы, да можно уменьшить, это понятно, за счет общей логистики, обмена или аренды оборудования и прочее.
Стоит создать стратегию на удержание доли рынка, а именно что бы первая компания забирала себе клиентов второй, когда те решаются на смену продавца услуг и наоборот.
Чем быстрей две компании монополизируют рынок, тем быстрей на этот рынок придут новые инвесторы, которые либо выкупят монополиста или создатут конкурента который их сожрет за счет неограниченного денежного ресурса. Если вы захватите рынок и начнете поднимать планку цены , тем быстрей появиться новый конкурент , который будет демпинговать на этом рынке, и прибыльность монополиста станет еще ниже, чем до захвата рынка.
А можно подробнее, а то механизм не совсем понятен. Что мешает инвестору с неограниченным денежным ресурсом зайти на рынок в любой момент? Да и понятие экономической целесообразности остается. Цель же не убрать всех с рынка и сидеть там как царь горы, а заработать, т.е. компенсировать вложения и добавить прибыль.
Чем быстрей две компании монополизируют рынок, тем быстрей на этот рынок придут новые инвесторы, которые либо выкупят монополиста или создатут который их сожрет за счет неограниченного денежного ресурса. Если вы захватите рынок и начнете поднимать планку , тем быстрей появиться новый , который будет демпинговать на этом рынке, и прибыльность монополиста станет еще ниже, чем до захвата рынка.
А можно подробнее, а то механизм не совсем понятен. Что мешает инвестору с неограниченным денежным ресурсом зайти на рынок в любой момент? Да и понятие экономической целесообразности остается. Цель же не убрать всех с рынка и сидеть там как царь горы, а заработать, т.е. компенсировать вложения и добавить прибыль.
Низкий коэф. рент. инвестиций.
А можно подробнее, а то механизм не совсем понятен. Что мешает инвестору с неограниченным денежным ресурсом зайти на рынок в любой момент? Да и понятие экономической целесообразности остается. Цель же не убрать всех с рынка и сидеть там как царь горы, а заработать, т.е. компенсировать вложения и добавить прибыль.
Низкий коэф. рент. инвестиций.
Т.е. возможность нового инвестора с неограниченным ресурсом работать с низким ROI?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
