Я и управляющая домом компания. Мной подан иск с претензиями к управляющей компании. Сегодня заезжал в суд, узнать когда будут рассматривать, узнал что от УК компании есть иск ко мне про выдачу судебного приказа (наказне провадження). Иск от УК позже. Причем в этом иске фигурирует не правильный мой адрес.
Сейчас буду изучать ГПК, но может кто сориентирует: - могу ли я подать заявление, чтобы наказне провадження закрыть, т.к. есть иск от меня? Чтобы не ждать момента, когда я смогу подать возражения по судебному приказу. Ну и, в связи с непавильным адресом, боюсь его пропусить, вступит в силу, ходи потом, оспаривай. - можно ли объединить эти два иска, чтобы рассматривались одновременно? (тогда насчет судебного иска отменится автоматом). Но мне по иску от УК удобней по месту рассмотрения. - смотри ли сам суд, что есть иск с темеже лицами?
Пробежался по ЦПК, нашел: Стаття 186. Відмова у відкритті провадження у справі 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Что применимо к приказному производству, поэтому уточню вопрос. Можно ожидать, что суд сам проверит, что уже есть дело и откажет открыть приказное производство? Все-таки век компьютеров и это вообще должно чуть ли не автоматически произойти.
Или надо какое заявление от меня, чтобы таки проверили, что есть другое дело. По ЦПК я что вообще не вижу, чтобы я до рассмотрения что-то мог подать.
Или пробовать подойти к помощнику судьи, описать ситуацию, обратить внимание чтобы не прощелкал?
Ви тільки подали позов чи вже є номер справи? Якщо перше - то Вам слід чекати судового наказу, а потім подавати заяву про скасування судового наказу. Якщо друге - то пишіть одразу заяву до судді про наявність справи № і тд. Суддя тоді буде зобов'язаний відмовити в видачі наказу. Але, скоріш за все - у вас же "предмет і підстави" інші. IMHO
Есть номер дела по обоим искам.
В заявлении просто указать, "при розгляді .... прошу прийняти до уваги, що в провадженні .... суду є справа за №... про..." или просить "відмови у видачі судового наказу"?
УК хочет получить от меня оплату за обслуживание дома и отопление мест общего пользования. Я в своем иске пересчитать/уменьшить оплату за обслуживание и вообще отменить за отопление МОПов, т.к. они не отапливались. Примерно так.
Есть номер дела по обоим искам.
В заявлении просто указать, "при розгляді .... прошу прийняти до уваги, що в провадженні .... суду є справа за №... про..." или просить "відмови у видачі судового наказу"?
УК хочет получить от меня оплату за обслуживание дома и отопление мест общего пользования. Я в своем иске пересчитать/уменьшить оплату за обслуживание и вообще отменить за отопление МОПов, т.к. они не отапливались. Примерно так.
Я б об'єднав. "при розгляді .... прошу прийняти до уваги, що в провадженні .... суду є справа за №... про..."..."Прошу відмовити у видачі судового наказу". ну і доклав би копію позову з відміткою та ухвали про відкриття провадження у справі.
вообще отменить за отопление МОПов, т.к. они не отапливались. Примерно так.
для себя - как планируешь доказать что МОП не отапливались? Батареи/радиаторы/труюы отопления идут по МОП?
вообще отменить за отопление МО для себя - как планируешь доказать что МОП не отапливались?
ну наверное акт по всей форме подготовил
ну наверное акт по всей форме подготовил
у нас ЖЕК сказал просто - есть показания входного счетчика тепла на дом, есть сумма показаний квартирных И как ни странно получается разница - это теплопотери внутри дома, которые и обзывают отоплением МОП. Как это опровергнуть, я пока не придумал.
вообще отменить за отопление МОПов, т.к. они не отапливались. Примерно так.
для себя - как планируешь доказать что МОП не отапливались? Батареи/радиаторы/труюы отопления идут по МОП?
Есть письмо от УК где они подтверждают, что отопление МОПов не включали. Есть договор на отопление, где прямо указано что в стоимости гкл учтены потери. Общедомового счётчика нету. Если всё-таки я не прав, не исключают вариант, что заплачу. Деньги на депозит положены, ждут Да и вопрос сейчас в другом, других забот хватает, не хотелось бы замотаться и прощелкать судебный приказ. Хотя, там времени много на возражения даётся.
ну наверное акт по всей форме подготовил
у нас ЖЕК сказал просто - есть показания входного счетчика тепла на дом, есть сумма показаний квартирных И как ни странно получается разница - это теплопотери внутри дома, которые и обзывают отоплением МОП. Как это опровергнуть, я пока не придумал.
У меня несколько другая ситуация. В вашем случае, может быть ЖЭК и прав, Могу порекомендовать написать запрос в минрегион как проводить расчет в этом случае. Это не сложно, а прояснить ситуацию сможет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Да и вопрос сейчас в другом, других забот хватает, не хотелось бы замотаться и прощелкать судебный приказ. Хотя, там времени много на возражения даётся.
