куда можно поехать с девушкой недалеко от Киева, чтобы спокойно отдохнуть, посмотреть красивые места, может какая-то экскурсия. Ну в общем чтобы не сидеть три дня в номере безвылазно.
от Киева в пределах 40-400 км...
заранее
Чернігів можна
Могу порекомендовать Харьков. Кроме шуток 475 км по отличной трассе (за искл полтавы) красивейший город, площади, парки, прекрасный асфальт
есть где жить, отель, номер с с/у, кроватью кинг сайз, балконом, кондером, в 16 км от центра харькова за 500 грн/сут
Могу порекомендовать Харьков.
красивейший город,
Це іронія?
Це іронія?
Ні це на іронія, ви давно були там? Мені розказували, що місто раніше було просто жахливим. Але я тіко приїхав у неділю і враження тільки позитивні. дуже чисте, гарне, культурне і доглянуте місто.
Це іронія?
Ні це на іронія, ви давно були там? Мені розказували, що місто раніше було просто жахливим. Але я тіко приїхав у неділю і враження тільки позитивні. дуже чисте, гарне, культурне і доглянуте місто.
Кернос лудший)) Але якщо без приколу, то реально місто шикарне! І Чернигів зараз, доречі, теж!
Це іронія?
Ні це на іронія, ви давно були там? Мені розказували, що місто раніше було просто жахливим. Але я тіко приїхав у неділю і враження тільки позитивні. дуже чисте, гарне, культурне і доглянуте місто.
Крайній раз році у 2013-2014 (точніше не згадаю) був там. А перед цим у 80-і, на початку 90-х частенко бував. Раніше там справді був жах-жах. А тепер просто жах. Ну пилюку із вулиць прибрали, вулиці примарафетили і усе. Типове крупне промислове місто без будь-яких історичних памяток (бо дуже вже молоде) і зелених насаджень. Там практично нічого цікавого немає, як власне і у будь-якому українському місті на лівому березі Дніпра. Як був хутір козака Харька, так і залишився, тільки виріс у розмірах. Зрозуміло, якщо порівнювати із Дніпропетровськом, стан якого останні чверть сторіччя тільки деградував, то у Харкові справді багато позитивного. От тільки за якими враженнями туди із Києва їхати - подивитися на архітектуру сталінської доби або на нові торговельно-розважальні центри? Тоді вже на півдорозі можна у Полтаві зупинитися - і місто приємніше, і яка ніяка історія є і пам'ятки.
Винница. Можно совместить с Житомиром и Коростышевским каньоном, см. мой недавний отчет в этом разделе. Каменец-Подольский, ну там чуть больше 400 км. В Ровенской области много чего интересного есть, даже замки. В самом Ровно - очень вкусные ресторанчики и хороший зоопарк А, ну да, и Тоннель любви, осенью очень красивый будет.
Винница. Можно совместить с Житомиром и Коростышевским каньоном, см. мой недавний отчет в этом разделе. Каменец-Подольский, ну там чуть больше 400 км. В Ровенской области много чего интересного есть, даже замки. В самом Ровно - очень вкусные ресторанчики и хороший зоопарк
Підтримую. На правому березі Дніпра багато цікавих, красивих і історичних міст. На лівому практично усі - просто великі промзони.
до 13 октября еще даже фонтаны Винницкие работают
....Ну пилюку із вулиць прибрали, вулиці примарафетили і усе. Типове крупне промислове місто без будь-яких історичних памяток (бо дуже вже молоде) і зелених насаджень.Там практично нічого цікавого немає, як власне і у будь-якому українському місті на лівому березі Дніпра. Як був хутір козака Харька, так і залишився, тільки виріс у розмірах. Зрозуміло, якщо порівнювати із Дніпропетровськом, стан якого останні чверть сторіччя тільки деградував, то у Харкові справді багато позитивного. От тільки за якими враженнями туди із Києва їхати - подивитися на архітектуру сталінської доби або на нові торговельно-розважальні центри? Тоді вже на півдорозі можна у Полтаві зупинитися - і місто приємніше, і яка ніяка історія є і пам'ятки.
Не, ну Вас конечно не убедишь, что там есть на что смотреть, но, повторюсь, как человек, пробывшый там 3 дня - точно есть на что смотреть памятники - больше сотни наименований: wiki Памятники_Харьковастраница
цитата "ород на Руси,[3] называемый в средневековых арабских и персидских источниках Харка[4][5][6] и третий[3] либо четвёртый[7] по величине среди русских городов,[8][9] существовал в начале X века, задолго до официальной даты основания (в 1630[10] ли, 1651,[11] 1653,[12] 1654[13] или 1655[14] году). " источник: История Харькова Материал из Википедии
Пусть, кто ищет места погулять и посмотреть, хотябы посмотрят фото, на которые я предоставил ссылки и имеют правдивую информацию для выбора города, вместо частного мнения одного патриота(?) о том, что, цитирую:
...Ну пилюку із вулиць прибрали, вулиці примарафетили і усе.... ....Типове крупне промислове місто без будь-яких історичних памяток (бо дуже вже молоде) і зелених насаджень. Там практично нічого цікавого немає, як власне і у будь-якому українському місті на лівому березі Дніпра. Як був хутір козака Харька, так і залишився, тільки виріс у розмірах. .....От тільки за якими враженнями туди із Києва їхати - подивитися на архітектуру сталінської доби або на нові торговельно-розважальні центри? ....
Фу, как однобоко
Крайній раз році у 2013-2014 (точніше не згадаю) був там. А перед цим у 80-і, на початку 90-х частенко бував. Раніше там справді був жах-жах. А тепер просто жах. Ну пилюку із вулиць прибрали, вулиці примарафетили і усе. Типове крупне промислове місто без будь-яких історичних памяток (бо дуже вже молоде) і зелених насаджень. Там практично нічого цікавого немає, як власне і у будь-якому українському місті на лівому березі Дніпра. Як був хутір козака Харька, так і залишився, тільки виріс у розмірах. Зрозуміло, якщо порівнювати із Дніпропетровськом, стан якого останні чверть сторіччя тільки деградував, то у Харкові справді багато позитивного. От тільки за якими враженнями туди із Києва їхати - подивитися на архітектуру сталінської доби або на нові торговельно-розважальні центри? Тоді вже на півдорозі можна у Полтаві зупинитися - і місто приємніше, і яка ніяка історія є і пам'ятки.
Я би порадив вам наступного разу заїхати до Парку Горького, чи Фельдмана, чи парку Шевченка, пройтися по Сумській в районі оперного, подивитись архітектуру, прогулятися по набережній (да, вона там теж є )а вже після цього робити такі висновки і радити або навпаки іншим
В чем интерес смотреть на памятники, особенно если они почти все в стиле соцреализма?
+100500 - цей "новодєл" не має ніякої художньої або історичної цінності. Усе це у тій або інший варіації можна знайти у Києві.
Не, ну Вас конечно не убедишь, что там есть на что смотреть, но, повторюсь, как человек, пробывшый там 3 дня - точно есть на что смотреть памятники - больше сотни наименований: wiki Памятники_Харьковастраница
цитата "ород на Руси,[3] называемый в средневековых арабских и персидских источниках Харка[4][5][6] и третий[3] либо четвёртый[7] по величине среди русских городов,[8][9] существовал в начале X века, задолго до официальной даты основания (в 1630[10] ли, 1651,[11] 1653,[12] 1654[13] или 1655[14] году). " источник: История Харькова Материал из Википедии
Мені не треба розповідати, які місця у Харкові є "цікавими" або "історичними". Я там усюди бував - бо під час поїздок, наприклад, на змагання, було дуже багато вільного часу. І на канатці у парку Горького катався, і бачив оту славетну вулицю, про яку казали "якби в усіх повій у Харкові світилися очі, то над площею Дзерджинського були б білі ночі а над вул.Сумською - північне сяйво." Ну нема там на що дивитися, а тим більше 500+ км на автівці із Києва їхати - лише гроші та час гаяти. Приблизно на такій же відстані від Києва стоїть Львів - ці міста (Львів та Харків) взагалі можна порівнювати з точки зору туристичних принад? Щодо існування Харкова у Х сторіччі навіть не смішно. Покажіть мені на карті хоч якусь державу осідлого народу (тієї доби як ви пишете - десятого сторіччя від різдва Христового), на території якої стоїть сучасний Харків. Інакше звідки там могло місто взятися посеред дикого степу?
В чем интерес смотреть на памятники, особенно если они почти все в стиле соцреализма?
+100500 - цей "новодєл" не має ніякої художньої або історичної цінності. Усе це у тій або інший варіації можна знайти у Києві.
новодел и соцреализм это говорить за всех
Как вы готовы отбросить историческую ценность совецкой эпохи, так и ваши последователи, я имею ввиду людей любой другой идеологии, которая неизбежно сменит доминирующую (ли?) идеологию патриотизма сейчас - точно так же будут отрицать историческую ценность памятников и построек нашего времени. Это психологи временщиков, полагаю, ваша психология.
В Харькове большое множество красивейших зданий, площадей, парков и зеленых зон. Это город, где люди живут, а не Киев, которого все тягяют как ту несчастную женщину с обочины окружной. На которую всем все равно. На асфальт На парки на культуру и так далее
любите вешать ярлыки - ваше дело
Как писал выше - Вас не убедить, да и не надо. Не лекарь - лечить да всех и не вылечитб да и не надо))
Кто думает - посмотрит, почитает и если Бог благословит это дело - примет решение о том куда ему ехать и ехать ли вовсе
Благодарю читающих и думающих, людей кто не вещает ярлыки кто открыт к информации
В Ровенской области много чего интересного есть, даже замки. В самом Ровно - очень вкусные ресторанчики и хороший зоопарк А, ну да, и Тоннель любви, осенью очень красивый будет.
Нещодавно дізнався, що біля м.Рівне (та й неподалік від тунелю кохання) є село Базальтове із базальтовими стовпами Подібне є в США і там толпи туристів, а в нас якось взагалі мало інфо про це місце.
Судя по картинке, высота столбов может чуть выше человеческого роста. Не думаю, что они впечатлят туристов.
Это город, где люди живут, а не Киев, которого все тягяют как ту несчастную женщину с обочины окружной. На которую всем все равно.
не понятно что это ...
Я конечно против всех тех кто только критикует и даже то где не был или был но не проникся. И даже с свое время написал 4 очень обширных отчета по Харькову по улицам и зданиям. Но считаю что Харьков совковый серый город, в который можно съездить только разик и разик в Зоопарк или новый парк развлечений. Хотя я там был очень много раз. Но как вариант съездить можно, а если еще взять некоторые обьекты по дороге то может быть и интересно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
І Чернигів зараз, доречі, теж!
А, ну да, и Тоннель любви, осенью очень красивый будет.
