Для домашней съемки еды на поиграться нужно что-то бюджетное б/у с 1280x720 (можно и 1980х1920 если уговорите ). Что взять? Камеру? Какую-то мыльницу? Зеркалку? Фото не нужно, нужно яркое светлое видео. На какие модели вообще смотреть? ps может из форумчан кто продает - предложите.
Для домашней съемки еды на поиграться нужно что-то бюджетное б/у с 1280x720 (можно и 1980х1920 если уговорите ). Что взять? Камеру? Какую-то мыльницу? Зеркалку? Фото не нужно, нужно яркое светлое видео. На какие модели вообще смотреть? ps может из форумчан кто продает - предложите.
Чим смартфон не влаштовує?
Чим смартфон не влаштовує?
вечно кто-то звонит в неподходящий момент и видео слетает. Думю или зеркалку прошлых поколений или камеру.
А бюджет какой? Беззеркалки пишут отличное видео, лучше зеркалок. Для яркого видео большее значение имеет человек (постановка света, кадра и тд), чем техника.
Чим смартфон не влаштовує?
вечно кто-то звонит в неподходящий момент и видео слетает. Думю или зеркалку прошлых поколений или камеру.
Зеркалка и видео плохо сочетается, особенно у старых зеркалок) Посмотри на Сони A3000 или A3500, отличаются объективом который идёт в комплекте, А3500 можно найти в районе 100 долларов тушка с объективом. Умеет фулл хд с потоком 24мегабита. Учитывая размер сенсора и цену, ничего дешевле нет с такими характеристиками. И ещё, любое видео намного интереснее смотрится снятое со штатива, даже, если это мобилка;)
А бюджет какой? Беззеркалки пишут отличное видео, лучше зеркалок. Для яркого видео большее значение имеет человек (постановка света, кадра и тд), чем техника.
да нет бюджета строгого. Ну может баксов 300, лучше 200 Просто хотелось-бы меньше сейчас потратить и попробовать что-то начальное, а потом с пониманием - уже обновляться. Смотрю - сейчас мало кто на видеокамеры снимает, больше на фотоаппараты - значит картинка с них лучше!)) Я то застрял еще на пленочных заркалках, из цифровых - только мыльницы были, обленился. )) Кассетная камера тоже он валяется, но куда-ж с ней сейчас )) Свет - да, какой-то софт-бокс склэпаю на диодных лампочках поначалу, а там посмотрим.
Посмотри на Сони A3000 или A3500, отличаются объективом который идёт в комплекте, А3500 можно найти в районе 100 долларов тушка с объективом. Умеет фулл хд с потоком 24мегабита. Учитывая размер сенсора и цену, ничего дешевле нет с такими характеристиками. И ещё, любое видео намного интереснее смотрится снятое со штатива, даже, если это мобилка;)
отлично, уже смотрю! Налил найти-бы еще не убитый. По ОЛХ смотрю ближе к 200$ варианты. Если кто за сотню отдавать будет - маякните плз Как проверить их? По пробегу кадров, глянуть фото на мониторе и чтобы все работало? Китовый объектив - задний фон размоет при настольной предметной съемке (сейчас посмотрю в сети - что они умеют, еще не искал)? Штатив есть, еще советский! ))
Посмотри на Сони A3000 или A3500, отличаются объективом который идёт в комплекте, А3500 можно найти в районе 100 долларов тушка с объективом. Умеет фулл хд с потоком 24мегабита. Учитывая размер сенсора и цену, ничего дешевле нет с такими характеристиками. И ещё, любое видео намного интереснее смотрится снятое со штатива, даже, если это мобилка;)
отлично, уже смотрю! Налил найти-бы еще не убитый. По ОЛХ смотрю ближе к 200$ варианты. Если кто за сотню отдавать будет - маякните плз Как проверить их? По пробегу кадров, глянуть фото на мониторе и чтобы все работало? Китовый объектив - задний фон размоет при настольной предметной съемке (сейчас посмотрю в сети - что они умеют, еще не искал)? Штатив есть, еще советский! ))
Летом знакомой на ОЛХе нашёл А3500 как новый, за 3000грн только коробки не было... Тут дело случая, нужно мониторить. Смотреть на объектив чтобы ничего не люфтило, на чистоту линз, особенно задней, потом снять объектив и посмотреть на матрицу, на ней не должно быть никаких видимых артефактов. Потом включить камеру и сделать снимок с закрытым объективом на чувствительности 100 и выдержкой секунд 10, потом на экране камеры рассмотреть результат, не должно быть сильно заметных "горячих" пикселов. Так же сделать снимок на равномерный светлый фон, можно небо, чтобы не было тёмных пикселов и замызганной матрицы. Фон размоет, но всё зависит от используемой диафрагмы. При предметной съёмке диафрагму обычно зажимают, чтобы получить приемлемую ГРИП, так что тут как бы два взаимоисключающих фактора)) Штатив точно понадобиться, возможно понадобиться переходник, на старых штативах винт большего диаметра.
Понял! А какие еще варианты мониторить, если бюджет поднять? Я понимаю, что это бесконечно)) но так чтобы близкие варианты для видео, заслуживающие внимания.
Понял! А какие еще варианты мониторить, если бюджет поднять? Я понимаю, что это бесконечно)) но так чтобы близкие варианты для видео, заслуживающие внимания.
Как вариант, можно смотреть в сторону самсунга серии NX.
По ссылке на ОЛХ древний шлак с матрицей 6х4mm, видео будет отстойнешее даже на исо 100. Насчёт GH-2, это вы серьёзно? Любые перечисленные мной варианты заметно интереснее в любом смысле))
Любые перечисленные мной варианты заметно интереснее в любом смысле))
еще попристаю! Самсунгу как фото-фирме как-то не очень доверяю. Смотрю обзоры, читаю, а в кучу собрать не могу, столько всего навыпускали... кроп не кроп, объективы, байонеты, что к чему подходит... голова пухнет от обилия инфы
А если расставлять по цене по нарастающей - вот именно для предметной видеосъемки в студии чтобы фон размывался резко - что купить в бюджете 100-200$, 300$ и потолок 400-500$ (выше никак) Первая ступенька понятно Sony A3000/А3500 в бюджете до 200$, а дальше(без Самсунга )?
Любые перечисленные мной варианты заметно интереснее в любом смысле))
еще попристаю! Самсунгу как фото-фирме как-то не очень доверяю. Смотрю обзоры, читаю, а в кучу собрать не могу, столько всего навыпускали... кроп не кроп, объективы, байонеты, что к чему подходит... голова пухнет от обилия инфы
А если расставлять по цене по нарастающей - вот именно для предметной видеосъемки в студии чтобы фон размывался резко - что купить в бюджете 100-200$, 300$ и потолок 400-500$ (выше никак) Первая ступенька понятно Sony A3000/А3500 в бюджете до 200$, а дальше(без Самсунга )?
Чтобы фон размывался, нужен достаточно большой сенсор, значит, на Пананасоник и Олимпус не смотрим. На ФФ так же не смотрим в силу цены. Дальше, если нужно видео, значит это беззеркалки. Это вообщем. Ну а конкретнее, можно смотреть на более свежие тушки от сони, но есть ли в этом особый смысл? Так же, стоит подумать что за оптику вы хотите использовать, родная соньковская и не китовая стоит достаточно прилично... Если наличие АФ не столь критично, то через переходники ценой в среднем ~10 долларов можно ставить практически всё что угодно что способно снимать в принципе)) Для лучшего понимания по выбору оптики нужно видеть сюжет...
Чтобы фон размывался, нужен достаточно большой сенсор, значит, на Пананасоник и Олимпус не смотрим. На ФФ так же не смотрим в силу цены. Дальше, если нужно видео, значит это беззеркалки. Это вообщем.
полезно, постепенно приходит понимание, буду знать! Еще налил-бы, но не лезет уже! ))
Ну а конкретнее, можно смотреть на более свежие тушки от сони, но есть ли в этом особый смысл? Так же, стоит подумать что за оптику вы хотите использовать, родная соньковская и не китовая стоит достаточно прилично... Если наличие АФ не столь критично, то через переходники ценой в среднем ~10 долларов можно ставить практически всё что угодно что способно снимать в принципе)) Для лучшего понимания по выбору оптики нужно видеть сюжет...
оптику со старта докупать не буду точно. Может потом, если пойму для чего и как ее использовать. Макро мне не нужно, большой зум тоже без надобности. Мне бы что-то универсальное, для плохой освещенности(помещение, квартира) и настольных съемок типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=_lfCNT2kIoM Балдею от глубины резкости! )) Нравится, когда нужная часть кадра в фокусе, а дальний план просматривается но размыт. И при этом - не фотка, как привык мой глаз, а видео! Тоже так хочу!
Чтобы фон размывался, нужен достаточно большой сенсор, значит, на Пананасоник и Олимпус не смотрим. На ФФ так же не смотрим в силу цены. Дальше, если нужно видео, значит это беззеркалки. Это вообщем.
полезно, постепенно приходит понимание, буду знать! Еще налил-бы, но не лезет уже! ))
Ну а конкретнее, можно смотреть на более свежие тушки от сони, но есть ли в этом особый смысл? Так же, стоит подумать что за оптику вы хотите использовать, родная соньковская и не китовая стоит достаточно прилично... Если наличие АФ не столь критично, то через переходники ценой в среднем ~10 долларов можно ставить практически всё что угодно что способно снимать в принципе)) Для лучшего понимания по выбору оптики нужно видеть сюжет...
оптику со старта докупать не буду точно. Может потом, если пойму для чего и как ее использовать. Макро мне не нужно, большой зум тоже без надобности. Мне бы что-то универсальное, для плохой освещенности(помещение, квартира) и настольных съемок типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=_lfCNT2kIoM Балдею от глубины резкости! )) Нравится, когда нужная часть кадра в фокусе, а дальний план просматривается но размыт. И при этом - не фотка, как привык мой глаз, а видео! Тоже так хочу!
Приблизительно понял что вы хотите, для такого лучше ручной фокус, но надо будет наловчиться им достаточно оперативно пользоваться. И камеру брать таки не а3000/а3500. Для ручного фокуса нужен более качественный экран чем в упомянутых камерах. В принципе, во всех остальных соньках экран достойный.
Для ручного фокуса нужен более качественный экран чем в упомянутых камерах. В принципе, во всех остальных соньках экран достойный.
какие модели-то смотреть? любой китовый объектив так размывает фон? ps предложили сейчас Panasonic Lumix DMC G5 за 150$ с родным объективом, состояние еще не видел. Или Панасоник совсем вычеркиваем?
Для ручного фокуса нужен более качественный экран чем в упомянутых камерах. В принципе, во всех остальных соньках экран достойный.
какие модели-то смотреть? любой китовый объектив так размывает фон? ps предложили сейчас Panasonic Lumix DMC G5 за 150$ с родным объективом, состояние еще не видел. Или Панасоник совсем вычеркиваем?
Чтобы хорошо закрыть и фото и видео, и много лет не дёргаться на обновление оптики - Сони 18-105/4. Недешево, но классно. Камеру - на что денег останется. Допустим, а6300.
Чтобы хорошо закрыть и фото и видео, и много лет не дёргаться на обновление оптики - Сони 18-105/4. Недешево, но классно. Камеру - на что денег останется. Допустим, а6300.
да не, мне бы баксов в 300 на все уложиться можно чуть выше, но не настолько.
Чтобы хорошо закрыть и фото и видео, и много лет не дёргаться на обновление оптики - Сони 18-105/4. Недешево, но классно. Камеру - на что денег останется. Допустим, а6300.
да не, мне бы баксов в 300 на все уложиться можно чуть выше, но не настолько.
Значит, снижаем планку запросов ....
да не, мне бы баксов в 300 на все уложиться можно чуть выше, но не настолько.
Значит, снижаем планку запросов ....
да куда уж ниже то? задача снять обычное HD с размытым фоном. Бюджет 300 баксов. Это невыполнимые условия?
да не, мне бы баксов в 300 на все уложиться можно чуть выше, но не настолько.
Значит, снижаем планку запросов ....
да куда уж ниже то? спрашиваю - чем обычное HD снять с размытым фоном.
налицо непонимание сути. Обычное HD или сколько-то-там-К - вообще не важно. Важен размер матрицы и класс оптики. Вот за это и надо платить деньги.
А параметры видеопотока не важны совершенно. Классное кино снималось и 50 лет назад.
налицо непонимание сути. Обычное HD или сколько-то-там-К - вообще не важно. Важен размер матрицы и класс оптики. Вот за это и надо платить деньги.
А параметры видеопотока не важны совершенно. Классное кино снималось и 50 лет назад.
именно так и есть. Я не понимаю ничего в этом море изобилия, потому и прошу совета. На какие конкретные модели смотреть?
Отмотать тему на 5 сообщений выше не под силу?
Отмотать тему на 5 сообщений выше не под силу?
в моём бюджете - разве выбрать не из чего? тот-же Sony A3500 с родным объективом - не размоет фон как на видео?
Отмотать тему на 5 сообщений выше не под силу?
в моём бюджете - разве выбрать не из чего? тот-же Sony A3500 с родным объективом - не размоет фон как на видео?
Если вы об этом: _________ Мне бы что-то универсальное, для плохой освещенности(помещение, квартира) и настольных съемок типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=_lfCNT2kIoM Балдею от глубины резкости! )) Нравится, когда нужная часть кадра в фокусе, а дальний план просматривается но размыт. И при этом - не фотка, как привык мой глаз, а видео! Тоже так хочу! ____________________
То такой шлак запросто можно гнать на бытовую видеокамеру самого дешёвого сегмента. При этом, эргономических это будет на две головы удобнее, чем снимать видео на фотоаппарат.
Если вы об этом: _______ Мне бы что-то универсальное, для плохой освещенности(помещение, квартира) и настольных съемок типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=_lfCNT2kIoM Балдею от глубины резкости! )) Нравится, когда нужная часть кадра в фокусе, а дальний план просматривается но размыт. И при этом - не фотка, как привык мой глаз, а видео! Тоже так хочу! ____________________ То такой шлак запросто можно гнать на бытовую видеокамеру самого дешёвого сегмента. При этом, эргономических это будет на две головы удобнее, чем снимать видео на фотоаппарат.
именно об этом. Лучше мне и не надо. дешёвая видеокамера, насколько я понимаю, не размывает так фон. Или ошибаюсь?
Как "так"? Не нашел в том ролике какого-то сильного размытия.
Как "так"? Не нашел в том ролике какого-то сильного размытия.
ну вот с первых секунд - глаза кота в фокусе, а дальше размыто:
следующий кадр - вилка резко а ближе/дальше размыто:
На малых дистанциях такое можно получить любой техникой. Ну, ОК, телефоном нельзя, а вообще любой.
На малых дистанциях такое можно получить любой техникой. Ну, ОК, телефоном нельзя, а вообще любой.
я думал, что легче получить такую картинку именно фотоаппаратом. ок, добавляем видеокамеры в список. Но я абсолютно не понимаю - на что смотреть и что стоит своих денег. Просто брать первое попавшееся наугад? Можешь хоть пару моделей назвать - в камерах? и что еще глянуть в фотоаппаратах?
Фотоаппарат для съёмки видео заведомо неудобен и нужны какие-то очень веские причины включать его в рассмотрение (мне такие неизвестны).
Для ручного фокуса нужен более качественный экран чем в упомянутых камерах. В принципе, во всех остальных соньках экран достойный.
какие модели-то смотреть? любой китовый объектив так размывает фон? ps предложили сейчас Panasonic Lumix DMC G5 за 150$ с родным объективом, состояние еще не видел. Или Панасоник совсем вычеркиваем?
Если бы её предложили за 100 долларов, то стоило бы подумать, за 150 на мой взгляд не интересно. Кроме того, там скорее всего родной объектив с павер зумом, это когда рычажок для зумирования, а не полноценное кольцо, что достаточно не удобно...
Для ручного фокуса нужен более качественный экран чем в упомянутых камерах. В принципе, во всех остальных соньках экран достойный.
какие модели-то смотреть? любой китовый объектив так размывает фон? ps предложили сейчас Panasonic Lumix DMC G5 за 150$ с родным объективом, состояние еще не видел. Или Панасоник совсем вычеркиваем?
Чтобы хорошо закрыть и фото и видео, и много лет не дёргаться на обновление оптики - Сони 18-105/4. Недешево, но классно. Камеру - на что денег останется. Допустим, а6300.
Это многократный выход за бюджет автора топика))
Отмотать тему на 5 сообщений выше не под силу?
в моём бюджете - разве выбрать не из чего? тот-же Sony A3500 с родным объективом - не размоет фон как на видео?
Ответ на ваш вопрос зависит от многих факторов, в принципе, на открытой диафрагме и на близкой дистанции съёмки размоет. Если нужен размытый план на портретных дистанциях, то нужна несколько более светосильная оптика.
...
какие модели-то смотреть? любой китовый объектив так размывает фон? ps предложили сейчас Panasonic Lumix DMC G5 за 150$ с родным объективом, состояние еще не видел. Или Панасоник совсем вычеркиваем?
Чтобы хорошо закрыть и фото и видео, и много лет не дёргаться на обновление оптики - Сони 18-105/4. Недешево, но классно. Камеру - на что денег останется. Допустим, а6300.
Это многократный выход за бюджет автора топика))
хорошие варианты как правило дороже корявых, вряд ли это откровение....
Фотоаппарат для съёмки видео заведомо неудобен и нужны какие-то очень веские причины включать его в рассмотрение (мне такие неизвестны).
Только точка фокусировки будет гулять как в ролике, хорошо видно в районе 45с, фокус вовсе не на объекте съёмки, а за ним)) Моё видение, это любая беззеркалка с сенсором не хуже кропа 1.5 и объектив с ручной фокусировкой. Кто-то видел хоть один киношный АФ объектив?;)
Фотоаппарат для съёмки видео заведомо неудобен и нужны какие-то очень веские причины включать его в рассмотрение (мне такие неизвестны).
Только точка фокусировки будет гулять как в ролике, хорошо видно в районе 45с, фокус вовсе не на объекте съёмки, а за ним)) Моё видение, это любая беззеркалка с сенсором не хуже кропа 1.5 и объектив с ручной фокусировкой. Кто-то видел хоть один киношный АФ объектив?;)
мало того, что держать заведомо неприспособленный для видео корпус, так ещё и наводиться вручную? Садомазо какое-то, чесслово
мало того, что держать заведомо неприспособленный для видео корпус, так ещё и наводиться вручную? Садомазо какое-то, чесслово
съемка предполагается со штатива. А вот глубина резкости - меня тоже беспокоит. Как ей управлять на дешевой камере? Там-же только зум доступен (меня он кстати - вообще мало интересует, могу руками поставить камеру на нужном расстоянии)?
Фотоаппарат для съёмки видео заведомо неудобен и нужны какие-то очень веские причины включать его в рассмотрение (мне такие неизвестны).
Только точка фокусировки будет гулять как в ролике, хорошо видно в районе 45с, фокус вовсе не на объекте съёмки, а за ним)) Моё видение, это любая беззеркалка с сенсором не хуже кропа 1.5 и объектив с ручной фокусировкой. Кто-то видел хоть один киношный АФ объектив?;)
мало того, что держать заведомо неприспособленный для видео корпус, так ещё и наводиться вручную? Садомазо какое-то, чесслово
При дистанциях до снимаемого объекта меньше метра в любом случае нужен штатив, так как ГРИП очень маленькая на открытой диафрагме. Кроме того, если человек хочет хорошее размытие, и при этом бюджетно, то это прямой путь к мануальным объективам где относительно не дорого можно поиметь объективы со светосилой f1.7-2
мало того, что держать заведомо неприспособленный для видео корпус, так ещё и наводиться вручную? Садомазо какое-то, чесслово
съемка предполагается со штатива. А вот глубина резкости - меня тоже беспокоит. Как ей управлять на дешевой камере? Там-же только зум доступен (меня он кстати - вообще мало интересует, могу руками поставить камеру на нужном расстоянии)?
То что вы имеете ввиду называется ГРИП, факторы которые на его влияют, это диафрагма на которой идёт съёмка, дистанция съёмки, фокусное расстояние объектива, размер матрицы и такой качественный параметр как кружок рассеивания.
В инете про всё можно почитать и кроме того, есть онлайн калькуляторы которые позволяют этот ГРИП посчитать.
На дешёвой камере как и на любой другой глубиной резкости управлять нужно установленной диафрагмой, дистанцией съёмки и фокусным расстоянием на объективе в случае если это зум. На дешёвых зумах при зумировании значение диафрагмы как правило с увеличением фокусного расстояния увеличивается, что приводит к уменьшению размытия. Бороться можно покупкой более светосильного зума с постоянной светосилой или переходом на дискретные объективы.
...
Чтобы хорошо закрыть и фото и видео, и много лет не дёргаться на обновление оптики - Сони 18-105/4. Недешево, но классно. Камеру - на что денег останется. Допустим, а6300.
Это многократный выход за бюджет автора топика))
хорошие варианты как правило дороже корявых, вряд ли это откровение....
Хорошие варианты это что-то типа РЕДа или на худой конец блекмеджик
То что вы имеете ввиду называется ГРИП, факторы которые на его влияют, это диафрагма на которой идёт съёмка, дистанция съёмки, фокусное расстояние объектива, размер матрицы и такой качественный параметр как кружок рассеивания.
В инете про всё можно почитать и кроме того, есть онлайн калькуляторы которые позволяют этот ГРИП посчитать.
На дешёвой камере как и на любой другой глубиной резкости управлять нужно установленной диафрагмой, дистанцией съёмки и фокусным расстоянием на объективе в случае если это зум. На дешёвых зумах при зумировании значение диафрагмы как правило с увеличением фокусного расстояния увеличивается, что приводит к уменьшению размытия. Бороться можно покупкой более светосильного зума с постоянной светосилой или переходом на дискретные объективы.
половину из написанного - я даже понимаю! Но я пару лет потрачу на изучение всех терминов и рынка техники, пока дойду до понимания, а снимать хочется уже сейчас.
То что вы имеете ввиду называется ГРИП, факторы которые на его влияют, это диафрагма на которой идёт съёмка, дистанция съёмки, фокусное расстояние объектива, размер матрицы и такой качественный параметр как кружок рассеивания.
В инете про всё можно почитать и кроме того, есть онлайн калькуляторы которые позволяют этот ГРИП посчитать.
На дешёвой камере как и на любой другой глубиной резкости управлять нужно установленной диафрагмой, дистанцией съёмки и фокусным расстоянием на объективе в случае если это зум. На дешёвых зумах при зумировании значение диафрагмы как правило с увеличением фокусного расстояния увеличивается, что приводит к уменьшению размытия. Бороться можно покупкой более светосильного зума с постоянной светосилой или переходом на дискретные объективы.
половину из написанного - я даже понимаю! Но я пару лет потрачу на изучение всех терминов и рынка техники, пока дойду до понимания, а снимать хочется уже сейчас.
да, это грустно... С другой стороны, сам собой нам приходит только навык сосать сисю, всему остальному приходится учиться. ...
да, это грустно... С другой стороны, сам собой нам приходит только навык сосать сисю, всему остальному приходится учиться. ...
есть задача, есть бюджет. При чем тут сися?
Зачем для съемки еды глубина резкости? Сделайте белый/серый фон за обьектом и снимайте при полной резкости.
да, это грустно... С другой стороны, сам собой нам приходит только навык сосать сисю, всему остальному приходится учиться. ...
есть задача, есть бюджет. При чем тут сися?
чтобы с толком освоить бюджет, нужны знания и навыки. Чем жиже бюджет, тем больше надо знаний и навыков. Но их нет, и планов по их обретению тоже, как я понял, нет. А рассчитывать, что получится само, как в свое время с сисей ....не, ну можете попробовать, конечно ....
Обычное HD или сколько-то-там-К - вообще не важно. Важен размер матрицы и класс оптики. Вот за это и надо платить деньги.
А параметры видеопотока не важны совершенно. Классное кино снималось и 50 лет назад.
Фотоаппарат для съёмки видео заведомо неудобен и нужны какие-то очень веские причины включать его в рассмотрение (мне такие неизвестны).
мало того, что держать заведомо неприспособленный для видео корпус, так ещё и наводиться вручную? Садомазо какое-то, чесслово
Бред. Не слушайте данного специалиста.
Бред. Не слушайте данного специалиста.
ага, кино(видео)камеры существовали и развивались более 100 лет как отдельный девайс без всяких на то объективных причин, просто конструкторам нечего было делать. И отдельные операторские факультеты в ведущих мировых вузах совсем не означают, что видеосъёмке нужно как-то там специально учиться.
да, это грустно... С другой стороны, сам собой нам приходит только навык сосать сисю, всему остальному приходится учиться. ...
есть задача, есть бюджет. При чем тут сися?
чтобы с толком освоить бюджет, нужны знания и навыки. Чем жиже бюджет, тем больше надо знаний и навыков. Но их нет, и планов по их обретению тоже, как я понял, нет. А рассчитывать, что получится само, как в свое время с сисей ....не, ну можете попробовать, конечно ....
если по делу тебе сказать нечего - иди флуди в других ветках со своей сисей. У меня вопрос к людям знающим и желающим помочь. Поделиться своим опытом и знаниями да. Это форум, если ты не заметил. Мне нужно выбрать первую камеру, на которой и буду учиться, а без практики обучение - это голая теория. Не хочешь помогать - проходи мимо.
Зачем для съемки еды глубина резкости? Сделайте белый/серый фон за обьектом и снимайте при полной резкости.
вообще - задумок много, еда тут - просто как пример. Мне глубина резкости нужна чтобы акцентировать внимание в кадре на нужном предмете и замылить ненужный. В общем - хочу вот такую примерно картинку на выходе. Если конечно её можно получить в этом бюджете.
...
есть задача, есть бюджет. При чем тут сися?
чтобы с толком освоить бюджет, нужны знания и навыки. Чем жиже бюджет, тем больше надо знаний и навыков. Но их нет, и планов по их обретению тоже, как я понял, нет. А рассчитывать, что получится само, как в свое время с сисей ....не, ну можете попробовать, конечно ....
если по делу тебе сказать нечего - иди флуди в других ветках со своей сисей. У меня вопрос к людям знающим и желающим помочь. Поделиться своим опытом и знаниями да. Это форум, если ты не заметил. Мне нужно выбрать первую камеру, на которой и буду учиться, а без практики обучение - это голая теория. Не хочешь помогать - проходи мимо.
Не ругайтесь, оно того не стоит;) Я бы для начала попробовал а3000/a3500 с китовым зумом, в зависимости что попадётся дешевле, этого вполне достаточно чтобы понять чего же хочется, плюс можно докупить переходничёк на М42 и поставить что-то мануальное, хотя бы штатник с отцовского/дедушкиного зенита)) Главный плюс этих камер, то что они уже подешевели и вы ничего практически не потеряете в случае продажи при апгрейде.
Зачем для съемки еды глубина резкости? Сделайте белый/серый фон за обьектом и снимайте при полной резкости.
вообще - задумок много, еда тут - просто как пример. Мне глубина резкости нужна чтобы акцентировать внимание в кадре на нужном предмете и замылить ненужный. В общем - хочу вот такую примерно картинку на выходе. Если конечно её можно получить в этом бюджете.
В бюджете до 150 долларов более чем реально) А как у вас обстоят дела с постобработкой?
если по делу тебе сказать нечего -
1. не помню, чтобы мы переходили на "ты" 2. по делу сказано уже более чем, с десяток вариантов предложено. Но с подходом
я пару лет потрачу на изучение всех терминов и рынка техники, пока дойду до понимания, а снимать хочется уже сейчас.
- очевидно, что это вам по делу сказать нечего, а хочется по щучьему велению и без усилий. Так что не надо с больной головы на здоровую.
Зачем для съемки еды глубина резкости? Сделайте белый/серый фон за обьектом и снимайте при полной резкости.
вообще - задумок много, еда тут - просто как пример. Мне глубина резкости нужна чтобы акцентировать внимание в кадре на нужном предмете и замылить ненужный. В общем - хочу вот такую примерно картинку на выходе. Если конечно её можно получить в этом бюджете.
Если видео постановочное, то для этих целей (выделение обьекта) есть много способов кроме грипа. Бери фотик у которого есть ручной режима фокуса, исо, скорости затвора и диафрагмы. Дальше нужны знания как ставить кадр. Без этих знаний что А3500, что алекса с цайсами праймами дадут одинаковый результат.
В бюджете до 150 долларов более чем реально) А как у вас обстоят дела с постобработкой?
Постобработкой видео? Я могу порезать, наложить музыку, голос. В общем самый простой монтаж. Но у меня примитивные исходники, снятые мобилкой, большего и не требовалось. Вот появилось желание развиваться - заползти на следующую ступеньку.)) Если интересно - закину в личку своё "творчество" ))
Если видео постановочное, то для этих целей (выделение обьекта) есть много способов кроме грипа.
Светом? Кадрированием?
Бери фотик у которого есть ручной режима фокуса, исо, скорости затвора и диафрагмы.
ка кой ? ну хоть пару моделей для примера?
Дальше нужны знания как ставить кадр. Без этих знаний что А3500, что алекса с цайсами праймами дадут одинаковый результат.
ставлю просто по интуиции. В школьные годы пленочных фотоаппаратов - изучал какие-то основы композиции, построение кадра, свет, но все давно забыто. Будет на чем практиковаться - засяду снова за парту! ))
В бюджете до 150 долларов более чем реально) А как у вас обстоят дела с постобработкой?
Постобработкой видео? Я могу порезать, наложить музыку, голос. В общем самый простой монтаж. Но у меня примитивные исходники, снятые мобилкой, большего и не требовалось. Вот появилось желание развиваться - заползти на следующую ступеньку.)) Если интересно - закину в личку своё "творчество" ))
Кидайте ссылки!
уже в л/с!
не помню, чтобы мы переходили на "ты"
Сообщение модератора. На всякий случай напомню, что обращение на "ты" в этих ваших интернетах считается проявлением дружественности, а вовсе не неуважения. Безотносительно, было бы неплохо больше общаться по теме и меньше уводить обсуждение во флуд и срач.
Огромная благодарность камраду serhiy69 за помощь в выборе фототехники! Попробовал максимально открыть диафрагму сейчас, и вручную поёрзать глубину резкости. Супер!!! )) Но объектив уже хочется посветлее! Чтобы аж звенело от резкости!!! ))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
). Что взять? Камеру? Какую-то мыльницу? Зеркалку? 
