egorka 08.10.2018 16:08 пишет: А говорят что плоский лучше чем вогнутый. Ну и а серый телек некоторый известные магазины дают гарантию 2 года. А переплачивать примерно 30 тыс и больше Я не вижу смысла
согласен, а если шо, серый телек едет в европу по своей гарантии на ремонт за счет магазина, время 1-2 месяца.
ну У Тебя ж Друг работает в известном магазине. Думаю с гарантией проблем не должно быть.
так я и написал его слова! проблем вообще не должно быть! тьфу тьфу тьфу!
smut 08.10.2018 10:16 пишет: upd2: а вот лыжа с8 55" за 47К жаба уже не давит, он практически в одну цену с самс 65"
c8 отличный аппарат по дизайну, качеству картинки и звука. За 47 будет серый аппарат без нормальной гарантии. Ну и поинтересуйтесь какой срок службы заявлен производителем в инструкции.
при покупке плазмы тем же самым пугали, выгорает, боится статики, срок службы ограничен... бред все это и предрассудки, как показало время, и до сих пор плазмы работают суперово
Поинтересовался. С долговечностью OLED панелей у LG всё в порядке, в линейке тв 2016 года этот параметр составлял 100000 часов. В 2018 году показатели как минимум не хуже. 11,4 года круглосуточного просмотра, думаю тут без комментариев
smut 08.10.2018 10:16 пишет: upd2: а вот лыжа с8 55" за 47К жаба уже не давит, он практически в одну цену с самс 65"
c8 отличный аппарат по дизайну, качеству картинки и звука. За 47 будет серый аппарат без нормальной гарантии. Ну и поинтересуйтесь какой срок службы заявлен производителем в инструкции.
На мою думку ніякі супертехнолгії і матриці не перекриють ефект від додаткових 10 дюймів (а це, на хвилиночку 25,4 см) діагоналі екрану. Жоден топовий тв 2018 модельного року з діагоналлю 65 дюймів показувати погано не здатен апріорі. Якщо його принести в квартиру і встановити, то порівняти його із конкурентами вже буде неможливо. І, відповідно, відпадуть усі розмірковування про те, у кого там яка підсвітка і яка технологія. А от зайвих 25 см діагоналі після відвідин сусіда, у якого, наприклад, є 65 а у вас лише 55 дюймів, будуть дуже відчутно відрізнятися.
так 65" пва лед самс взять или убить в себе жабу и взять 65" олед лыжу С8? жаба потом не вернется? читал, что олед капризен к контенту, и если смотреть рипы, ютуб 4К пережатый, телеканалы, то градиенты, разводы, квадратики, смазы и др. артефакты гарантированы, что скажете? лед более всеяден на показ качественной картинки? еще смущает отклик матрицы 28 мс, в лед вроде 8-12 мс, я шлейфов не увижу? друг с авр говорит, что олед показывает лучше всех, лучше плазмы, плазма глаза режет, а олед мягко показывает, а с лед это нельзя сравнивать.
smut 08.10.2018 10:16 пишет: upd2: а вот лыжа с8 55" за 47К жаба уже не давит, он практически в одну цену с самс 65"
c8 отличный аппарат по дизайну, качеству картинки и звука. За 47 будет серый аппарат без нормальной гарантии. Ну и поинтересуйтесь какой срок службы заявлен производителем в инструкции.
На мою думку ніякі супертехнолгії і матриці не перекриють ефект від додаткових 10 дюймів (а це, на хвилиночку 25,4 см) діагоналі екрану. Жоден топовий тв 2018 модельного року з діагоналлю 65 дюймів показувати погано не здатен апріорі. Якщо його принести в квартиру і встановити, то порівняти його із конкурентами вже буде неможливо. І, відповідно, відпадуть усі розмірковування про те, у кого там яка підсвітка і яка технологія. А от зайвих 25 см діагоналі після відвідин сусіда, у якого, наприклад, є 65 а у вас лише 55 дюймів, будуть дуже відчутно відрізнятися.
так 65" пва лед самс взять или убить в себе жабу и взять 65" олед лыжу С8? жаба потом не вернется? читал, что олед капризен к контенту, и если смотреть рипы, ютуб 4К пережатый, телеканалы, то градиенты, разводы, квадратики, смазы и др. артефакты гарантированы, что скажете? лед более всеяден на показ качественной картинки? еще смущает отклик матрицы 28 мс, в лед вроде 8-12 мс, я шлейфов не увижу? друг с авр говорит, что олед показывает лучше всех, лучше плазмы, плазма глаза режет, а олед мягко показывает, а с лед это нельзя сравнивать.
Може десь там власноруч налаштований ОЛЕД показує і краще за плазму, але ті, що я бачив у магазинах з налаштуваннями "з-заводу" показували, на моє імхо, ще гірше за кюлед - більш отруйні і неприродні кольори. Просто на мою думку топовий ЛЕД 65 дюймів (соні, самсунг, лж) і так вже коштує десь граничну, на мій погляд, суму коштів, яку можна віддати сьогодні за телевізор. Якщо ще більше заплатити, то потім вийде якась нова технологія типу 8К 120 Гц 16ейдждиер, а у вас вдома залишиться телевізор, який ще й третини свого ресурсу не відпрацював, коштував купу грошей, а вже застарів.
На мою думку ніякі супертехнолгії і матриці не перекриють ефект від додаткових 10 дюймів (а це, на хвилиночку 25,4 см) діагоналі екрану. Жоден топовий тв 2018 модельного року з діагоналлю 65 дюймів показувати погано не здатен апріорі. Якщо його принести в квартиру і встановити, то порівняти його із конкурентами вже буде неможливо. І, відповідно, відпадуть усі розмірковування про те, у кого там яка підсвітка і яка технологія. А от зайвих 25 см діагоналі після відвідин сусіда, у якого, наприклад, є 65 а у вас лише 55 дюймів, будуть дуже відчутно відрізнятися.
так 65" пва лед самс взять или убить в себе жабу и взять 65" олед лыжу С8? жаба потом не вернется? читал, что олед капризен к контенту, и если смотреть рипы, ютуб 4К пережатый, телеканалы, то градиенты, разводы, квадратики, смазы и др. артефакты гарантированы, что скажете? лед более всеяден на показ качественной картинки? еще смущает отклик матрицы 28 мс, в лед вроде 8-12 мс, я шлейфов не увижу? друг с авр говорит, что олед показывает лучше всех, лучше плазмы, плазма глаза режет, а олед мягко показывает, а с лед это нельзя сравнивать.
Може десь там власноруч налаштований ОЛЕД показує і краще за плазму, але ті, що я бачив у магазинах з налаштуваннями "з-заводу" показували, на моє імхо, ще гірше за кюлед - більш отруйні і неприродні кольори. Просто на мою думку топовий ЛЕД 65 дюймів (соні, самсунг, лж) і так вже коштує десь граничну, на мій погляд, суму коштів, яку можна віддати сьогодні за телевізор. Якщо ще більше заплатити, то потім вийде якась нова технологія типу 8К 120 Гц 16ейдждиер, а у вас вдома залишиться телевізор, який ще й третини свого ресурсу не відпрацював, коштував купу грошей, а вже застарів.
Диагональ победила. Технологии устаревают, меняются - диагональ остается. Напишите, плз, когда купите, площадь помещения для ТВ и какой срок службы заявляет Samsung. У LG OLED - 5 лет. О том, что лучше: https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-size/65-inch
так 65" пва лед самс взять или убить в себе жабу и взять 65" олед лыжу С8? жаба потом не вернется? читал, что олед капризен к контенту, и если смотреть рипы, ютуб 4К пережатый, телеканалы, то градиенты, разводы, квадратики, смазы и др. артефакты гарантированы, что скажете? лед более всеяден на показ качественной картинки? еще смущает отклик матрицы 28 мс, в лед вроде 8-12 мс, я шлейфов не увижу? друг с авр говорит, что олед показывает лучше всех, лучше плазмы, плазма глаза режет, а олед мягко показывает, а с лед это нельзя сравнивать.
Може десь там власноруч налаштований ОЛЕД показує і краще за плазму, але ті, що я бачив у магазинах з налаштуваннями "з-заводу" показували, на моє імхо, ще гірше за кюлед - більш отруйні і неприродні кольори. Просто на мою думку топовий ЛЕД 65 дюймів (соні, самсунг, лж) і так вже коштує десь граничну, на мій погляд, суму коштів, яку можна віддати сьогодні за телевізор. Якщо ще більше заплатити, то потім вийде якась нова технологія типу 8К 120 Гц 16ейдждиер, а у вас вдома залишиться телевізор, який ще й третини свого ресурсу не відпрацював, коштував купу грошей, а вже застарів.
Скажите, если смотреть в 720 фильм с онлайн сайтов или тв программу, будет как-то отличаться картинка с 3 - 3,5 метров до телевизора на 55 и 65 экранах?
Exciter 09.10.2018 13:36 пишет: Скажите, если смотреть в 720 фильм с онлайн сайтов или тв программу, будет как-то отличаться картинка с 3 - 3,5 метров до телевизора на 55 и 65 экранах?
Exciter 09.10.2018 13:36 пишет: Скажите, если смотреть в 720 фильм с онлайн сайтов или тв программу, будет как-то отличаться картинка с 3 - 3,5 метров до телевизора на 55 и 65 экранах?
за 65 не скажу а вот за 55 скажу. Более менее ормально не 1080 и не 4К но вполне смотрительно
Може десь там власноруч налаштований ОЛЕД показує і краще за плазму, але ті, що я бачив у магазинах з налаштуваннями "з-заводу" показували, на моє імхо, ще гірше за кюлед - більш отруйні і неприродні кольори. Просто на мою думку топовий ЛЕД 65 дюймів (соні, самсунг, лж) і так вже коштує десь граничну, на мій погляд, суму коштів, яку можна віддати сьогодні за телевізор. Якщо ще більше заплатити, то потім вийде якась нова технологія типу 8К 120 Гц 16ейдждиер, а у вас вдома залишиться телевізор, який ще й третини свого ресурсу не відпрацював, коштував купу грошей, а вже застарів.
Бред про ОЛЕД, чтоб там выгорело, надо очень постараться, ну а брать ОЛЕД что смотреть эфирное ТВ это то еще извращение. У современных LG много защит от этого
beetle 10.09.2018 13:58 пишет: Кто смотрит на покупку телевизоров Samsung Smart TV модельного года 2018, стоит обратить внимание, что они не такие уже "всеядные", как этим Самсунг славился всегда.
В новых телевизорах начала пропадать поддержка кодеков DivX и Xvid. Феномен был замечен в телевизорах компании Samsung 2018 года выпуска. В результате получается, что пользователи с большой вероятностью не смогут просматривать свою видеотеку с популярным расширением .avi, накопленную годами, ни с флешек, ни с DLNA-серверов.
Стал снова вопрос покупки телевизора для квартиры: Размер диагонали 48-50 дюймов, 4К, СмартТВ всеядный, T2, HDR, работа по сети (провод есть) с NAS, поддержка IPTV, кабельное ТВ. Из качественных.
Перечитал форумы по Самсам, понимаю, что NU7xxx серию от самса брать уже не стоит, из-за начавшейся кастрации СмартТВ у них в 2018 году, так? То есть: если брать Самсунг - то смотреть прошлогодний топ MU8xxx/9xxx - правильно? Хотя лучше плоский, чем кривой. Тут рекомендовали смотреть Сони с Андроидом, вроде как тоже хороши, но чтение ветки про Sony с Андроид ТВ на ixbt - оставило еще больше вопросов, сырой какой-то этот Андроид на теликах, или нет? Порекомендуйте модель и Самсунга и Sony на Android в этой диагонали, пожалуйста, по требованиям выше. Думаю ценник у них будет сопоставим.
beetle 10.09.2018 13:58 пишет: Кто смотрит на покупку телевизоров Samsung Smart TV модельного года 2018, стоит обратить внимание, что они не такие уже "всеядные", как этим Самсунг славился всегда.
В новых телевизорах начала пропадать поддержка кодеков DivX и Xvid. Феномен был замечен в телевизорах компании Samsung 2018 года выпуска. В результате получается, что пользователи с большой вероятностью не смогут просматривать свою видеотеку с популярным расширением .avi, накопленную годами, ни с флешек, ни с DLNA-серверов.
Стал снова вопрос покупки телевизора для квартиры: Размер диагонали 48-50 дюймов, 4К, СмартТВ всеядный, T2, HDR, работа по сети (провод есть) с NAS, поддержка IPTV, кабельное ТВ. Из качественных.
Перечитал форумы по Самсам, понимаю, что NU7xxx серию от самса брать уже не стоит, из-за начавшейся кастрации СмартТВ у них в 2018 году, так? То есть: если брать Самсунг - то смотреть прошлогодний топ MU8xxx/9xxx - правильно? Хотя лучше плоский, чем кривой. Тут рекомендовали смотреть Сони с Андроидом, вроде как тоже хороши, но чтение ветки про Sony с Андроид ТВ на ixbt - оставило еще больше вопросов, сырой какой-то этот Андроид на теликах, или нет? Порекомендуйте модель и Самсунга и Sony на Android в этой диагонали, пожалуйста, по требованиям выше. Думаю ценник у них будет сопоставим.
я рекомендовал сони и каюсь. даже флагманы страдают неравномерностью работы подсветки коврового типа. я рекомендую именно кривой самс MU 8-9 серии, у меня 65" MU смотрим с 2,5-3 м просто бомба, 4 градуса курвед - эффект кино, угол отличный, хотите берите прямой. можно и NU, речь о европейцах антикризисных, цены вкусные, выбирайте регион Молдова, будут киношные приложения, и приложения для просмотра плейлистов iptv\ott, и русские в том числе. я уже этот вопрос изучил. никаких танцев с бубном.