Якщо один і той самий хард розбить на різні логічні диски (томи) і на них свою окрему ОС (є бажання погратися з версіями Віндовс та їх бітністю, зовсім остаточно ще не визначився) - чи не будуть вони конфліктувати між собою при виборі для загрузки і далі в роботі?
Наскільки знаю, Він 7 на харді створює свій маленький окремий загрузочний розділ чи щось подібне на сотню мегабайт, не сильний в термінології, вибачайте. Тобто кожен наступний новий окремий Віндовс, незважаючи на новий логічний розділ, теж захоче в ту невелику спецобласть свою інфу внести, чи не потре він там попередню? А може нова Вінда в іншому місці створить свій окремий загрузочний розділ і не буде пересікатися з іншими? Як правильно
є бажання погратися з версіями Віндовс та їх бітністю, зовсім остаточно ще не визначився)
а что с битностью играться? если нет специфических драйверов - то ставить 64 бита... если нет ССД, то 10-ку не советую... если ты не флегматик... ПыСы вообще версии винды вроде нормально уживаются, до тех пор пока не захочешь от какой-то избавиться
У них загрузочный будет общий, только одну систему снесешь, игры закончатся.
Если кратко, то нет.
Есть конечно свои заморочки с "вдруг переносом разделов" на другой диск, что почти обязательно ставить каждую ОС не в разделы EXTENDED Partition, а в свою PRIMARY ... но работает 100%.
У них загрузочный будет общий, только одну систему снесешь, игры закончатся.
В качестве загрузчика можно GRUB/LiLo применить, вот.
Самая большая проблема нескольких виндов на одном диске, более того, даже в одном компе на разных физических дисках .. это то, что совершенно случайно может наступить путаница в реестрах на тему какой диск из них ЦЭ, и где живут остальные системные папки.
Винда на такие дела не заточена ниразу. Линуксов неско штук, винда .. эти живут вместе вообще без проблем.
Якщо ставити Віндовс, починаючи від самих старих до самих нових - то усе буде майже ОК. Якщо навпаки - то старі ОС7 затиратимуть завантажувальні записи новіших. Усі інші можливі проблеми - не такі критичні.
То все складно чи все просто? Ще більше заплутався
Якщо один і той самий хард розбить на різні логічні диски (томи) і на них свою окрему ОС (є бажання погратися з версіями Віндовс та їх бітністю, зовсім остаточно ще не визначився) - чи не будуть вони конфліктувати між собою при виборі для загрузки і далі в роботі?
Наскільки знаю, Він 7 на харді створює свій маленький окремий загрузочний розділ чи щось подібне на сотню мегабайт, не сильний в термінології, вибачайте. Тобто кожен наступний новий окремий Віндовс, незважаючи на новий логічний розділ, теж захоче в ту невелику спецобласть свою інфу внести, чи не потре він там попередню? А може нова Вінда в іншому місці створить свій окремий загрузочний розділ і не буде пересікатися з іншими? Як правильно
А не краще "для погратися" підняти віртуалку на тій же десятці?
А не краще "для погратися" підняти віртуалку на тій же десятці?
он в другой ветке написал почему играться с битностью
Залишилось визначитись між 32 і 64 біти. Оперативки все одно тільки 4 гб, а проц досить древній. Читав, що як проц на рівні 2 Ггц, то не варто навіть облизуватись на 64-бітні системи, їм потужніші треба (це без урахувань оперативки).
какая тут 10-ка с виртуалкой...
Если "є бажання погратися" то начинайте и не тратьте время на вопросы о том будет ли больно. Вариантов установки море. По-итогу, поиграетесь, наиграетесь, все снесете, но получите бесценный опыт.
Извините, если что, не удержалась.
Если "є бажання погратися" то начинайте и не тратьте время на вопросы о том будет ли больно. Вариантов установки море. По-итогу, поиграетесь, наиграетесь, все снесете, но получите бесценный опыт.
Ви за метод научного тика? Мій улюблений, теж часто практикую У нього один суттєвий недолік - інколи дорого обходиться
Подумав, що можна спробувати якось правильніше жити, почав у камрадів питать. Ігри з осями це просто, якщо нові, свіжі і толком ще не користуєшся. Поставив, зніс. А отримати при ніби як стабільній багаторічній роботі нєжданчік і ламать собі потім голову, як виправити і не запороть остаточно - от цього не хотілося б. Наприклад, зніс одну вінду, а полетіло все інше. Трохи мазохіст, але ж не настільки
Если "є бажання погратися" то начинайте и не тратьте время на вопросы о том будет ли больно. Вариантов установки море. По-итогу, поиграетесь, наиграетесь, все снесете, но получите бесценный опыт.
Ви за метод научного тика? Мій улюблений, теж часто практикую У нього один суттєвий недолік - інколи дорого обходиться
Подумав, що можна спробувати якось правильніше жити, почав у камрадів питать. Ігри з осями це просто, якщо нові, свіжі і толком ще не користуєшся. Поставив, зніс. А отримати при ніби як стабільній багаторічній роботі нєжданчік і ламать собі потім голову, як виправити і не запороть остаточно - от цього не хотілося б. Наприклад, зніс одну вінду, а полетіло все інше. Трохи мазохіст, але ж не настільки
Для не стандартных вопросов нет стандартных ответов и нет гарантий, что все будет ОК. Даже на самые банальные вопросы у каждого инженера есть свое собственное мнение и тестовые машины (реальные или виртуальные) для отрабатывания всяких нестандартных решений перед запуском их в жизнь. Я не хотела ни задеть ни что бы то ни было еще. Дискутировать не люблю и не хочу. За то, что вмешалась уже извинилась Далее умываю руки. С наилучшими пожеланиями!
Если "є бажання погратися" то начинайте и не тратьте время на вопросы о том будет ли больно. Вариантов установки море. По-итогу, поиграетесь, наиграетесь, все снесете, но получите бесценный опыт.
Ви за метод научного тика? Мій улюблений, теж часто практикую У нього один суттєвий недолік - інколи дорого обходиться
Подумав, що можна спробувати якось правильніше жити, почав у камрадів питать. Ігри з осями це просто, якщо нові, свіжі і толком ще не користуєшся. Поставив, зніс. А отримати при ніби як стабільній багаторічній роботі нєжданчік і ламать собі потім голову, як виправити і не запороть остаточно - от цього не хотілося б. Наприклад, зніс одну вінду, а полетіло все інше. Трохи мазохіст, але ж не настільки
Ну так вы сами даете себе ответ, в первую очередь опасность снести лишнее или зацепить рабочее будет исходить от вас самого, от того как именно вы будете сносить ненужную винду. Имхо субьективно 32 от 64 не особо отличается по отклику системы и производительности, при одинаковых исходных. 64 битная будет занимать больше места и при апдейтах сильнее разростаться и дольше апдейтится. Если вы не собираетесь апгрейдить RAM то можете смело ставить 32 и не заморачиваться, если есть планы и возможность добавить оперативки лучше сразу ставить 64. Я вообще посоветовал бы ставить уже 10ку если железо не совсем древнее и все нужные устройства подхватятся.
Поставить виртуалки, по скорости разницы не ощутишь если стоит на SSD. Зато получишь полное представление и в результате поставишь на систему что понравилось. Или оставишь виртуалку.
Раздел физического диска можешь иметь общий для всех, будет досуп ко всем файлам оинаковый со всех виртуалок.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
У нього один суттєвий недолік - інколи дорого обходиться 
