имхо водятел киа физически не мог выполнить требования "убедится" ввиду физиологии человеческого тела
Так с этим никто не спорит. Да, по здравому смыслу, виноват сиат. А вот по ПДД и прочим нашим законам не виноват. Я ж не виноват, что наши законы не дружат с здравым смыслом!?
А для КИА перед началом маневра перестроения убедится в отсутствии ..
Перед началом маневра КИА убедилась в чистоте полосы ОТ. Сеат влетел в полосу ОТ когда КИА уже поворачивала, намереваясь опередить притормозивший КИА, т.к. скорость Сеата не позволяла тормозить, а уходить влево по какой-то причине тоже было нельзя. Как КИА мог предугадать что Сеат после начала маневра метнется в полосу ОТ?
А никак подобных чертей не предугадаешь. У них «все под контролем». Женщину, которая была за рулём в KIA знаю много лет. Она точно не водитель-лихач. Я бы даже сказал, что наоборот.
К сожалению часто судьи - далеко не взрослые люди и не понимают очевидного, а решения принимают за какие уплочено.
как удобно, тут помню, тут не помню...
Достаточно прочитать ПДД - по-моему это же очевидно. Не нужно ничего додумывать того, чего в ПДД не написано или вычеркивать то что написано. Нужно просто понять и принять. И о 60 км/час в городе тоже. У судьи же не возникает возражений что мол если это Форд, а не Жигули, то ему мол в городе можно 100 ехать, т.к. иномарка, и он спокойно себе принимает постановление оштрафовать водителя Форда даже невзирая на страну происхождения авто за превышение.
на а эту часть хочется процитировать еще раз....
Достаточно прочитать ПДД - по-моему это же очевидно. Не нужно ничего додумывать того, чего в ПДД не написано или вычеркивать то что написано. Нужно просто понять и принять.
ГДЕ в ПДД разрешено двигаться Леонам по полосе ОТ? Двигаться быстрее 50 км/час при этом? Читайте ПДД - там ответы на все вопросы!
ясно что водилой сеата будет назначен один из погибших пассов,а по поводу сидящего на газоне тела,было такое,сосед проезжал мимо и видел сидящего на газоне,ещё подумал,что это водила Киа.
ГДЕ в ПДД разрешено двигаться Леонам по полосе ОТ?
выше привел цитату из ПДД
Двигаться быстрее 50 км/час при этом?
правда у тебя есть протокол экспертизы?
Читайте ПДД - там ответы на все вопросы!
или в ПДД написано что твои домыслы автоматически становятся неопровержимыми доказательствами
Я даже в суд не пойду - мои домыслы никак не повлияют на расследование дела и вынесение приговора. Впрочем как и ваши. Если вы этого не понимаете - тогда мне сложно будет вам это объяснить.
Интересное фото. Как-то не клеится столкновение в первой полосе со следами на асфальте.
Водія КІА взагалі треба представити до державної нагороди за профілактику на дорозі - він зробив те, що не змогли зробити ціла зграя копів разом з їх спецзасобами і системами відеонаглядів. А всім вищеперерахованим - позбавлення місячної премії за бездіяльність, аж до міністра МВС.
Міністра МВС тут звинувачувати не можна, autoua проти.
Смуги ГТ ввели, а контролю за їх використанням нема. Питання - чому?
Возможно докажут, что он тоже хотел зарулить на заправку, а КИА его подрезал.
Тобто це був терорист, який планував розбитися на заправці?
Интересное фото. Как-то не клеится столкновение в первой полосе со следами на асфальте.
Это последние 4 метра следов. Что там "нарисовано" предыдущие 15-20 метров мы не видим.
Водія КІА взагалі треба представити до державної нагороди за профілактику на дорозі - він зробив те, що не змогли зробити ціла зграя копів разом з їх спецзасобами і системами відеонаглядів. А всім вищеперерахованим - позбавлення місячної премії за бездіяльність, аж до міністра МВС.
Міністра МВС тут звинувачувати не можна, autoua проти.
Смуги ГТ ввели, а контролю за їх використанням нема. Питання - чому?
Чому ? Потому что мы за гречку выбираем депутатов которые принимает такие законы - которые юрист школьник в суде обжалует. Вот и результат, ну выписывают штрафы - а кто их платит ? Кто контролирует , и есть ли сейчас вообще исполнительная служба ?
Интересное фото. Как-то не клеится столкновение в первой полосе со следами на асфальте.
Это последние 4 метра следов. Что там "нарисовано" предыдущие 15-20 метров мы не видим.
Да много чего не видно и неясно. По крайней мере мне, чтобы делать выводы и назначать виновных.
Интересное фото. Как-то не клеится столкновение в первой полосе со следами на асфальте.
+1.
Міністра МВС тут звинувачувати не можна, autoua проти.
- чому це - неможна? Я - навпаки, цитував ваше невдоволення Аваковим кілька разів!
Интересное фото. Как-то не клеится столкновение в первой полосе со следами на асфальте.
+1.
От удара КИА вполне могла отлететь частично во 2-ю полосу и снова вернуться в полосу ОТ под углом. Ведь колеса левой стороны могли вращаться.
КИА не убедился, что маневр безопасен, и по полосе ОТ не движется ничего. Так что виноват только КИА и точка.
т.е. п 17.1. ПДД не для Сеата?
...
т.е. п 17.1. ПДД не для Сеата?
На дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі.
Это правила для рафика. Они никакого отношения к КИА не имеют.
А для КИА перед началом маневра перестроения убедится в отсутствии .. и далее по тексту ПДД. А вдруг там автобус например едет, ага? Осталось только доказать, что КИА пересекла разметку справа от себя, и всё. Минимум 50% вины уже в приговоре. Как у Дронова.
Так же есть пункт 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила. У нас ведь вроде 50км/ч ограничение. Ехал бы +-20 наркомовских, всё бы обошлось.
Девочка если и видела Сеат, расчитывала на этот пункт и не может предполагать, что там едет болид F1
Так же есть пункт 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила. У нас ведь вроде 50км/ч ограничение. Ехал бы +-20 наркомовских, всё бы обошлось.
Судя по практике этот пункт имеет чисто декларативное значение и нигде в разборках ДТП не применяется. Хотя на автоуа его очень часто цитируют.
Девочка если и видела Сеат, расчитывала на этот пункт и не может предполагать, что там едет болид F1
- це вже ви перегнули палку з виправдовуваннями. Оцінювати швидкість інших ТЗ - водії вчаться з першого дня навчання за кермом.
Уже разбирали тут ДТП где чувак поворачивал на лево и в него в заднее крыло в момент поворота выехав на встречку влетает машина. Итог - виновен поворачивающий, который не убедился в безопасности.
А также был случай, когда пожарка въехала в поворачивающего налево. Пожарку назначили виновным.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
