THOR 18.10.2018 17:59 пишет: Привет всем! Скандальчик подкину Интересно автоуашное мнение.. Возле подъезда жилой высотки (проезды узкие - это все знают) стоит групка людей (один сварщик) и варят минизаборчик. Сварочный аппарат стоит на этой узком проезде к подъезду. Едет авто и случайно (не видно этот аппарат) наехал на аппарат задним колесом и протащил его на 5-10 см, погнул корпус слегка. Аппарат рабочий - варит дальше. Но начальница сварщика с криками и матами на водителя - возмещай ущерб и т.д. иначе поцарапаю авто. Водитель начал все фоткать и предложил вызвать полицию. Та хочет компенсацию (правда не знает сколько, т.к. аппарат Патона на гарантии и нужно ремонтировать только в офф сервисе иначе слетит с гарантии - это ее слова). Аппарат на вид старенький - изолента, канатики какие-то и пр. Ну и теперь воспрос - КТО ВИНОВАТ?
Если водитель не заметил перед собой сварочный аппарат, стоявший на дороге (!) - вопрос "КТО ВИНОВАТ?" неуместен. Без обид
THOR 18.10.2018 17:59 пишет: Привет всем! Скандальчик подкину Интересно автоуашное мнение.. Возле подъезда жилой высотки (проезды узкие - это все знают) стоит групка людей (один сварщик) и варят минизаборчик. Сварочный аппарат стоит на этой узком проезде к подъезду. Едет авто и случайно (не видно этот аппарат) наехал на аппарат задним колесом и протащил его на 5-10 см, погнул корпус слегка. Аппарат рабочий - варит дальше. Но начальница сварщика с криками и матами на водителя - возмещай ущерб и т.д. иначе поцарапаю авто. Водитель начал все фоткать и предложил вызвать полицию. Та хочет компенсацию (правда не знает сколько, т.к. аппарат Патона на гарантии и нужно ремонтировать только в офф сервисе иначе слетит с гарантии - это ее слова). Аппарат на вид старенький - изолента, канатики какие-то и пр. Ну и теперь воспрос - КТО ВИНОВАТ?
Если водитель не заметил перед собой сварочный аппарат, стоявший на дороге (!) - вопрос "КТО ВИНОВАТ?" неуместен. Без обид
ovdey 18.10.2018 19:15 пишет: Сварочные работы без ограждения возможны лишь в производственных цехах. А эти кони начали варить на тротуаре и без защиты для окружающих лиц.
И вод тель решил раздавить аппарат машиной? Так это награда! Если кто сварщика и может наказать, так это инспектор какой то по технике Водитель однозначно попадает под виновника ДТП..
Если автомобилист поломался на дороге и не выставил за собой треугольник, то кто виноват, если в него врезались сзади? В данном случае сварщик являлся участником дорожного движения.
все что там выделено красным и, возможно, и было как-то нарушено - не имеет причинно-следственной связи с инцидентом пусть бы, например, вместо сварки там стоял чемодан, а рядом с ним мужик что он нарушил, что его чемодан можно давить?
все что там выделено красным и, возможно, и было как-то нарушено - не имеет причинно-следственной связи с инцидентом пусть бы, например, вместо сварки там стоял чемодан, а рядом с ним мужик что он нарушил, что его чемодан можно давить?
Там была зебра или шо? Нельзя оставлять на проезжей части посторонние предметы, тем более вести опасные для окружающих работы без ограждения и предупреждающих знаков. А давить можно. Главное не превышать скорость 5 км\ч.
THOR 18.10.2018 17:59 пишет: Привет всем! Скандальчик подкину Интересно автоуашное мнение.. Возле подъезда жилой высотки (проезды узкие - это все знают) стоит групка людей (один сварщик) и варят минизаборчик. Сварочный аппарат стоит на этой узком проезде к подъезду. Едет авто и случайно (не видно этот аппарат) наехал на аппарат задним колесом и протащил его на 5-10 см, погнул корпус слегка. Аппарат рабочий - варит дальше. Но начальница сварщика с криками и матами на водителя - возмещай ущерб и т.д. иначе поцарапаю авто. Водитель начал все фоткать и предложил вызвать полицию. Та хочет компенсацию (правда не знает сколько, т.к. аппарат Патона на гарантии и нужно ремонтировать только в офф сервисе иначе слетит с гарантии - это ее слова). Аппарат на вид старенький - изолента, канатики какие-то и пр. Ну и теперь воспрос - КТО ВИНОВАТ?
Если водитель не заметил перед собой сварочный аппарат, стоявший на дороге (!) - вопрос "КТО ВИНОВАТ?" неуместен. Без обид
Не перед, а ЗА. Судя по старттопику.
Сварщик вкатил ему аппрат взад, "судяпостартопику"?
В ответ на: Там была зебра или шо? Нельзя оставлять на проезжей части посторонние предметы, тем более вести опасные для окружающих работы без ограждения и предупреждающих знаков. А давить можно. Главное не превышать скорость 5 км\ч.
Это не дорога. Рекомендуется учить матчасть до просветления
В ответ на: Там была зебра или шо? Нельзя оставлять на проезжей части посторонние предметы, тем более вести опасные для окружающих работы без ограждения и предупреждающих знаков. А давить можно. Главное не превышать скорость 5 км\ч.
Это не дорога. Рекомендуется учить матчасть до просветления
Без разницы.Даже если пешеходная дорожка. Что там делает сварочный аппарат? П.С. А можно специально шипов насыпать...
В ответ на: Там была зебра или шо? Нельзя оставлять на проезжей части посторонние предметы, тем более вести опасные для окружающих работы без ограждения и предупреждающих знаков. А давить можно. Главное не превышать скорость 5 км\ч.
Это не дорога. Рекомендуется учить матчасть до просветления
Без разницы.Даже если пешеходная дорожка. Что там делает сварочный аппарат? П.С. А можно специально шипов насыпать...
ДТП. Обоюдная вина. Сварщик работал не получив допуск без наряда, не соблюдая правила безопасности, а водитель совершил наезд на прибор стоимостью 3199 грн. Суд. Водитель компенсирует стоимость мятого корпуса сварочного аппарата, ездит месяц с талоном вместо водительского удостоверения, платит в казну 255грн. штраф и 10% судебный сбор а сварщик оплачивает повреждения авто ( в том числе и скрытые дефекты выявленные детальной дефектовкой) и стоимость экспертизы повреждений авто. IMHO Надо обратиться к ув. адвокату ( страница или найти ответ в одной из его книг.
P.s.
4.14. Пішоходам забороняється ... ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; 26.1. Пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.