наезд на препятствие был? был. значит дтп. а еще вместо сварочника там мог быть ребенок
ползти на пузе, например!
Все такие работы должны ограждаться как минимум разноцветной лентой с указателями. А то и временный заборчик из досок должен быть сделан. Сварщик грубо нарушил Технику безопасности.
+1 Пусть не выделываются и молчат в трубочку. Если хорощо копнуть, с их стороны нарушений выйдет поболее, чем затраты на ремонт аппарата.
6.7.82. Забороняється провадити електрозварювальні роботи під час дощу та снігопаду за відсутності намету над електрозварювальним обладнанням та робочим місцем електрозварювальника. Над переносними і пересувними електрозварювальними установками, які застосовуються на відкритому повітрі, мають бути споруджені намети з негорючих матеріалів.
Это как минимум.
А кто эти правила должен контролировать? Минсоцтруда?
Привет всем! Скандальчик подкину Интересно автоуашное мнение.. Возле подъезда жилой высотки (проезды узкие - это все знают) стоит групка людей (один сварщик) и варят минизаборчик. Сварочный аппарат стоит на этой узком проезде к подъезду. Едет авто и случайно (не видно этот аппарат) наехал на аппарат задним колесом и протащил его на 5-10 см, погнул корпус слегка. Аппарат рабочий - варит дальше. Но начальница сварщика с криками и матами на водителя - возмещай ущерб и т.д. иначе поцарапаю авто. Водитель начал все фоткать и предложил вызвать полицию. Та хочет компенсацию (правда не знает сколько, т.к. аппарат Патона на гарантии и нужно ремонтировать только в офф сервисе иначе слетит с гарантии - это ее слова). Аппарат на вид старенький - изолента, канатики какие-то и пр. Ну и теперь воспрос - КТО ВИНОВАТ?
Если водитель не заметил перед собой сварочный аппарат, стоявший на дороге (!) - вопрос "КТО ВИНОВАТ?" неуместен. Без обид
Не перед, а ЗА. Судя по старттопику.
И это могла быть однозначно подстава!
Я бы судью просил переквалифицировать на теракт, тогда можно было бы со страхвой бабосиков поиметь
А водилу грузовика по статье теракт посадить?
Я бы судью просил переквалифицировать на теракт, тогда можно было бы со страхвой бабосиков поиметь
А водилу грузовика по статье теракт посадить?
так они все равно убежали
До начала работ надо было вывесить объявы и проделать др. мероприяития. 6.1.99. При выполнении работ в полосе отвода автомобильной дороги, улицы и железнодорожного переезда, если это угрожает безопасному или непрерывному движению транспорта и пешеходов, организации, отвечающие за содержание автомобильной дороги, улицы и железнодорожного переезда, могут закрыть или ограничить движение на основе ордера, который выдается соответствующим дорожным органом, а в городах службой местного государственного органа исполнительной власти и местного самоуправления, согласно требованиям статьи 26 Закона Украины "О дорожном движении". Для своевременного предупреждения водителей транспорта, по согласованию с Госавтоинспекцией, руководитель работ выставляет на шоссе или дороге сигнальщиков, а также устанавливает дорожные знаки "Ремонтные работы".
ОМГ Здесь изначально разговор не об автомобильной дороге, улице, а о жилой зоне. См. термины, п.1 ПДД.
ЗЫ. Права купил - 100%
Изначально работы начались в нарушение правил. При чем там ПДД? Потом возник эпизод с ПДД, но на месте начальница ничего требовать не может, потому что они создали нарушения.
для начала зеркалами научиться пользоваться. ну и потренироваться задним ходом на площадке, где нет сварочных аппаратов и приваренных детей
ТС разве задним ходом двигался? Можно же задним колесом при повороте наехать на препятствие, которое не заметил, особенно при узких проездах. Я так когда-то на бетонную тумбочку боковой дверкой Припаковался рядом, а выезжал с выворотом колес и провтыкал, что она там стоит
Именно так и было! Сам аппарат высотой 10-15 см. И стоял посреди проезда (на фото его уже отнесли к бордюру). Ждем заключение офф.сервиса Патона
Если шо, ссылайся на правила выполнения сварочных работ. У них там куча нарушений. Люк железный, заземление должно быть. Пешехода могло током ударить. Админкодекс тут начал действовать задолго до наезда. Как минимум никто никому ничего не должен возмещать.
Если шо, ссылайся на правила выполнения сварочных работ. У них там куча нарушений. Люк железный, заземление должно быть. Пешехода могло током ударить. Админкодекс тут начал действовать задолго до наезда. Как минимум никто никому ничего не должен возмещать.
Эти все советы из плоскости урегулирования ситуации через суд или еще как. А тут изначально ситуация или возмещай или поцарапаю машину . О каких правилах электросварки можно говорить? Тут надо для себя решить: страшно еще за поцарапать или уже нет. А потом строить дальнейшие планы.
Если шо, ссылайся на правила выполнения сварочных работ. У них там куча нарушений. Люк железный, заземление должно быть. Пешехода могло током ударить. Админкодекс тут начал действовать задолго до наезда. Как минимум никто никому ничего не должен возмещать.
Эти все советы из плоскости урегулирования ситуации через суд или еще как. А тут изначально ситуация или возмещай или поцарапаю машину . О каких правилах электросварки можно говорить? Тут надо для себя решить: страшно еще за поцарапать или уже нет. А потом строить дальнейшие планы.
Ну, недельку можно машину там не ставить. Сварщики с начальницей неместные. Неужели специально приедут машину царапать?
вот тут еще один в глазки долбится. страница только последствия намного печальнее.
не можешь видеть в зеркала - выйди убедись. или же прибегни к помощи сторонних людей. и что ни говорите - не убедился. точка. а сварочник там человек или открытый люк - вторично
вот тут еще один в глазки долбится. страница только намного печальнее.
не можешь видеть в зеркала - выйди убедись. или же прибегни к помощи сторонних людей. и что ни говорите - не убедился. точка. а сварочник там человек или открытый люк - вторично
+1
Изначально работы начались в нарушение правил. При чем там ПДД?
Ты действительно хочешь знать? Тогда рекомендуется для изучения понятие "причинно-следственная связь".
Изначально работы начались в нарушение правил. При чем там ПДД?
Ты действительно хочешь знать? Тогда рекомендуется для изучения понятие "причинно-следственная связь".
Не все люди в этом мире живут только по ПДД. Есть и другие Законы. И ПДД не главнее остальных.
А кто эти правила должен контролировать? Минсоцтруда?
Гос инспекция по охране труда. Или как они сейчас называются? Чуть ли не каждый год переименовываются. ))
А кто эти правила должен контролировать? Минсоцтруда?
Гос инспекция по охране труда. Или как они сейчас называются? Чуть ли не каждый год переименовываются. ))
И вот что туда написать? Такого-то числа неизвесные мне лица что-то во дворе варили с нарушениями ТБ? Найдите их и накажыте строго-престрого?
А кто эти правила должен контролировать? Минсоцтруда?
Гос инспекция по охране труда. Или как они сейчас называются? Чуть ли не каждый год переименовываются. ))
И вот что туда написать? Такого-то числа неизвесные мне лица что-то во дворе варили с нарушениями ТБ? Найдите их и накажыте строго-престрого?
Нет, но когда тётка начала требовать компенсацию, то с неё тоже можно что-то поиметь. Вызывать полицию. А если она угрожает, то и ей можно поугрожать.
Изначально работы начались в нарушение правил. При чем там ПДД?
Ты действительно хочешь знать? Тогда рекомендуется для изучения понятие "причинно-следственная связь".
Не все люди в этом мире живут только по ПДД. Есть и другие Законы. И ПДД не главнее остальных.
А можно ссылку на судебное решение, которое поддержало идею " нарушителя смело можно бить (задавить) по любэ'
Если бы я наехал на такое, которое должным образом не ограждено, то вышел бы из машины, почесал репу, и ... поехал бы дальше по своим делам
Если бы я наехал на такое, которое должным образом не ограждено, то вышел бы из машины, почесал репу, и ... поехал бы дальше по своим делам
В 3 раз повторюсь: а если бы тебе пригрозили машыну поцарапать?
...
Ты действительно хочешь знать? Тогда рекомендуется для изучения понятие "причинно-следственная связь".
Не все люди в этом мире живут только по ПДД. Есть и другие Законы. И ПДД не главнее остальных.
А можно ссылку на судебное решение, которое поддержало идею " нарушителя смело можно бить (задавить) по любэ'
До суда дело не дошло, потому что не захотели вызывать полицию. А угрозы испортить имущество-так же наказуемо. Всё происходило вне правового поля. Непонятно, чё наш товарищ перепугался? Наверное, слабо подкован в юридических вопросах.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
нет никаких повреждений 
Интересно автоуашное мнение.. 
Здесь изначально разговор не об автомобильной дороге, улице, а о жилой зоне. См. термины, п.1 ПДД.
Припаковался рядом, а выезжал с выворотом колес и провтыкал, что она там стоит 
