o.v 23.10.2018 14:13 пишет: Якщо мені декілька разів у відповідь на звернення пишуть дурню, зовсім не пов'язану з порушеним питанням, а потім, після написання скарги, цю скаргу вішають на того самого виконавця, який і до того відповідав - це вже не проблема виконавця. Це системний підхід. Мета такого підходу - ігнор громадян.
Еще полюбили давать отписки с пометкой "заявнику роз'яснено по суті питання", без возможности что-либо прокомментировать.
На жаль, таке теж буває. Доводиться довбати знову. Або забити. Залежить від вашого бажання.
MrMarsh 17.10.2018 23:40 пишет: Ответ на мое первое обращение
В ответ на: замовник робіт – Дирекція будівництва Залізничного – автомобільного мостового переходу у м. Києві Регіональної філії Південно – західної залізниці ПАТ «Укрзалізниці», підрядна організація – ТОВ «Гідроінжбуд».
ну это многое объясняет! ЯТП, что данная проблема к администрации Города непосредственного отношения "формально" не имеет. иначе, в их силах устранить данную проблему за день. как это было в паре метров на эстакаде ул. Бойчука (Киквидзе). или там таже "Дирекция мостового перехода"?
ну это многое объясняет! ЯТП, что данная проблема к администрации Города непосредственного отношения "формально" не имеет. иначе, в их силах устранить данную проблему за день. как это было в паре метров на эстакаде ул. Бойчука (Киквидзе). или там таже "Дирекция мостового перехода"?
Дорога на балансе города. Ответственность перед жителями города за ее состояние лежит на городских властях. Пусть отремонтируют, потом разбираются, судятся с подрядчиками хоть годами. А получается наоборот: сначала хотят разобраться, посудиться, а дорога может подождать. Но только разобраться, посудиться с точки зрения отписунов это просто накатать "звернення" (тм) в прокуратуру, где своих отписунов хватает. Всё... поработали.. пофикшено. Год прошел, результата нет. Год с моего обращения, а так проблеме уже почти два года.