autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты

Забрали права за трещину на лобовом стекле

читатель
Сообщения: 2
С нами с 05.10.2018

Забрали права за трещину на лобовом стекле
      5 октября 2018 в 20:55 Ветвями Прикрепленные файлы (0 загрузить)

Предыстория: где-то с пол года назад остановили брата за неработающею левую лампу ближнего света, устранил на месте, но постановление выписали, штраф оплатил и забыл.
История: позавчера ехал на Чернигов, остановили мусора, увидели трещину на лобовом и вменили 121 ч4 (повторное нарушение),
В ответ на:

Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.




В ответ на:

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.




составили протокол и лишили прав. Нинакакие аргументы о том что при трещине лобового стекла эксплуатация транспортного средства не запрещается (раздел 31 ПДД) на тупоголового инспектора не подействовали.

Так же я заметил что в протоколе инспектор сослался на ДСТУ 3649 п6.8.5
В ответ на:

6.8.5 Розташування світлотіньової межі на контрольному екрані (кут
нахилу фар) визначають за різницею вертикальних координат точок Р та О
(рис. 1)




который здесь вообще никаким боком.

Ясное дело что протокол составлен неправомерно, вопрос теперь в другом, как забрать права? Первое что нужно сделать это добиться рассмотрения дела по месту жительства? В протоколе написано "за викликом", но вызвать же могут и не по месту жительства в суд?
Второе, нужно ли писать какие-то заявления, где в письменном виде доводить что за данное нарушение не предусмотрено такое наказание и протокол вынесен незаконно? Или достаточно будет явиться в суд и на словах судье объяснить ситуацию?
Или может не ждать вызов в суд а оспаривать протокол сразу же? Очень жду советов людей которые были в подобных ситуациях и знают как действовать дальше.

P.S. История имела продолжение в виде выписаного этим же инспектором постановления за езду без включенного ближнего света за городом в светлое время суток. Постановление было вынесено после долгих споров о неправомерности остановки и штрафа забраных прав, нескольких звонков мне, разговоров на повышеных тонах, видно инспектор хотел показать что он здесь власть и если захочет то и машину заберет, естественно всё произошло безосновательно и без доказательств, через 40 минут после остановки брату просто вручили чек под подпись, просто как факт, я сказал что-бы подписывал и забирал, будем обжаловать.

Предыстория: где-то с пол года назад остановили брата за неработающею левую лампу ближнего света, устранил на месте, но постановление выписали, штраф оплатил и забыл. История: позавчера ехал на Чернигов, остановили мусора, увидели трещину на лобовом и вменили 121 ч4 (повторное нарушение), который здесь вообще никаким боком


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 38229
С нами с 03.08.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Babes vs Nerds]
      8 октября 2018 в 22:55 Ветвями

В суд заявление пиши. Раз ты так все хорошо знаешь.

Тут то зачем?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Сообщения: 5675
С нами с 07.02.2012

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Babes vs Nerds]
      9 октября 2018 в 02:37 Ветвями

Версию ДСТУ перепроверь, скорее всего старое смотрел. В текущем 3649:2010
6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників

А тот пункт - 7.1.5.

Давить надо на остальные пункты 31 раздела, тем или иным способом ограничивающие эксплуатацию, а п. 3.1 требует привести в соответствие, не накладывая каких-либо ограничений по эксплуатации.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
IesuiT ***
52 года (23 года за рулем), Кременчуг
Сообщения: 37212
С нами с 26.10.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Babes vs Nerds]
      9 октября 2018 в 09:05 Ветвями

т.е. он сознательно ехал с неработающей левой =) ... тогда пусть ждет от 3 до 6 месяцев пока сможет вернуть

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5334
С нами с 07.05.2005

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: MadMax]
      9 октября 2018 в 09:21 Ветвями

MadMax 09.10.2018 09:05 пишет:

т.е. он сознательно ехал с неработающей левой =) ... тогда пусть ждет от 3 до 6 месяцев пока сможет вернуть


А з чого такий висновок, що "сознательно"?
Просто подібне і в мене якось було, правда ніхто не зупиняв.
Але самому соромно стало потім - що про мене зустрічні думали, поки однооким їхав?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
IesuiT ***
52 года (23 года за рулем), Кременчуг
Сообщения: 37212
С нами с 26.10.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: VP_Son]
      9 октября 2018 в 09:32 Ветвями

значит фара была включена , значит ехал ночью , значит видел что левая не работает и продолжал ехать

вопрос именно в том что левая фара , т.е. он ехал создавая предпосылки к аварийной ситуации

Изменено MadMax (09:34 09/10/2018)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P ****
18 лет за рулем, Киев
Сообщения: 12100
С нами с 26.07.2005

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: MadMax]
      9 октября 2018 в 10:36 Ветвями

и правильно сделали - на полгода можно было сделать

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский ***
47 лет, Киев
Сообщения: 6455
С нами с 27.12.2007

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: DKTigra]
      9 октября 2018 в 11:44 Ветвями

DKTigra 09.10.2018 02:37 пишет:

Версию ДСТУ перепроверь...

Давить надо на остальные пункты 31 раздела, тем или иным способом ограничивающие эксплуатацию...



Зачем ДСТУ проверять? Водитель не должен знать ДСТУ, а должен знать ПДД. В 31-м разделе нет запрета эксплуатации с трещиной на лобовом. Только при его отсутствии.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
читатель
Сообщения: 2
С нами с 05.10.2018

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Maks_on_Escort]
      10 октября 2018 в 13:03 Ветвями

Maks_on_Escort 08.10.2018 22:55 пишет:

В суд заявление пиши. Раз ты так все хорошо знаешь.

Тут то зачем?




Топик читал? Там вопросы есть, подавать в суд, или ждать вызова на суд? Так как суд будет в любом случаи

DKTigra 09.10.2018 02:37 пишет:

Версию ДСТУ перепроверь, скорее всего старое смотрел. В текущем 3649:2010
6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників

А тот пункт - 7.1.5.

Давить надо на остальные пункты 31 раздела, тем или иным способом ограничивающие эксплуатацию, а п. 3.1 требует привести в соответствие, не накладывая каких-либо ограничений по эксплуатации.




Спасибо, водитель не должен знать ДСТУ, ему достаточно знать ПДД, а там есть список всех неисправнойстей с которыми запрещена эксплуатация ТС

MadMax 09.10.2018 09:05 пишет:

т.е. он сознательно ехал с неработающей левой =) ... тогда пусть ждет от 3 до 6 месяцев пока сможет вернуть



MadMax 09.10.2018 09:32 пишет:

значит фара была включена , значит ехал ночью , значит видел что левая не работает и продолжал ехать

вопрос именно в том что левая фара , т.е. он ехал создавая предпосылки к аварийной ситуации



izon 09.10.2018 10:36 пишет:

и правильно сделали - на полгода можно было сделать




Вы что-то не правильно поняли, штраф за свет выписали ещё весной, и он был оплачен на следующий день, так как действительно водитель ехал с перегоревшим ближним в левой фаре, габариты работали, так же включил противотуманки, которые находяться на том же уровне что и ближний свет (по вертикали), ехал до стоянки что-бы купить лампу и заменить, да ехал с нарушением, да понес ответственность по закону, здесь вопросов нету, хотя по человечески можно было бо предупредить и переставить лампу с правой фары в левую.

Права забрали же за трещину на лобовом стекле, посчитав это неисправностью, с которой запрещена эксплуатация ТС, с чем я в корне не согласен, так как в ПДД есть четкий список этих неисправностей и трещины на лобовой там нету.

Кто ездит на фурах, тот знает, что лампочки и ветровое стекло это расходники на наших дорогах, и если лампу ещё можно заменить, то ветровое стекло запасное с собой возить не будешь, а ходит оно в лучшем случаи пол года - год.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
подмастерье *
Сообщения: 92
С нами с 09.11.2017

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: DKTigra]
      25 октября 2018 в 15:31 Ветвями

DKTigra 09.10.2018 02:37 пишет:


Версию ДСТУ перепроверь, скорее всего старое смотрел. В текущем 3649:2010
6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників




Даже сколов? .. Ну офигеть теперь.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель **
30 лет (11 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 1363
С нами с 14.04.2010

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: JesterX]
      25 октября 2018 в 16:03 Ветвями

емм, тут питання в правильності формулювання проблеми.

Сколи та тріщини на лобовому в зоні роботи склоочисників - недозволені (ДСТУ 3649:2010, п.6.8.5).
Але наявність таких "недозволених" сколів і тріщин не входять до переліку в п.31.4.7 ПДР. яким закріплено список несправностей, з якими заборонений рух (п.31.5 ч.2) або в цілому експлуатація (п.31.4) і які, відповідно, вважаються підставою для оформлення порушення ПДР.

Ст.121 ч.1 КУпАП передбачає санкцію за "Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється" - а ДСТУ не встановлює будь-яких заборон експлуатації, їх встановлює п.31.4 Правил ДР.

Оскаржувати постанову (не протокол) в суді - пряма дорога.

Изменено Offspring (18:28 25/10/2018)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6751
С нами с 20.09.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Offspring]
      25 октября 2018 в 18:11 Ветвями

Еще вроде слышал мысль, что ДСТУ не распространяются на простого чела. Вроде это вытекает из закона о Стандартизации.
Хотя хз точно


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 38229
С нами с 03.08.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: maksym]
      25 октября 2018 в 23:29 Ветвями

maksym 25.10.2018 18:11 пишет:

Еще вроде слышал мысль, что ДСТУ не распространяются на простого чела. Вроде это вытекает из закона о Стандартизации.
Хотя хз точно




Тану?

Эксплуатация чего-либо находится в ведении "простого чела". Компоненты этого чего-либо должны соответствовать ДСТУ, иначе нельзя такое пользовать.
А то иначе договоримся, что если "простой чел" самостоятельно отреставрировал шины никак не по ДСТУ на эту тему, то и взятки с него гладки - изначально то шина была по ДСТУ сделана, во

А, и вот - затянуть лобовуху скотчем, нуишошонеподсту, я же не отвечаю за ваши стандарты ..

Изменено Maks_on_Escort (23:31 25/10/2018)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6751
С нами с 20.09.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Maks_on_Escort]
      26 октября 2018 в 09:42 Ветвями

Maks_on_Escort 25.10.2018 23:29 пишет:

maksym 25.10.2018 18:11 пишет:

Еще вроде слышал мысль, что ДСТУ не распространяются на простого чела. Вроде это вытекает из закона о Стандартизации.
Хотя хз точно




Тану?

Эксплуатация чего-либо находится в ведении "простого чела". Компоненты этого чего-либо должны соответствовать ДСТУ, иначе нельзя такое пользовать.
А то иначе договоримся, что если "простой чел" самостоятельно отреставрировал шины никак не по ДСТУ на эту тему, то и взятки с него гладки - изначально то шина была по ДСТУ сделана, во

А, и вот - затянуть лобовуху скотчем, нуишошонеподсту, я же не отвечаю за ваши стандарты ..



и тем не менее, как тут уже писали выше, человек отвечает за несоблюдение правил ДД. Он их учил, сдавал экзамен и имеет об этом документ (права).
О необходимости знания ДСТУ нигде и ничего не написано.
А вот мент, который проводит ТО или зырит на авто на дороге - он знать его должен.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6751
С нами с 20.09.2001

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: MadMax]
      26 октября 2018 в 09:46 Ветвями

MadMax 09.10.2018 09:32 пишет:

значит фара была включена , значит ехал ночью , значит видел что левая не работает и продолжал ехать

вопрос именно в том что левая фара , т.е. он ехал создавая предпосылки к аварийной ситуации



т.е ты при перегорании лампочки на ходу ночью останавливаешься и вызываешь эвакуатор? (если нет заапсной или сложность замены не позволяет это сделать "в поле").
Круто, не посппоришь.
Как по мне, аварийка и противотуманки уже делают машину видимой на дороге и их включение говорит о том, что человек не плюет на других. Наказывать не надо.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Михалыч **
Киев
Сообщения: 7468
С нами с 29.01.2004

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: maksym]
      26 октября 2018 в 15:12 Ветвями

maksym 26.10.2018 09:46 пишет:


т.е ты при перегорании лампочки на ходу ночью останавливаешься и вызываешь эвакуатор? (если нет заапсной или сложность замены не позволяет это сделать "в поле")




раньше была сноска про "движение к месту ремонта" а при нераб осветительных приборах - ждать светлого времени суток.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель *
28 лет за рулем, Киев
Сообщения: 825
С нами с 25.06.2012

Re: Забрали права за трещину на лобовом стекле [Re: Babes vs Nerds]
      26 октября 2018 в 21:47 Ветвями

Аффтар магко говорят гонит, или чего-то не договариват: "за неработающею левую лампу ближнего света, устранил на месте" - то есть таки знал и ехал, да? Хотя мог и устранить. И вот еще: меня две недели назад тормознули на Бориспольской просто так. Был с треснутытм через все лобовым, ждал пока приедет замена. Спросили "А это че?" Ответил "камень поймал, жду замену". Вообще без вопросов: "щасливої дороги" и все. А тут какие-то "звонки" и какие-то "разговоры на повышеных тонах" - что это за басни?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты
Дополнительная информация
3 пользователей и 25 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 2976

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter