Нет, именно что платилось отдельно - тыщи по две нотариусу и по проценту державе. Платёжки принесли, хотя что там у продавца я не смотрел.
Итого выбираем: либо нотариус кинул продавца либо мыто таки отдельно.
Насколько я знаю (пусть знающие люди попрпавят) - тот факт что при заверении сделки у частного нотариуса гос-пошлина не платится является самым большим секретом нотариусов. Они его очень ревностно охраняют и готовы "убить" того кто об этом пытается рассказать 1%, кроме фиксированной платы за сделку - получает тоже нотариус
Значит таки прокинули продавца Вот жеж [*****]га редиски Штож, он сам выбирал, верней его риэлторы. Они то наверняка в курсе, а может, и в доле.
Нет, именно что платилось отдельно - тыщи по две нотариусу и по проценту державе. Платёжки принесли, хотя что там у продавца я не смотрел.
какой державе? за что? люди, ну сколько можно? ну 10 лет тут сижу одно и тоже твержу - у частного нотариуса вы платите ему, а не державе. у государственного - госпошлину в бюджет
Нет, именно что платилось отдельно - тыщи по две нотариусу и по проценту державе. Платёжки принесли, хотя что там у продавца я не смотрел.
какой державе? за что? люди, ну сколько можно? ну 10 лет тут сижу одно и тоже твержу - у частного нотариуса вы платите ему, а не державе. у государственного - госпошлину в бюджет
Нет, именно что платилось отдельно - тыщи по две нотариусу и по проценту державе. Платёжки принесли, хотя что там у продавца я не смотрел.
какой державе? за что? люди, ну сколько можно? ну 10 лет тут сижу одно и тоже твержу - у частного нотариуса вы платите ему, а не державе. у государственного - госпошлину в бюджет
Фсё-фсё-фсё, мы согласные уже, и формулировка обтекаемая в договоре, вроде как в размере мыта, но кому - не написано.
Вот мы имеем ещё один факт кидалова от риэлторов (которые сами говорят, что всё знают) но уже с нотариусами А ведь продаван мой им всем так верил, так они ему и в прошлом хорошо помогали, и вот теперь, и кофе даже предлагали Я, кстате, на кофе тоже не повёлся
ээ, а с какого счастья она не платится? это плата гос-ву, условно говоря, за то, что оно дает совершающим сделку сделать записи во всех реестрах и зафиксировать сделку. типа потом государство подтвердит.
А частный или гос нотариус тут роли не играет. Частный нотариус за свои услуги дополнительно может в принципе любую стоимость выставлять.
блин ну КАК можно быть такими темными? ст. 2 Державне мито справляється: 3) за вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами і виконавчими комітетами сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, а також за видачу дублікатів нотаріально засвідчених документів; http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/7-93
ээ, а с какого счастья она не платится? это плата гос-ву, условно говоря, за то, что оно дает совершающим сделку сделать записи во всех реестрах и зафиксировать сделку. типа потом государство подтвердит.
А частный или гос нотариус тут роли не играет. Частный нотариус за свои услуги дополнительно может в принципе любую стоимость выставлять.
блин ну КАК можно быть такими темными? ст. 2 Державне мито справляється: 3) за вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами і виконавчими комітетами сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, а також за видачу дублікатів нотаріально засвідчених документів; http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/7-93
При покупке участка недавно - я у нотариуса в лоб спросил, это госпошлина или нет и можно ли поторговаться на ее размер (сделка шла по реальной стоимости), он начал мяться. Что то гооврить что они налог государству платят с этой суммы (с этого 1го процента). В итоге максимум на что сошлись на то что не возьмет фикс сумму за договор. Увидел недавно новость и понял что он имел ввиду Правительство сняло ограничение минимальной оплаты нотариальных услуг Т.е. ранее сичталось что со сделки нотариус получал минимум 1% и государство требовало налог с этой суммы (я так понял НДФЛ) Вобщем и "гос-пошлина" и "плата за нотариальные услуги" - платится в карман нотариуса. По закону раньше плата за услуги частного нотариуса не могла быть меньше госпошлины. Но насколько я знаю - нотариусы некоторые торговались. Т.е. по документам проходил 1% а по факту нотариусу платилось меньше. Особенно на сделках с дорогой недвижимостью. А также те кто понимал идею "госпошлины" у частных нотариусов, обычно могли убедить нотариуса что брать дважды деньги за одно и то-же это немного некрасиво. Ну и если я правильно понял эту статью - теперь можно в открытую торговаться с нотариусом по "гос-пошлине"
Т.е. ранее сичталось что со сделки нотариус получал минимум 1% и государство требовало налог с этой суммы
не от этой суммы, а от финансового результата с учетом расходов. то есть если он от вас получил 2 тыс уе, но тут же себе купил жалюзи в офис на эту же сумму, то от нуля.
ээ, а с какого счастья она не платится? это плата гос-ву, условно говоря, за то, что оно дает совершающим сделку сделать записи во всех реестрах и зафиксировать сделку. типа потом государство подтвердит.
А частный или гос нотариус тут роли не играет. Частный нотариус за свои услуги дополнительно может в принципе любую стоимость выставлять.
блин ну КАК можно быть такими темными? ст. 2 Державне мито справляється: 3) за вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами і виконавчими комітетами сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, а також за видачу дублікатів нотаріально засвідчених документів; http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/7-93
Apec 06.11.2018 12:41 пишет: С каким ещё долгом? Посылается письмо поставщику, я такойто, приобрёл в собственность квартиру, прошу заключить со мною договор и выставить счета для оплаты. При выставлении счетов за предидущие периоды - опять же письмо - я не я и долга не моя, т.к. оно за период такой то, а я владелец с такого то.
Вы теоретик или на практике такое успешно делали? Еще раз - никто с вами перезаключать договор не будет (тем более без вашего прихода на поклон лично) без погашения старого долга.