Setkm 08.11.2018 10:21 пишет: інша справа раніше, ото була освіта, заставляли вчити як молодий парубок пенсіонерку топором зарубав. Мало того, ще й смакував усе в деталях
Setkm 08.11.2018 10:21 пишет: інша справа раніше, ото була освіта, заставляли вчити як молодий парубок пенсіонерку топором зарубав. Мало того, ще й смакував усе в деталях
Кстате нудная блевотина ящетаю. Больше дваццати страниц так и не смог асилить, хотя войнуимир таки прочитал (искал где тама про Ржевского )
Setkm 08.11.2018 10:21 пишет: інша справа раніше, ото була освіта, заставляли вчити як молодий парубок пенсіонерку топором зарубав. Мало того, ще й смакував усе в деталях
Кстате нудная блевотина ящетаю. Больше дваццати страниц так и не смог асилить, хотя войнуимир таки прочитал (искал где тама про Ржевского )
Ни разу не удивительно: "Со стороны оппонентов Ф. М. Достоевского его политические взгляды в разное время интерпретировались как ретроградство, реакционность, национализм, шовинизм или как анахронизмы антисемитизм, бешеное черносотенство. Ф. М. Достоевский прослыл ретроградом и реакционером после публикации романа «Бесы», когда часть образованной общественности поддерживала взгляды нигилистов, народников и революционных демократов." Русскоязычная Википедия, а не что-либо-как!
Setkm 08.11.2018 10:21 пишет: інша справа раніше, ото була освіта, заставляли вчити як молодий парубок пенсіонерку топором зарубав. Мало того, ще й смакував усе в деталях
Кстате нудная блевотина ящетаю. Больше дваццати страниц так и не смог асилить, хотя войнуимир таки прочитал (искал где тама про Ржевского )
Зато я щас на петровке спрашувал можно ли полнсобрсоч совецких изданий хоть куда-то пристроить. Потому как выкидать книги жалко. Так книготорговцы сказали, что идет Достоевский, а Войну и Мир вместе с остальным полнсобрсоч можете в макалатуру здать. Хотя я бы сказку про мальчика и лоханку не здавал в макалатуру, а закрепил бы на автоуа в курилке.
В ответ на: Я звернулася до психотерапевта, викладача Міжнародного інституту глибинної психології Вікторії Макарової щодо її думки з приводу включення таких текстів для читання підлітками та впливу на них. Ось її думка: «Произведения, в котором откровенно рассказывается об инцестуозном желании, погружает подростка в состояние близкое к психотическому, поскольку сталкивает с тем, что невозможно реализовать напрямую. Таким образом, повышается уровень тревоги вследствие возбуждения, что приводит к невозможности нормально вписаться в мир культуры и обрести в нем свое место. Намеренная психотизация подростков создает предпосылки для создания глубоко больного общества, крайне несамостоятельного и инфантильного. Общества, в котором отсутствует субъект и присутствует масса, которой очень легко управлять». А це вже частина 2 статті 156 Кримінального кодексу України: «Інтелектуальне розбещення може полягати у цинічних розмовах з потерпілим на сексуальні теми, розповіді відвертих, натуралістичних сексуальних історій, фотографуванні потерпілих в різних сексуальних позах, демонстрації порнографічних предметів. Використання в процесі дій творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також примушування до участі у їх створенні потребує додаткової кваліфікації за відповідною частиною ст. 301».