Grossmeister 08.11.2018 10:48 пишет: Не заборонено. Але ПДР ніде прямо не пишуть, що пріоритет у авто перед яким встановлений трикутник нижчий за пріоритет авто до якого наближається авто з правого боку. Також, ПДР нічого не кажуть щодо того, які висновки має робити водій, який бачить знак на "чужій" дорозі.
Срочно на пересдачу: 16.11 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Grossmeister 08.11.2018 10:48 пишет: Не заборонено. Але ПДР ніде прямо не пишуть, що пріоритет у авто перед яким встановлений трикутник нижчий за пріоритет авто до якого наближається авто з правого боку. Також, ПДР нічого не кажуть щодо того, які висновки має робити водій, який бачить знак на "чужій" дорозі.
Все вони пишуть, треба тільки достатньо уважно читати, та за знаками слідкувати.
2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
2.4 "Кінець головної дороги". Скасовується право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 - з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.
2 Executor Таки вірно, тільке одне уточнення - нас цікавить п.16.12: "16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух." Тобто для водія "без знаку" скасовується вимога дати дорогу іншому ТЗ.
Grossmeister 08.11.2018 15:05 пишет: 2 Executor Таки вірно, тільке одне уточнення - нас цікавить п.16.12: "16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух." Тобто для водія "без знаку" скасовується вимога дати дорогу іншому ТЗ.
Не скасовується. По перше що таке рівнозначни дороги? По друге:
16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге. Але в нашому випадку вони є.
По перше що таке рівнозначни дороги? По друге: 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге. Але в нашому випадку вони є.
Ну вот я и говорю: эти знаки нужно убирать на таких перекрестках, бо наши люди слишком "умные". От того и в аварии попадают.
Скасовується, бо процитована норма стосується рівнозначного перехрестя. А побачивши трикутник на "чужій" дорозі водій робить висновок що він не НЕрвнозначному перехресті. Отже даний пункт не діє.
Grossmeister 08.11.2018 21:05 пишет: Скасовується, бо процитована норма стосується рівнозначного перехрестя. А побачивши трикутник на "чужій" дорозі водій робить висновок що він не НЕрвнозначному перехресті. Отже даний пункт не діє.
А с каких это пор можно читать знаки задом наперед и на чужой дороге? Да еще и делать на основании этого какие-то висновки? Не слишком ли много берет на себя наш водитель? Имеет ли он на это право?
Grossmeister 08.11.2018 21:05 пишет: ...А побачивши трикутник на "чужій" дорозі...
Вооот. Совершенно верно! Водитель увидел на чужой дороге треугольник на палке, а не знак "уступи дорогу". А знак "уступи дорогу" - он белый с красной каймой.
Grossmeister 08.11.2018 21:05 пишет: ...А побачивши трикутник на "чужій" дорозі...
Вооот. Совершенно верно! Водитель увидел на чужой дороге треугольник на палке, а не знак "уступи дорогу". А знак "уступи дорогу" - он белый с красной каймой.
у меня иногда волосі на голове шевелятся от таких вот трактовок...
Grossmeister 08.11.2018 21:05 пишет: ...А побачивши трикутник на "чужій" дорозі...
Вооот. Совершенно верно! Водитель увидел на чужой дороге треугольник на палке, а не знак "уступи дорогу". А знак "уступи дорогу" - он белый с красной каймой.
Про международные конвенции о дорожных знаках вы конечно не слышали?
А что, в этих конвенциях где-то указано, что можно ездить по чужим знакам, читая их с тыльной стороны?
Чтобы это узнать - надо открыть и почитать.
Открыл. Читаю. Как и ожидалось, про чтение чужих знаков с тыльной стороны - ни слова. Зато с первых же строк есть такие пункты:
6.1. Знаки устанавливаются таким образом, чтобы их легко и своевременно могли распознавать водители, для которых они предназначены....
6.2. Действие каждого знака распространяется на всю ширину проезжей части открытой для движения дороги, для тех водителей, для которых он предназначен...
Уже здесь можно заканчивать. Знак для водителя хонды не предназначен и для него не действует!
А вот еще есть интересное: 7.1. Рекомендуется предусмотреть в национальном законодательстве для лучшей видимости и удобочитаемости ночью обязательное применение освещаемых или светоотражающих знаков...
В связи с этим у меня еще один вопрос. Как наш "одаренный" водитель будет "читать" этот знак ночью? Или с наступлением темноты этот перекресток все же становится для него равнозначным?
Grossmeister 08.11.2018 21:05 пишет: Скасовується, бо процитована норма стосується рівнозначного перехрестя. А побачивши трикутник на "чужій" дорозі водій робить висновок що він не НЕрвнозначному перехресті. Отже даний пункт не діє.
Саме так! А раз перехрестя НЕрівнозначне - то хтось комусь має дати дорогу...
А что, в этих конвенциях где-то указано, что можно ездить по чужим знакам, читая их с тыльной стороны?
Чтобы это узнать - надо открыть и почитать.
Открыл. Читаю. Как и ожидалось, про чтение чужих знаков с тыльной стороны - ни слова. Зато с первых же строк есть такие пункты:
6.1. Знаки устанавливаются таким образом, чтобы их легко и своевременно могли распознавать водители, для которых они предназначены....
6.2. Действие каждого знака распространяется на всю ширину проезжей части открытой для движения дороги, для тех водителей, для которых он предназначен...
Уже здесь можно заканчивать. Знак для водителя хонды не предназначен и для него не действует!
А вот еще есть интересное: 7.1. Рекомендуется предусмотреть в национальном законодательстве для лучшей видимости и удобочитаемости ночью обязательное применение освещаемых или светоотражающих знаков...
В связи с этим у меня еще один вопрос. Как наш "одаренный" водитель будет "читать" этот знак ночью? Или с наступлением темноты этот перекресток все же становится для него равнозначным?
Ну тут конечно сложно что-то возразить. насколько я помню, Уступить дорогу и Стоп имеют специфическую форму, для однозначного опознания и трактования. Если человек за рулем не умеет пользоваться головой, в смысле думать, то ему надо просто сдать права и понять, что это не его. Пусть переходит к нам, велосипедистам, мы же тупые и без ПРАВ!
В связи с этим у меня еще один вопрос. Как наш "одаренный" водитель будет "читать" этот знак ночью? Или с наступлением темноты этот перекресток все же становится для него равнозначным?
Цитату из ПДД где водителю запрещено читать "чужие" знаки? Ни в коем случае не равнозначным. С наступлением темноты, когда невозможно определить на какой дороге находится водитель он должен считать себя находящимся на второстепенной. Не на равнозначной - а вообще, на второстепенной! Но это ж пдд открыть надо.
Цитату из ПДД где водителю запрещено читать "чужие" знаки?
Цитату из ПДД, где водителю разрешено читать чужие знаки? В Конвенции, кстати, вполне однозначно написано про то, кому предназначены знаки и где они действуют. Вот мне как-то даже в голову не приходит, что можно ездить по знакам, повернутым к тебе спиной, по знакам, расположенным на другой улице или в другом районе города... мне это кажется очевидным даже без чтения Венских конвенций по дорожным знакам! Но наши люди не так просты. Они настолько умны и неординарны, они додумывают за других что те другие должны делать.