"Это просто клоунада. На прошлом заседании адвокат Зайцевой зачитала список ее заболеваний. А как при таком количестве справок ее могли допустить до получения водительских прав?" - недоумевает Игорь Берченко.
Та да. Защитники Елены Зайцевой, виновницы жуткого ДТП на улице Сумской в Харькове, перешли от позиции признания вины и раскаяния подсудимой к требованиям выпустить их подзащитную из СИЗО и заявлениям про то, что погибших не вернешь, а девушку мучать не стоит. https://apostrophe.ua/news/society/accid...-harkove/141255
А какая разница какая у нее была скорость? Хоть 200, хоть 40...все равно виноваты оба.
Та да. Защитники Елены Зайцевой, виновницы жуткого ДТП на улице Сумской в Харькове, перешли от позиции признания вины и раскаяния подсудимой к требованиям выпустить их подзащитную из СИЗО и заявлениям про то, что погибших не вернешь, а девушку мучать не стоит. https://apostrophe.ua/news/society/accid...-harkove/141255
И что с того? Они (защитники Дронова и Зайцевой) просят это уже несколько месяцев (уж не меньше 5 месяцев - точно). Это не означает, что их кто-то собирается отпускать.
Скорость лексуса не установленадо сих пор.
С чего вы взяли? Ее установили в первый же месяц и сообщили потерпевшим (и в сми об этом писали). В мае, озвучили в суде. Вот только защите недостаточно вероятности 99%, им надо только 100% А скорость - 102 км/ч
Та да. Защитники Елены Зайцевой, виновницы жуткого ДТП на улице Сумской в Харькове, перешли от позиции признания вины и раскаяния подсудимой к требованиям выпустить их подзащитную из СИЗО и заявлениям про то, что погибших не вернешь, а девушку мучать не стоит. https://apostrophe.ua/news/society/accid...-harkove/141255
И что с того? Они (защитники Дронова и Зайцевой) просят это уже несколько месяцев (уж не меньше 5 месяцев - точно). Это не означает, что их кто-то собирается отпускать.
Я именно Вас убедительно прошу мне не отвечать. Будьте так любезны.
как же у нас любят мыльные оперы, растянутые на года вона в поляндии наш скубентик о 20-ти годах сел пьяный за руль, убил свою же соотечественницу-пассажирку о стену его сразу взяли на 3 месяца до суда и светит ему по суду 10 лет и ведь посадят без лишних слов (а визу на 10 лет дадут?)...
О чем можно говорить? Мать этой дряни нагло ржет под зданием суда с подружайкой. Значит у них все в порядке. Дрянь так сожалеет над убитыми ею,что не считает нужным ничего сказать семьям потерпевших. Скорость не установлена. Врач-нарколог сбежал. Ездила без документов через сплошную и этого нет в протоколе. Мелочь.На камерах есть,в протоколе нет. Скорость ее не установлена,гонок нет,опиатов нет,врача-нарколога в суде нет.
Скорость не установлена. Врач-нарколог сбежал. Ездила без документов через сплошную и этого нет в протоколе. Мелочь.На камерах есть,в протоколе нет. Скорость ее не установлена,гонок нет,опиатов нет,врача-нарколога в суде нет.
Ну надо же как-то и деньги отрабатывать, и вести следствие. Уроды
О чем можно говорить? Мать этой дряни нагло ржет под зданием суда с подружайкой. Значит у них все в порядке. Дрянь так сожалеет над убитыми ею,что не считает нужным ничего сказать семьям потерпевших. Скорость не установлена. Врач-нарколог сбежал. Ездила без документов через сплошную и этого нет в протоколе. Мелочь.На камерах есть,в протоколе нет. Скорость ее не установлена,гонок нет,опиатов нет,врача-нарколога в суде нет.
На бы на месте родителей/родственников я бы уже точил патроны. И это не призывы!
О чем можно говорить? Мать этой дряни нагло ржет под зданием суда с подружайкой. Значит у них все в порядке. Дрянь так сожалеет над убитыми ею,что не считает нужным ничего сказать семьям потерпевших. Скорость не установлена. Врач-нарколог сбежал. Ездила без документов через сплошную и этого нет в протоколе. Мелочь.На камерах есть,в протоколе нет. Скорость ее не установлена,гонок нет,опиатов нет,врача-нарколога в суде нет.
Щас придут защитники и напишут - вы все врете Вы завидуете, что она бохатая и молодая и красивая.
Защита Зайцевой и Дронова потребовала выпустить их из СИЗО Защитники подсудимых обратились к суду с просьбой изменить меру пресечения их клиентам страница
В суде по делу о резонансном ДТП на Сумской, в котором погибли шесть человек, состоялось очередное заседание. Как и раньше, одна из фигурантов дела – Елена Зайцева, признала свою вину, а подсудимый Дронов – нет.
государственные обвинители подали ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей обоих подсудимых. По мнению прокуратуры, в случае, если Зайцева и Дронов покинут СИЗО, есть риски того, что они могут скрываться от следствия и негативно влиять на рассмотрение производства.
Между тем, адвокат Дронова Сергей Перепилица назвал ходатайство прокураторы формальными и необоснованными, а его клиент заверил: "я готов сдать паспорт, загранпаспорт и права, не собирался и не собираюсь никуда убегать".
Защита Зайцевой также настаивала на изменении меры пресечения. Так, адвокат Юлия Козырь подчеркнула, что "своим добросовестным поведением подтверждает (Зайцева – Авт.) желание содействовать следствию"
Другой ее защитник, Евгений Мельниченко, настаивал на домашнем аресте, мотивируя это ухудшением состояния здоровья его подзащитной.
Обвинувачені у кривавій ДТП у Харкові Зайцева та Дронов зустрінуть Новий рік за ґратами страница
У Харкові суд продовжив міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим у смертельній ДТП на вулиці Сумській Геннадію Дронову та Олені Зайцевій
Як передає кореспондент Depo.Харків, відповідне рішення ухвалив сьогодні, 7 листопада, Київський райсуд Харкова.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою без права внесення застави, Дронову та Зайцевій продовжили до 5 січня. Захист Дронова наполягав на зміні міри, але суд клопотання не задовольнив.
Про це повідомив один з адвокатів Зайцевої Євгеній Мельниченко.
"Один із потерпілих повністю відмовився від претензій і цивільного позову в частині до Зайцевої. У матеріалах справи це є", - заявив Мельниченко, передає УНН.
Информация для горячих житомирских парней и остальных свидетелей невиновности дронова. То, о чем спорили столько страниц здесь, нашло отражение в одной из экспертиз. Хотя наверняка эти эксперты совсем не знают ПДД и куплены с потрохами... https://www.segodnya.ua/regions/kharkov/...zy-1187593.html
ДТП у Харкові: захист Дронова звинуватив експертів у брехні Адвокат Геннадія Дронова, одного з підозрюваних у смертельній ДТП у Харкові, заявлятиме відвід експертам інституту Бокаріуса – через недовіру до результатів додаткової експертизи.
ДТП у Харкові: захист Дронова звинуватив експертів у брехні Адвокат Геннадія Дронова, одного з підозрюваних у смертельній ДТП у Харкові, заявлятиме відвід експертам інституту Бокаріуса – через недовіру до результатів додаткової експертизи.
А что должен заявлять адвокат дронова? Правда как-то коряво у него все получается. На той раскадровке, которую он описывает в своих измышлизмах, четко видно, что линия проходит под передним колесом. Адекватному человеку известно, что передний свес - это ничто иное, как расстояние от центра переднего колеса до крайней передней точки автомобиля, если по простому выражаться. Выяснить, что передний свес фольксвагена табурега более девяноста сантиметров, тем более для человека, который знает его длину с точностью до миллиметров, не составляет никакого труда. Но что-то мешает адвокату дронова это сделать, равно как и понять, почему при имеющемся ракурсе фары табурега находятся за этой линией. Далее в данной экспертизе даны четкие ответы на вопросы, которые тут у многих вызывали состояние ступора, а именно - четко указано, где находится основной светофор, где дублирующий, определены границы перекрестка и место, где должен был остановиться автомобиль дронова и ожидать разрешающего сигнала светофора даже без четко обозначенной стоп-линии. Все эти моменты подробно обоснованы и подтверждены соответствующей нормативкой. Сомневаюсь, что экспертиза, проведенная в другом специализированном учреждении даст какое-то иное заключение. А имеющееся на текущий момент вполне подтверждает нарушения дронова, которые согласно остальных материалов состоят в причинной связи с последствиями данного ДТП.
ДТП у Харкові: захист Дронова звинуватив експертів у брехні Адвокат Геннадія Дронова, одного з підозрюваних у смертельній ДТП у Харкові, заявлятиме відвід експертам інституту Бокаріуса – через недовіру до результатів додаткової експертизи.
А что должен заявлять адвокат дронова? Правда как-то коряво у него все получается. На той раскадровке, которую он описывает в своих измышлизмах, четко видно, что линия проходит под передним колесом. Адекватному человеку известно, что передний свес - это ничто иное, как расстояние от центра переднего колеса до крайней передней точки автомобиля, если по простому выражаться. Выяснить, что передний свес фольксвагена табурега более девяноста сантиметров, тем более для человека, который знает его длину с точностью до миллиметров, не составляет никакого труда. Но что-то мешает адвокату дронова это сделать, равно как и понять, почему при имеющемся ракурсе фары табурега находятся за этой линией. Далее в данной экспертизе даны четкие ответы на вопросы, которые тут у многих вызывали состояние ступора, а именно - четко указано, где находится основной светофор, где дублирующий, определены границы перекрестка и место, где должен был остановиться автомобиль дронова и ожидать разрешающего сигнала светофора даже без четко обозначенной стоп-линии. Все эти моменты подробно обоснованы и подтверждены соответствующей нормативкой. Сомневаюсь, что экспертиза, проведенная в другом специализированном учреждении даст какое-то иное заключение. А имеющееся на текущий момент вполне подтверждает нарушения дронова, которые согласно остальных материалов состоят в причинной связи с последствиями данного ДТП.
В данной ситуации меня больше еселит адвокатеса потерпевших, такое чувство, что она по совместительству еще и адвокатом Дронова заделалась
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
