сомнительна необходимость и усилителя и ресивера одновременно
А от у цьому як раз сенс є. Жоден ресівер в режими стерео (коли просто музику слухаєш) достатніх басів не видає. Отже, знімається із 5-7 канального виходу попереднього підсилювача ресівера фронтальні канали і підключаються до звичайного стереопідсилювача (буде працювати як "оконєчнік"). Також по трігерному виходу ресівера забезпечується вкл/викл стереопідсилювача. У підсумку маємо нормальний бас і усю систему, яка не потребує постійних перемикань.
Согласен, поэтому и написал "сомнительно", т.к. акустики не видно. Может там какой-нибудь "домашний кинотеатр 5.1"..
Кто вообще сказал что натуральный звук это хорошо?
Да есть такие товарисчи Выступали с критикой цифровой обработки ну и затем вот к эквалайзеру претензии пошли
Если стремимся к натуральному звуку, то настройки такие: "-----------------".
Хехе, акакжеж быть с предусилителем винила? Там настройки огого, что на записи, что наоборот, а коекто всё равно лашит цифру
Слушать звук с патефона в 21-м веке, это как ездить на авто "Победа". Вроде как и оригинально, но смысла нет никакого.
Если стремимся к натуральному звуку, то настройки такие: "-----------------".
Хехе, акакжеж быть с предусилителем винила? Там настройки огого, что на записи, что наоборот, а коекто всё равно лашит цифру
Кто вообще сказал что натуральный звук это хорошо? И какой он натуральный звук? Вон звукорежиссеры много лет спорили какая должна быть комната для прослушивания - поглощающая или отражающая. Решили 50/50... А диски выпущенные в США и Японии - да там ничего общего по звучанию. Какие из них натуральные?!
Натуральный - это когда звук на выходе стремиться максимально точно воспроизвести то, что бы на входе. Понимаю, что не всем это нравится. Вот ТС, скорее всего, услышал сильно улучшенный звук. Ему понравилось, его право.
сомнительна необходимость и усилителя и ресивера одновременно
А от у цьому як раз сенс є. Жоден ресівер в режими стерео (коли просто музику слухаєш) достатніх басів не видає. Отже, знімається із 5-7 канального виходу попереднього підсилювача ресівера фронтальні канали і підключаються до звичайного стереопідсилювача (буде працювати як "оконєчнік"). Також по трігерному виходу ресівера забезпечується вкл/викл стереопідсилювача. У підсумку маємо нормальний бас і усю систему, яка не потребує постійних перемикань.
Я слушаю на усилителе двухканальную музыку. Ресивер это SA-SD, кино, Плейстейшн и... mp3 с флешки, которые ресивер сам раскладывает в "многоканал". Проблем с коммутацией нет - фронт подключен через релейную схему.
Но тема о наушниках. Если я не ошибаюсь, то в моей технике (ресивер, усилитель, кассетник) выход на наушники идет с отдельного копеечного усилителя и для ВАУ! придется покупать отдельный усилитель. Впрочем, надо посмотреть по схемам откуда берет сигнал выход на наушники.
...
Хехе, акакжеж быть с предусилителем винила? Там настройки огого, что на записи, что наоборот, а коекто всё равно лашит цифру
Слушать звук с патефона в 21-м веке, это как ездить на авто "Победа". Вроде как и оригинально, но смысла нет никакого.
Это гипер-пупер-плазмо-патефон. Зачем он такой нужен (ну кроме как чисто для визуальной эстетики)?
фронт подключен через релейную схему.
Что за схема?
Если стремимся к натуральному звуку, то настройки такие: "-----------------". Соот-но эквалайзер можно вообще выкинуть и как и половину других девайсов.
Разумеется. Но только если прослушивать в безэховой комнате на практически идеально выровненной по тональному балансу акустике. Так бывает, но очень уж редко так бывает в жилой комнате и с бытовой акустикой. Так что чуть прибрать частоты резонансов, чуть подкорректировать неравномерность АЧХ колонок - не просто допустимо, а даже ближе к натуральному звуку, чем без всего этого. То, чего нет, таки способом не добавить, но чуть прибрать лишнее можно и, повторюсь, на слух это будет натуральнее, чем оставить нескомпенсированные резонансы помещения или выбросы АЧХ колонок. Это не панацея, эквалайзер на отлично добавляет фазовые искажения (впрочем, мы не знаем, что там с фазовыми искажениями у колонок, а стыковка полос со значительным фазовым сдвигом будет плохой даже при почти идеальной АЧХ), да и как любое лишнее звено добавляет прочих нелинейностей и фоновый шум, так что если бы можно было без него обойтись, то лучше без него таки обойтись. Но сказать, что эквалайзер - абсолютное зло, тоже как-то немного преувеличено.
Натуральный - это когда звук на выходе стремиться максимально точно воспроизвести то, что бы на входе.
Это малореально. Вот выже были, небось, на концертах, когда и глухой ритм позвоночником услышит, как воспроизвести такое на квартире?
Так что чуть прибрать частоты резонансов, чуть подкорректировать неравномерность АЧХ колонок - не просто допустимо, а даже ближе к натуральному звуку, чем без всего этого.
Вы верите, что V-настройка делает именно это?
Натуральный - это когда звук на выходе стремиться максимально точно воспроизвести то, что бы на входе.
Это малореально. Вот выже были, небось, на концертах, когда и глухой ритм позвоночником услышит, как воспроизвести такое на квартире?
Эквалайзер в этом не поможет.
Согласен, поэтому и написал "сомнительно", т.к. акустики не видно. Может там какой-нибудь "домашний кинотеатр 5.1"..
ИМХО тот случай, когда в проигрыватель вложено сил (и средств) в разы больше чем возможности формата. Впрочем, кто-то и микрометром может гвозди забивать.
Вы верите, что V-настройка делает именно это?
Я верю, что V-настройка делает звук существенно более ярким. Субъективно, на уровне психоакустики, это компенсирует (на самом деле нет) низкое качество воспроизведения - низкую разборчивость, низкую детальность (из-за низкого качества самой записи и/или из-за низкокачественного воспроизведения). Такой низкокачественный звук воспринимается как глухой, поэтому слушателю естественно хочется сделать звук ярче, хотя это и не исправляет причину глухого звука.
ИМХО тот случай, когда в проигрыватель вложено сил (и средств) в разы больше чем возможности формата.
Уверен, что так и есть. Но мы же говорим о бытовом приборе, а не о, скажем, студийном, стопроцентно утилитарном проигрывателе, то есть говорим о предмете, несущем помимо функциональной еще и эстетическую нагрузку. Кто-то скажет "понты" и, в общем-то, будет недалек от истины, но я бы предпочел более нейтральную характеристику - аксессуар, а не только и не столько проигрыватель.
Впрочем, кто-то и микрометром может гвозди забивать.
Можно, только неудобно и нецелесообразно - относительно недорогой и сравнительно просто устроенный молоток лучше. Другое дело, если и гвозди декоративные, и забивать их на самом деле не нужно.
...
Хехе, акакжеж быть с предусилителем винила? Там настройки огого, что на записи, что наоборот, а коекто всё равно лашит цифру
Кто вообще сказал что натуральный звук это хорошо? И какой он натуральный звук? Вон звукорежиссеры много лет спорили какая должна быть комната для прослушивания - поглощающая или отражающая. Решили 50/50... А диски выпущенные в США и Японии - да там ничего общего по звучанию. Какие из них натуральные?!
Натуральный - это когда звук на выходе стремиться максимально точно воспроизвести то, что бы на входе. Понимаю, что не всем это нравится. Вот ТС, скорее всего, услышал сильно улучшенный звук. Ему понравилось, его право.
Я прошу ответить не общими фразами, а ткнуть пальцем в правильную схему Есть музыка и она как-то прозвучала. эту музыку выпускают на трех дисках: Linn Records для рынка Европы, Sony Music для США и Sony Music для Японии. Я утверждаю, что с каждым следующим перечисленным диском будет больше подъем АЧХ в диапазоне высоких частот. Как мне узнать что было в исходнике и к чему мне стремиться? Или мне просто убрать/обнулить эквалайзер и приравнять АЧХ выхода к входу и жить с тремя разными видениями одного и того же концерта? А если имеют право на жизнь три ЗВУКОрежисерские версии, то почему моя четвертая не имеет права на жизнь. Лично мне нравится и в видео и в аудио приукрашенная картинка. Возможно истоки этой любви к звукокоррекции корнями уходят в низкокачественную аппаратуру и носители (у меня это были Тарнаир-211 и потом Маяк-232 + Амфитон-002), но факт остается.
И снова о наушниках - в зависимости от прижимной силы амбушюр, АЧХ в НЧ может подниматься на 3-6 дБ!!! Как с этим жить? Вот у меня фейс ХL, а значит одни и те же наушники дадут мне более разукрашенный звук чем у владельца фейса XXS.
Я прошу ответить не общими фразами, а ткнуть пальцем в правильную схему
Лично мне нравится и в видео и в аудио приукрашенная картинка.
Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу Приукрашенный звук - не приговор Я бы для начала отключил эквалайзер. Через пару-тройку недель вы перестанете замечать сухость звука. Компенсируйте сменой исполнителей - вижу, что у Вас в CD-коллекции очень достойные представители. Добавьте современных (сейчас качественный звук делать проще чем пару десятков лет назад, может быть неприятие стиля, но это тоже можно преодолеть). Экспериментируйте!
Ок! Буду приучать себя к сухому звуку (я соврал) Это как фильмы с Любовью Орловой - тебе полтора часа втюхивают, что она первая красавица, ты вроте только смирился с этой мыслью и бац... фильм закончился.
Да, я покупаю СD только в США ну и SA-CD где получится. Никакой лицензии. Диски из Англии и Германии тоже не прижились - уровень нашей лицензии или ниже. За последние лет пять не купил ни одного диска - качаю с торрентов; современное и многоканальное по цифре слушаю с Макса, а старые записи не брезгую на MD загнать. Возможно звук сейчас проще делать, но с возрастом сложнее менять приоритеты.
Это как фильмы с Любовью Орловой - тебе полтора часа втюхивают, что она первая красавица, ты вроте только смирился с этой мыслью и бац... фильм закончился.
Не.. Это как ты долго пил хороший чай или кофе с тремя ложками сахара.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Выступали с критикой цифровой обработки ну и затем вот к эквалайзеру претензии пошли 
