Andrey1986 15.11.2018 15:38 пишет: Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
потому же почему и к бляхам. тупо пока нет полномочий. им надо прибор сертифицированный и поверенный. который покажет, что у тебя именно ксенон и сила и направление света превышают указанные в госте. и вот тогда да. могут. в противном случае ты пойдешь в суд и скажешь у меня все нормально с фарами. а они на глаз мне постанову вынесли. и суд вынужден будет согласиться с тобой. ну или разрешение на разбор твоей фары. когда достанут оттуда ксеноновую лампу сфотают и приложат запись процесса разборки и саму лампу к протоколу. В общем, не трогают не потому, что ты молодец. А потому, что пока не могут. А ты - не молодец. Знай.
у коллеги на Амароке есть светодиодная балка под радиатором, для бездора когда попадается особо упоротый ксеноныш - он ее включает говорит - ксенонеры останавливаются на аварийке
Andrey1986 15.11.2018 14:09 пишет: П.с.с. прозвонил мастера который смотрел мой ксенон, говорит, что отходил какой то контакт, сейчас должно работать. Фары направленны в самый низ, регулировка была отключёна что бы я не мог поднять фары и слепить едущих на встречу.
Ходячая инструкция по эксплуатации быдлоксенона, да.
В ответ на: Говорит, что слепить я не должен. Если еще раз заглючит, то уберу ксенон на...
Ты засвечиваешь встречников на каждой ямке-ухабе, при спусках с горок - как минимум. Но видимо удар по карману (не такой и большой) и страх перед карами в возможности потерять права убеждают наш народ больше чем вполне заслуженные лучи коричневого нешоколада
Автор Если ты хочешь полицейскому нагадить за то что он слишком быстро выписал тебе протык - пиши на усб полиции а не в суд иди оспаривать.
Как ты себе это представляешь? Приходишь в суд оспаривать постанову, и говоришь, я тут вообще не за этим, что нарушил я согласен, несогласен что так быстро выписали. Суд: и ченить еще припаяет, чтобы попусту не бегал не с тем и не туда.
у коллеги на Амароке есть светодиодная балка под радиатором, для бездора когда попадается особо упоротый ксеноныш - он ее включает говорит - ксенонеры останавливаются на аварийке
"люстра" на даху ще непогано справляється з таким це єдине, для чого я її реально використовую
Andrey1986 15.11.2018 13:37 пишет: Судебный сбор при оспаривании постановлений полиции не взимается. Линия защиты у меня не оспорить сам факт правонарушения, вину признаю, а сам процесс составления постановления. Дело будут слушаться 23.11., но не думаю что в это время я буду в Харькове, и на 99% без моего присутствия решение будет против меня. Ну вообщем после 23.11. отпишусь.
Андрон.., .будь ти хоч в Берібеджані за місцем скоєння суд відбудеться...
Andrey1986 15.11.2018 09:46 пишет: Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Дуже серйозне порушення. От би поліціянти на місці розбивали фари таким бидлоксенонщикам.
Та можно даже на ШП ставить - переоборудование на лицо без записи в ТП
Andrey1986 15.11.2018 15:38 пишет: Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Потому что они не тех.эксперты по определению, что стоит в фаре. А вот светит фара или нет - надо быть полностью слепым, чтоб не увидеть.
Щоб знати, що у Сенсі, Ланосі, тазах і т.п не може бути заводського ксенону, не треба бути експертом. Питання тільки у відсутності нормативної бази та повноважень
Andrey1986 15.11.2018 15:38 пишет: Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Потому что они не тех.эксперты по определению, что стоит в фаре. А вот светит фара или нет - надо быть полностью слепым, чтоб не увидеть.
Щоб знати, що у Сенсі, Ланосі, тазах і т.п не може бути заводського ксенону, не треба бути експертом. Питання тільки у відсутності нормативної бази та повноважень
они не могут знать все, и это должно быть основано на какой-то документации. А т.к. они не эксперты, то увы, это не их задача
Sashok_Accent 15.11.2018 16:30 пишет: у коллеги на Амароке есть светодиодная балка под радиатором, для бездора когда попадается особо упоротый ксеноныш - он ее включает говорит - ксенонеры останавливаются на аварийке
У моего бати в начале 90-х на жигулях возле левого "клыка" бампера стояла фара большая с какого-то трактора. Так вот ближний свет той фары был подключен к фонарю заднего хода и освещал пространство сзади машины, когда двигаешься назад.
А нить дальнего света была подключена к тумблеру в салоне и включалась вручную. Батя ею пользовался, когда появлялся какой-то любитель висеть на хвосте с включенным "дальняком" (и слепить через зеркала). Надо отметить, что таки помогало!
Помогу автору. Оспаривается в суде легко. Но если вы не дали никаких пояснений сразу. Или написали такие пояснения как превели тут, судья уже будет предвзято. Пишется исковое заявление. Указывается что перед выездом осмотрел все лампочки проверил стопы и т.д. все работало. Когда остановили узнал впервые что у меня что-то не горит. Предложил устранить на месте. Но инспектор был не в себе и сразу выписал постановление. Прошу отменить, так как что у меня что-то не горит не знал и знать не мог, а так как после выявления причины была устранена на месте заменой ламы на запасную из багажника. 99% что отменят. Не призываю нарушать, но платить в нашем государстве воров штраф это на любителя.
И забыл добавить людей с нештатным ксеноном тоже нелюблю, наверное как и все. Слепит,но опять же в нашей стране где ездить 70% битых вёдер с одной фарой в потолок а второй в пол, слепит не только ксенон...
Maxisdark 15.11.2018 20:01 пишет: Правила не читал, но разве отменена норма по устранению на месте? обычно лампочку из правой фары в левую перекидывали.
Maxisdark 15.11.2018 20:01 пишет: Правила не читал, но разве отменена норма по устранению на месте? обычно лампочку из правой фары в левую перекидывали.
ти не тільки правила не читав, але і цю тему в ТС - глючнили блоки ксенону, лампочка - працює. Хоча хто там розбере в цьому ксеноні за 60 долярів, що глючить.
wiz 16.11.2018 09:06 пишет: Прошу отменить, так как что у меня что-то не горит не знал и знать не мог
Очевидно, не освобождает.
Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Стаття 11. Вчинення адміністративного правопорушення з необережності
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.