kym 16.11.2018 08:38 пишет: как можно вообще платить аванс за то, чего нет априори? завтра фирмочка сдрыснет и ищи-свищи или в процессе работ будет постоянно сверх доить, ибо все дорожает... таки профессия "боксёр" очень вредная для здоровья головы...
Надеюсь не нужно разъяснять что аванс не в чемоданах выдается? Что тендер на подобные работы предусматривает кучу справок прямо или коственно подтверждающих репутацию претендента? Что даже участие в тендере уже требует от претендента определенных финансовых гарантий? Ничего не мешает также предоплату делать на счет подрядчика в том же дэржказначействе где денежки города лежат. Надеюсь идея аванса и возникла в связи с необходимостью зафиксировать цену ибо инфляция таки наличиствует, и зафиксировать цены на материалы и услуги сторонних организаций практически нереально.
Наивность аж зашкаливает.... Уже аросто надоело читать факты в открытом доступе, как фирмочки аж с одним работником в лице директора, которым два месяца от роду, вдруг выигрывают тендеры на миллионы. Ну раскрутили, ну написали - и шо?.... Кстати - у того же боксера.....
Существуют старинные технологии оплаты выполненных работ, при которых и заказчик и подрядчик защищены, например покрытый банковский аккредитив (деньги депонируются в банке, банк по подписанным актам проводит оплату в пользу подрядчика). Больших госбанков для которых сумма в 600 млн.грн. несущественна в нашей стране 4 штуки. Странно, что никто даже не собирается использовать такой инструмент (все вопросы снимаются, деньги пока лежат в банке могут приносить % доход и работать на экономику).
An73 18.11.2018 09:13 пишет: Существуют старинные технологии оплаты выполненных работ, при которых и заказчик и подрядчик защищены, например покрытый банковский аккредитив (деньги депонируются в банке, банк по подписанным актам проводит оплату в пользу подрядчика). Больших госбанков для которых сумма в 600 млн.грн. несущественна в нашей стране 4 штуки. Странно, что никто даже не собирается использовать такой инструмент (все вопросы снимаются, деньги пока лежат в банке могут приносить % доход и работать на экономику).
Странно то, что про это знают, но сделать хотят по-другому... Раз звезды зажигаются, значит это кому-то надо (с)
Нафаня 20.12.2018 10:06 пишет: Какие есть новости, есть шансы что в середние января начнут мост разбирать? Кто там недавно проезжал, съезды/заезды хоть сделали уже?
не будуть. проїзди не зроблені. активність на рівні плінтуса зараз.
Нафаня 20.12.2018 10:06 пишет: Какие есть новости, есть шансы что в середние января начнут мост разбирать? Кто там недавно проезжал, съезды/заезды хоть сделали уже?
так выше приводили цитаты из сми - середина апреля а реально так точно до лета жевать будут....
solo2 24.12.2018 13:50 пишет: Ответ Петруку на том же сайте.
В ответ на: Во сколько сейчас оцениваете строительство развязки на Шулявке?
По нашему мнению, это 400 млн грн на сегодня. Но по ТЭО проекта "клевера" стоимость строительства 830 млн грн. Я не знаю, откуда взялась эта цифра.
Там кілька разів згадується "четырехлистник", в актуальному проекті - тільки 3(три) петлі.
Я так і не зрозумів, чому не можна перенести вхід метро в підземний перехід під проспектом, ліквідувати підземний свинарник в цьому ж переході. Якщо планується зносити цех Більшовика - чому не планується знести ще й надземний гадюшник вхід в метро (совковий артефакт 1963 року) і змонтувати на його місці четверту петлю розвязки.
Я так і не зрозумів, чому не можна перенести вхід метро в підземний перехід під проспектом, ліквідувати підземний свинарник в цьому ж переході. Якщо планується зносити цех Більшовика - чому не планується знести ще й надземний гадюшник вхід в метро (совковий артефакт 1963 року) і змонтувати на його місці четверту петлю розвязки.
Ох і архітектори фІгові - нічого що верх ескалаторів метро на 8-10 метрів вище підземного переходу? Такі всі розумні, а гiвно за собою та за своїми чотириногими прибрати не взмозі
Я так і не зрозумів, чому не можна перенести вхід метро в підземний перехід під проспектом, ліквідувати підземний свинарник в цьому ж переході. Якщо планується зносити цех Більшовика - чому не планується знести ще й надземний гадюшник вхід в метро (совковий артефакт 1963 року) і змонтувати на його місці четверту петлю розвязки.
...нічого що верх ескалаторів метро на 8-10 метрів вище підземного переходу?...
Який перепад рівнів між підлогою переходу під проспектом і проміжною площадкою між ескалаторами на Шулявській? Бажано пруфлінк...
Який перепад рівнів між підлогою переходу під проспектом і проміжною площадкою між ескалаторами на Шулявській? Бажано пруфлінк...
Ти готовий профінансувати будівництво НОВОГО стволу для ескалаторів? Здужаєш, чи тільки язиком можеш? І головне заради чого? аби лишніх 400 метрів не штовхати руками не їхати з Перемоги на шляхопровід? не занадто дорого обійдеться "хотєлка" ?
Який перепад рівнів між підлогою переходу під проспектом і проміжною площадкою між ескалаторами на Шулявській? Бажано пруфлінк...
Ти готовий профінансувати будівництво НОВОГО стволу для ескалаторів? Здужаєш, чи тільки язиком можеш? І головне заради чого? аби лишніх 400 метрів не штовхати руками не їхати з Перемоги на шляхопровід? не занадто дорого обійдеться "хотєлка" ?
Не 400 а 1400 (одна тисяча чотириста)метрів = 1.4 кмтиць Спуск з протилежного боку мосту - 220 м тиць
Дурачкам скажу так (якщо своїх мізків не вистачає цього зрозуміти), в цивілізованих країнах (а так само в іхтамнєтной) навмисно збільшують радіуси виїздів на шляхопровід, щоби не блокувати основну магістраль бажаючими з неї з"їхати, а також відгороджують смугу з"їзду в тих самих цілях.