нет запретов таких, которые бы не нарушались и не порождали теневые мутки и всякие схемы. мне кажется, эпоха совка показала шо все было, хотя все было под запретом
--
при контроле качества как бухла (водка, в принципе, ж под контролем в нормальных маркетах, без метила), так и марихуаны - будет понятно шо люди курят, сколько и так далее. плюс деньги с акциза - можно изи по целевому направлять на пропаганду ЗОЖа, если уж так сильно печет
-- а то шо у людей с 90х там страшнэ жор, неадекватность третье пятое, то надо понимать шо тогда курили дурный драп и шо сейчас совершенно другие, цивилизованные, вещи.
ЗЫ ещё раз - я за контроль в виде легализации и лицензий для кофешопов. как это люди уже проверили не в одной стране мира.
Так що - суворий контроль.
Это фейспалмище какое-то.
нє, краще щоб і вони через рік дороги перекрили - трєбуєм знизити акциз на ганжу... Тільки таким чином - суворий контроль за обігом. Оскільки я в питаннях психіки і психології суворий матеріаліст - не вірю я в "роширення свідомості" і прочєє "самопознаніє"- вірю в те, що воно блокує-стимулює рецептори, викликає створення-руйнування звичних нейронних зв"язків - і не більше, - а це навряд чи позитивно впливатиме на неокріплі уми пересічних. Я цих "розширених" надивився на Фрунзе....
нє, краще щоб і вони через рік дороги перекрили - трєбуєм знизити акциз на ганжу... Тільки таким чином - суворий контроль за обігом. Оскільки я в питаннях психіки і психології суворий матеріаліст - не вірю я в "роширення свідомості" і прочєє "самопознаніє"- вірю в те, що воно блокує-стимулює рецептори, викликає створення-руйнування звичних нейронних зв"язків - і не більше, - а це навряд чи позитивно впливатиме на неокріплі уми пересічних. Я цих "розширених" надивився на Фрунзе....
Ага, зрозумiло.
Ага, зрозумiло.
от, уже краще.....
Так що - суворий контроль.
Это фейспалмище какое-то.
нє, краще щоб і вони через рік дороги перекрили - трєбуєм знизити акциз на ганжу... Тільки таким чином - суворий контроль за обігом. Оскільки я в питаннях психіки і психології суворий матеріаліст - не вірю я в "роширення свідомості" і прочєє "самопознаніє"- вірю в те, що воно блокує-стимулює рецептори, викликає створення-руйнування звичних нейронних зв"язків - і не більше, - а це навряд чи позитивно впливатиме на неокріплі уми пересічних. Я цих "розширених" надивився на Фрунзе....
За водкой то же контроль надо. Она ещё и печень в придачу разрушает. Скажи, а вот кто не курит травку, у них нейроны все целые всегда, и суровую правду жизни они принимают с нордической стойкостью?
за водкой - і взагалі за алкоголем - так, контроль потрібен, як і за тютюном. І він є, хоча б формальний. Тепер згадуємо рівень алкоголізму у суспільстві, додаємо до нього травку - і отримаємо ХЗ шо. Готовий? Ні, "нейрони не цілі", і саме головне - що вони про це не здогадуються. Але впевнені у своїй надзвичайності (150 по місту?- хе, тошнот! дивись як треба!) і переконані, що це їх суперсила, а не дурість.
За водкой то же контроль надо. Она ещё и печень в придачу разрушает.
Поэтому запрет водки и, местами, ее криминализация, выглядят как минимум небезосновательными.
Скажи, а вот кто не курит травку, у них нейроны все целые всегда, и суровую правду жизни они принимают с нордической стойкостью?
Ты спрашиваешь у человека с мышлением вахтера - единственный метод регулирования жизни других, который ему известен, это "не пущать", причем с полным и безоговорчным непониманием через неприятие (а вовсе не потому, что не может - может же, но никогда не согласится) того простого факта, что "не пущать" он может до последнего всхлипа, тогда как все давно обходят его сторожку стороной, а чуть поотдаль так не то, что забор давно поломан и тропинки не зарастают, а даже дорогу асфальтированную положили. И заметь, это весьма неглупый и прекрасно образованный человек.
Нетрезвое состояние имеется ввиду не только алкоголь, а и наркотики хотя травка не наркотик, фактически, наркотик юридически
Але впевнені у своїй надзвичайності (150 по місту?- хе, тошнот! дивись як треба!) і переконані, що це їх суперсила, а не дурість.
ШТА? и 150км/ч? Серьезно?
Трава разрушает мозг (если он был). Достаточно сравнить штатовскую кинопродукцию 80-ых и последних лет. Деградация налицо
Ага. Рембо и Американский ниндзя 5, классика американского кинематогрофа 80х
Ні, "нейрони не цілі", і саме головне - що вони про це не здогадуються. Але впевнені у своїй надзвичайності (150 по місту?- хе, тошнот! дивись як треба!) і переконані, що це їх суперсила, а не дурість.
Деякі персонажі на форумі по 200 вихваляються. Думаєте, уже тогось, на чомусь навіть сильнішому?
Государство должно решать, как ты будешь распоряжаться своим телом, что тебе можно, а что нельзя
. Ви купили синій Крузер ?
Але впевнені у своїй надзвичайності (150 по місту?- хе, тошнот! дивись як треба!) і переконані, що це їх суперсила, а не дурість.
ШТА? и 150км/ч? Серьезно?
Товаріщ, у вас соленоїд в ресивері мабуть западає, бо у вас проскакують повідомлення, які я не писав.
за водкой - і взагалі за алкоголем - так, контроль потрібен, як і за тютюном. І він є, хоча б формальний. Тепер згадуємо рівень алкоголізму у суспільстві, додаємо до нього травку - і отримаємо ХЗ шо. Готовий? Ні, "нейрони не цілі", і саме головне - що вони про це не здогадуються. Але впевнені у своїй надзвичайності (150 по місту?- хе, тошнот! дивись як треба!) і переконані, що це їх суперсила, а не дурість.
ну дак если сейчас его нет в принципе. кому надо тот изи купит все шо надо. и не только марихуану. только вот качество того шо купит и отсутствие профита с этого государству это не очень гут -- тут вопрос шо кто лоббирует. понятное дело шо те кто делают водку будет выгодно шоп потребление не падало. как и сигарет. хотя и то, и другое ой как вредное. ибо сигареты курят каждый день, как минимум.
-- я против пропаганды любого вещества или способа отдыха, которые потенциально или явно же вредно для здоровья. но я за легализацию и контроля в виде лицензий от государства. это и есть по факту контроль, шо не так
ну дак если сейчас его нет в принципе. кому надо тот изи купит все шо надо. и не только марихуану. только вот качество того шо купит и отсутствие профита с этого государству это не очень гут -- тут вопрос шо кто лоббирует. понятное дело шо те кто делают водку будет выгодно шоп потребление не падало. как и сигарет. хотя и то, и другое ой как вредное. ибо сигареты курят каждый день, как минимум.
-- я против пропаганды любого вещества или способа отдыха, которые потенциально или явно же вредно для здоровья. но я за легализацию и контроля в виде лицензий от государства. это и есть по факту контроль, шо не так
все так. Я про те саме. Я особисто не був, але сильно сумніваюсь, що в умовній Голандії кожен бажаючий може назбирати вздовж траси конопель, насушити в гаражі, загорнути в "Сандей телеграф" і продавати в якомусь МАФі біля метро. А у нас з легалізацією цей сценарій вельми можливий - вийдуть торчки з криками, що в магазині дорого, а їм, простим людям тоже нада, і вабщє в Голандії дешево, тому треба звіди возити "бички", Порошенко душить малий бізнес, барижить на ввозі сировини і т.д.... Ну і головне - держава таки має право інколи вирішувати, що можна-що ні, по тій причині, що саме держава буде платити пенсії обдовбаним безробітним, недієздатним та їх жертвам.
За водкой то же контроль надо. Она ещё и печень в придачу разрушает.
Поэтому запрет водки и, местами, ее криминализация, выглядят как минимум небезосновательными.
Скажи, а вот кто не курит травку, у них нейроны все целые всегда, и суровую правду жизни они принимают с нордической стойкостью?
Ты спрашиваешь у человека с мышлением вахтера - единственный метод регулирования жизни других, который ему известен, это "не пущать", причем с полным и безоговорчным непониманием через неприятие (а вовсе не потому, что не может - может же, но никогда не согласится) того простого факта, что "не пущать" он может до последнего всхлипа, тогда как все давно обходят его сторожку стороной, а чуть поотдаль так не то, что забор давно поломан и тропинки не зарастают, а даже дорогу асфальтированную положили. И заметь, это весьма неглупый и прекрасно образованный человек.
Точно, точно, что может быть умнее, кроме как организовать свободное общество перманентно накуренных\обдолбанных параллельно выпивших людей, поголовно вооруженных 24\7 легальными короткостволами. Отэта всё будет спокойно, интеллигентно, цивилизованно. Патамушта же всем стрелковоозабоченным понятно, что, КАК ИЗВЕСТНО , и сейчас УЖЕ все желающие ходят обдолбанные, накуренные, пьяные и с короткостволами\автоматами под мышкой. Отак, как выходишь утром из подъезда, а все вокруг уже пьяные пыхтят косяками со стволами под мышкой. И это классно, это безопасное же общество. Просто надо законодательно закрепить это уже существующее положение вещей. А все убогие с мышлением "вахтера" при этом постепенно вымрут сами по себе от хорошего останавливающего действия современных боеприпасов. Туда им и дорога.
Отак, как выходишь утром из подъезда, а все вокруг уже пьяные пыхтят косяками со стволами под мышкой. И это классно, это безопасное же общество.
Я девятый год живу в месте где разрешена и трава и короткоствол. За это время ни разу не видел пистолета, не говоря уже о том чтобы кто-то кого-то пытался застрелить. Не видел обкуреных ни утром, ни вечером. Я знаю, конечно, места куда можно поехать и увидеть и ствол и обдолбаных торчков, но желания ехать в гетто нет. Я уверен что ты и в Киеве знаешь подобные места. Только вместо короткоствола, скорее всего, будет нож или кусок трубы.
Я к тому что легализация этих вещей особо не влияет, просто убирается лишний повод "разводить" мирных граждан, которые решили по большому празднику "курнуть" или по мишеням пострелять. Если что, я за эти самые девять лет траву употреблял три раза, с друзьями за компанию. Пистолетов не имею, т.к. мне хватает пострелять по мишеням из "воздушки", так дешевле.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
бо за 
- 51 000 штраф 
