насколько я понял отсюда, из приемлемых есть два способа для меня: 1. протянуть кабель от роутера в точку А. Установить там точку доступа. И она уже будет раздавать вай-фай дальше. 2. купить второй роутер. Сконектить главный роутер (Asus RT-AC51U) со вторым по вай-фаю в одну сеть. Подскажите пожалуйста, что покупать при 1м и 2м варианте?
О, тут обширное поле выбора. От роутера за 800 грн, до космических высот. При чем что для первого что для второго решения - устройство одно и то же будет.
Если это дорого - на выбор любой роутер с WiFi, который умеет быть репитером. Хоть Netis 2780 и ему подобные.
морально не готов к таким тратам. Мне подойдет "любой роутер с WiFi, который умеет быть репитером". К моему асусу подойдет роутер любой фирмы,необязательно тоже асус ?
насколько я понял отсюда, из приемлемых есть два способа для меня: 1. протянуть кабель от роутера в точку А. Установить там точку доступа. И она уже будет раздавать вай-фай дальше. 2. купить второй роутер. Сконектить главный роутер (Asus RT-AC51U) со вторым по вай-фаю в одну сеть. Подскажите пожалуйста, что покупать при 1м и 2м варианте?
О, тут обширное поле выбора. От роутера за 800 грн, до космических высот. При чем что для первого что для второго решения - устройство одно и то же будет.
Если это дорого - на выбор любой роутер с WiFi, который умеет быть репитером. Хоть Netis 2780 и ему подобные.
морально не готов к таким тратам. Мне подойдет "любой роутер с WiFi, который умеет быть репитером". К моему асусу подойдет роутер любой фирмы,необязательно тоже асус ?
Совершенно любой. Ты ж не собираешься делать "прозрачные" мосты, с пробросом MAC и прочими извращениями? Даже двойной NAT тебя вряд ли смутит
ЗЫ: Гараж надеюсь не железный? А то вариант с мощными Микротиками вовсе не так уж и далек окажется.
ТЗ зависит от того, что попросит заказчик. На запрос "сделать самое крутое" даже Голландцы не будут парить себе мозг, а возьмут это самое.
Ну, то что прокинули аналоговые телефоны на *TP это логично - так универсальнее. Например МФУ и принтер сетевые рядом стоящие подключить в один блок розеток - на патчпанели только пару коротких патчкордов бросить и все (ну или не просто патчкордов, но решается все по месту и удобно). Вести Cat5e или Cat6 нет особой разницы, и в стенах лучше прокладывать с запасом на будущее. Это лучше чем половина офиса висящая на "гидрах"
игрался с репитером, и так всё размещал, и сяк, но результат навоз. вопчем протянул провод и поставил второй роутер где нада.
морально не готов к таким тратам. Мне подойдет "любой роутер с WiFi, который умеет быть репитером". К моему асусу подойдет роутер любой фирмы,необязательно тоже асус ?
есть вероятность что замена Асуса на микротик может улучшить сигнал, например модель RB951G-2HnD.
[изображение][/изображение]
[изображение][/изображение]
У меня с похожей задачей АСУС-56у (безантенный) справляется.
А репитером к нему применить твой Асус?
мой асус вроде не может быть репитером. В настройках его не встречал такого режима работы
а чем отличаются роутер (маршрутизатор) и точка доступа ?
а чем отличаются роутер (маршрутизатор) и точка доступа ?
Тем, что точка доступа не предоставляет никаких функций L3 модели OSI, только доступ в существующую сеть на уровне L2. А маршрутизатор и NAT умеет и прочие манипуляции с пакетами на уровне сети IP.
а чем отличаются роутер (маршрутизатор) и точка доступа ?
Из-за того, что прочти все бытовые маршрутизаторы имеют встроенную точку доступа, возникает путаница. На самом деле встроенная точка доступа в маршрутизаторе - необязательная опция.
По-бытовому (немного неправильно и сильно неполно): маршрутизатор умеет "принимать" интернет от провайдера и "раздавать" его одновременно и независимо нескольким клиентам как по проводам, так и по вай-фай через встроенную точку доступа (при ее наличии) и/или через подключенные (по проводам) отдельные точки доступа, а чисто точка доступа умеет только "раздавать" вай-фай, но не умеет "делить" входящий от провайдера интернет на несколько "получателей". То есть для отдельной точки доступа нужен отдельный маршрутизатор, который сможет "делить" данные.
Некоторые маршрутизаторы умеют работать в режиме точки доступа, но это зависит исключительно от прошивки, потому что аппаратно бытовой маршрутизатор со встроенной точкой доступа стопроцентно может быть просто точкой доступа. То есть ограничение чисто программное и, полагаю, связано с маркетингом - производителю выгодно выпускать абсолютно идентичные устройства, но за счет разного позиционирования продавать их по разным ценам. Точка доступа, будучи потенциально проще (в теории у нее нет функции маршрутизатора, а на практике эта функция просто отключена из-за унификации с бытовым маршрутизатором), продается дороже, т.к. это более редкий прибор, тогда как бытовой роутер - товар на рынке с высокой конкуренцией.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
