У вас должен быть "достаточный" доход, что бы покрыть стоимость вашей поездки, которую вы укажете в анкете. Этот доход должен быть подтвержден документами. Доход должен быть виден в банковской выписке(Четко видно что деньги от компании в которой работаете. Не Р2Р переводы или левые переводы.). Плюс адекватный план поездки. Остаток который точно больше суммы поездки+ деньги свободны. Тоесть депозит - не подходит. Это гарантия 99%
И это не должно быть так, что вы едете на все свои деньги.
Если с этим проблемы - то тут хз, липовые справки, могут акунуться запретом на вьезд. Если все ок - то можно и самостоятельно, все в принципе просто, агенство вам ничем не поможет.
В визе нет ничего прям выдающегося, если внимательно читать вопросы и честно и достоверно отвечать, я бы рекомендовал подаваться самому просто имея достаточные и логичные документы. Есть какая то область в которой вы не уверены как отвечать?
Бесплатный совет: зарегестрируйте "левый" почтовый ящик, и попробуйте на имя Васи Пупкина заполнить всю анкету полностью, от начала и до самого конца, отвечая 1-в-1 как в реальной, только меняя имя и допустим какие то незначительные детали поездки. Таким образом вы сможете проверить какие именно вопросы анкета будет задавать вам (это наверное единственный прикол Анг анкеты что в зависимости от ответов на одни вопросы могут появиться другие вопросы) и подготовиться.
Дополнительно, может быть полезным поискать примеры СТАРЫХ бумажных анкет, там тогда видно +- всё варианты вопросов, и они иногда перефразированы, что даёт пищу для размышлений "что отвечать". Если у вас прямолинейная тур поездка то я не совсем понимаю что там такого другого по сравнению со старой шенгенской анкетой, всё тоже самое +-
Dmytro Bilan 12.12.2018 13:28 пишет: Не Р2Р переводы или левые переводы.). Если с этим проблемы - то тут хз, липовые справки, могут акунуться запретом на вьезд. Если все ок - то можно и самостоятельно, все в принципе просто, агенство вам ничем не поможет.
..
Р2Р тоже работает, но вариант геморройный в плане бумаг. Приходы должны подтверждаться договорами/актами выполненных работ, а это много бумаги... С покупными справками/выписками не вариант, скорее всего их в UKVI уже видели от другого аппликанта. Короче говоря если есть адекватные поступления на банковский счет, что-то сделать можно. Получающим за работу или услуги наличными о ЮК лучше забыть, да. Разве что спонсорство, но это вариант не для всех.
Это они в свете последних эмиграционных штормов из обезьяних вольеров так озаботились банковскими выписками? Я одно время летал туда регулярно, на выставку. Стандартной "справки с работы" было достаточно Правда было это лет 15 назад.... По моему, все зависит от цели поездки. Если цель ясная и понятная - выставка, командировка, бухательный тур в шотландию, и т.п. то проблем быть не должно независимо от наличия бумажек. Впрочем, у меня есть сотрудник, который H1B1 визу в штаты получил только с 3 или 4 раза всяко бывает
Yashka 12.12.2018 16:42 пишет: Это они в свете последних эмиграционных штормов из обезьяних вольеров так озаботились банковскими выписками? Я одно время летал туда регулярно, на выставку. Стандартной "справки с работы" было достаточно Правда было это лет 15 назад.... По моему, все зависит от цели поездки. Если цель ясная и понятная - выставка, командировка, бухательный тур в шотландию, и т.п. то проблем быть не должно независимо от наличия бумажек. Впрочем, у меня есть сотрудник, который H1B1 визу в штаты получил только с 3 или 4 раза всяко бывает
Британцев "торкнуло" еще весной 2014, до этого набор бумажек не отличался от "шенгенского" и на принцип "double check" не упирали. В этом году вижу "послабления": были выдачи виз под туризм и у получающих зряплату наличными/с выписками без движения. Для подстраховки все-равно подавались расходные ордера ну и организации были некоммерческие.
Для бизнес поездок все много проще, если конечно отправляющая сторона не никому неизвестный ЧП "Жопин", а принимающая какая-нить мутная выставка. Для бизнес поездок неплохо работает и Priority service. Не всякая организация готова отлистать 357 евро только за ускоренное, в течение 5 рабдней, рассмотрение заявки.
Пастор Шланг 13.12.2018 11:47 пишет: вопрос из зала: британская виза обычно делается под конкретную поездку(как шенген раньше) или на конкретный срок(как в сша)?
Нет, на конкретную поездку и вероятность отказа высокая. Я бы шел за этой визой только в случае крайней необходимости или когда все 130 безвизовых стран уже посещены.
Пастор Шланг 13.12.2018 11:47 пишет: вопрос из зала: британская виза обычно делается под конкретную поездку(как шенген раньше) или на конкретный срок(как в сша)?
можно на удачу за около 1к $ на 10 летнюю податься, но могут дать на меньший срок и разницу по деньгам не вернут )
Пастор Шланг 13.12.2018 11:47 пишет: вопрос из зала: британская виза обычно делается под конкретную поездку(как шенген раньше) или на конкретный срок(как в сша)?
Нет, на конкретную поездку и вероятность отказа высокая. Я бы шел за этой визой только в случае крайней необходимости или когда все 130 безвизовых стран уже посещены.
Крайняя необходимость посмотреть на шпили Получал сам 10 лет назад. Нужны белые доходы, официальное место работы. Если есть 160 или сколько там фунтов рискнуть, то можно не перебирать 130 безвизовых стран гг
Пастор Шланг 13.12.2018 11:47 пишет: вопрос из зала: британская виза обычно делается под конкретную поездку(как шенген раньше) или на конкретный срок(как в сша)?
Нет, на конкретную поездку и вероятность отказа высокая. Я бы шел за этой визой только в случае крайней необходимости или когда все 130 безвизовых стран уже посещены.
Крайняя необходимость посмотреть на шпили Получал сам 10 лет назад. Нужны белые доходы, официальное место работы. Если есть 160 или сколько там фунтов рискнуть, то можно не перебирать 130 безвизовых стран гг
Чем рисковать бесконечное число раз по 120 фунтов, то лучше на эти деньги ездить по безвизовым странам.
Когда мы получали визу на футбол в 13-ом году, то нам всё оплачивал и гарантировал Металлист, а вот из тех, кто подавался сам, большинству не дали, в том числе Фоззи из ТНМК.
Делал сам себе с еще с тех времен когда понятия многократной поездки не был и таковую визу ставил офицер на границе путем штампа поверх обычной старой гербовой визы. Делал разные - туризм, учёба, краткосрочная учёба, бизнес поездки, поездки после того как предыдущая поездка была просрочена по сроку пребывания, dependants. ИМХО если документы в порядке то вероятность отказа всё таки не так велика как принято предстовалять. Другое дело что наш народ не привык нормально описывать ситуацию и подкреплять оную какими то документами, поэтому и попадает регулярно на 120 фунтов.
На вопрос из зала 1: виза выдаёться под поездку, но у них не бывает однократных виз (ок, бывают, для москалей ), а минимальная стандартная виза = 6 месяцев.
Вопрос из зала 2: 10-летняя не получиться просто так (разве есть такая кстати, я думал только 5 есть, хз...), и то что она дорого стоит ниче не значит, равно как никак не помогает ускоренный приорити сервис. Чтоб получить длинную визу нужно предыдущих много коротких. Как правило 2 штуки по пол года это основание следующую просить на год или 2, а уже после 2х можно просить 5. Мне на 5 как правило жаба давила платить, хотя оно минимально выгодно если ездить часто.
Нет, на конкретную поездку и вероятность отказа высокая. Я бы шел за этой визой только в случае крайней необходимости или когда все 130 безвизовых стран уже посещены.
Крайняя необходимость посмотреть на шпили Получал сам 10 лет назад. Нужны белые доходы, официальное место работы. Если есть 160 или сколько там фунтов рискнуть, то можно не перебирать 130 безвизовых стран гг
Чем рисковать бесконечное число раз по 120 фунтов, то лучше на эти деньги ездить по безвизовым странам.
Когда мы получали визу на футбол в 13-ом году, то нам всё оплачивал и гарантировал Металлист, а вот из тех, кто подавался сам, большинству не дали, в том числе Фоззи из ТНМК.
Обломишься платить по 120 фунтов уже на второй раз Тут такое дело: хочешь и можешь - делаешь, не хочешь или не можешь - не делаешь. Если нет белого дохода или мегаспонсора - проще и не рыпаться, тогда не будет жалко за 120 выброшенных фунтов.
Крайняя необходимость посмотреть на шпили Получал сам 10 лет назад. Нужны белые доходы, официальное место работы. Если есть 160 или сколько там фунтов рискнуть, то можно не перебирать 130 безвизовых стран гг
Чем рисковать бесконечное число раз по 120 фунтов, то лучше на эти деньги ездить по безвизовым странам.
Когда мы получали визу на футбол в 13-ом году, то нам всё оплачивал и гарантировал Металлист, а вот из тех, кто подавался сам, большинству не дали, в том числе Фоззи из ТНМК.
Обломишься платить по 120 фунтов уже на второй раз Тут такое дело: хочешь и можешь - делаешь, не хочешь или не можешь - не делаешь. Если нет белого дохода или мегаспонсора - проще и не рыпаться, тогда не будет жалко за 120 выброшенных фунтов.
Ну вот смотри с тем же Фоззи - медийное лицо, наверняка есть и доход и куча других виз. Но получил отказ. Подал второй раз - дали. Как так? Я считаю, что не хотят украинцев - не надо, отменят визы съездим. Там нет ничего уникального.
Ну вот смотри с тем же Фоззи - медийное лицо, наверняка есть и доход и куча других виз. Но получил отказ. Подал второй раз - дали. Как так? Я считаю, что не хотят украинцев - не надо, отменят визы съездим. Там нет ничего уникального.
Уникального есть канеш. История с "не дали-дали" объясняется совершенно незатейливо - первый раз не дал нужных бумаг, решил что для медийного лица и так сойдет, второй раз - дал как в инструкции написано. Оно и для шенгенок верно, и для всех остальных наверное тоже. Расизм и сегрегацию тут надо искать в последнюю очередь - Украина одна из самых бедных стран Европы, понаехов им в Британии и даром не надо.
Ну вот смотри с тем же Фоззи - медийное лицо, наверняка есть и доход и куча других виз. Но получил отказ. Подал второй раз - дали. Как так? Я считаю, что не хотят украинцев - не надо, отменят визы съездим. Там нет ничего уникального.
Уникального есть канеш. История с "не дали-дали" объясняется совершенно незатейливо - первый раз не дал нужных бумаг, решил что для медийного лица и так сойдет, второй раз - дал как в инструкции написано. Оно и для шенгенок верно, и для всех остальных наверное тоже. Расизм и сегрегацию тут надо искать в последнюю очередь - Украина одна из самых бедных стран Европы, понаехов им в Британии и даром не надо.
Что, проблема в украинских понаехах? Не в индийских или африканских? А, ну пусть тогда индусы и африканцы и ездят.