Но пока, сорри камрад, но я не верю в то, что 1.5 Рено (любое) при постоянной (а не раз за 200 км) скорости в 170 км/ч берет 8 литров солярки.
Якщо якийсь великий цеглиноподібний мінівен, то мені теж важко в це віриться. Однак якщо мова про Меган тобто звичайний хетч, то цілком реальні цифри У мене октава на древньому 1.9 споживала десь десятку в районі 180, то чому менший і сучасніший двигун не може бути трішки економнішим? І звісно, що багато від рельєфу і траси залежить: ось фото б/к з Одеської траси, зроблений десь в районі особливо горбистого рельєфу на моєму 1.4тсі. В той час як на Бориспольці на відрізку в 10км, де я вийшов на середню під 180, комп показав щось трохи більше 10л і потроху знижувався (колись теж викладав скріншот на форум) до того ж на зимовій гумі і в холодну погоду. Тому що там повністю рівна траса.
Но пока, сорри камрад, но я не верю в то, что 1.5 Рено (любое) при постоянной (а не раз за 200 км) скорости в 170 км/ч берет 8 литров солярки.
Якщо якийсь великий цеглиноподібний мінівен, то мені теж важко в це віриться. Однак якщо мова про Меган тобто звичайний хетч, то цілком реальні цифри У мене октава на древньому 1.9 споживала десь десятку в районі 180, то чому менший і сучасніший двигун не може бути трішки економнішим?
Но пока, сорри камрад, но я не верю в то, что 1.5 Рено (любое) при постоянной (а не раз за 200 км) скорости в 170 км/ч берет 8 литров солярки.
Якщо якийсь великий цеглиноподібний мінівен, то мені теж важко в це віриться. Однак якщо мова про Меган тобто звичайний хетч, то цілком реальні цифри У мене октава на древньому 1.9 споживала десь десятку в районі 180, то чому менший і сучасніший двигун не може бути трішки економнішим?
Потому что есть законы физики.
Ось мої цифри на бориспольці взимку. 10,3 літра на середню 177км/год (тримав 180 але один раз довелось трохи уповільнитись і знов прискоритись). Це бензинка 1.4. А от дизель нікагда в жизні не зможе 8літрів показати на швидкості 170, да?
Блин, раз такое дело, снег сойдет прокачусь тоже, 170. Задолбали не веры. А заодно и 130 и 90. Что б уж точно поставить точку. Сценик вероятно бует жрать чуть больше 8ми, но и изначально было сказано "около" для меня около это грубо говоря от 7,8 до 8.3. Но 9тки не будет, на нормальном исправном 110моторе.
Chamonix 11.12.2017 08:28 пишет: Блин, раз такое дело, снег сойдет прокачусь тоже, 170
Ждьом Я на бориспольці дурачився раненько коли забирав/відвозив друзів в аеропорт, в денний час ясне діло так важкувато буде (через оленів, котрі в ліву запираються "ашотакоє")
Chamonix 11.12.2017 08:28 пишет: Блин, раз такое дело, снег сойдет прокачусь тоже, 170
Ждьом Я на бориспольці дурачився раненько коли забирав/відвозив друзів в аеропорт, в денний час ясне діло так важкувато буде (через оленів, котрі в ліву запираються "ашотакоє")
та у меня житомирка ), вопрос вот по времени, бо фуры, но попробую на выходных раненько. по 10км отрезка думаю хватит.
SHOK 14.12.2017 12:29 пишет: немного примажусь. что в итоге выбрано? смотрю всерьез сейчас тоже на Спортейдж 1.7Д 7DCT, какие отзывы будут?
В итоге я-бы выбрал Sportage. Но нам не хватало тысяч 5 долларов. Не хотели влазить в кредиты, оддалживания перед НГ. Машина нужна была срочно. В итоге начали смотреть б.у. Из б.у. мне и жене (для нее приобретался авто) беззаговорочно понравился Mazda CX-5 2.0 AWD 2012. Другими соперниками были предыдущий sportage 2.0 crdi awd (очень много косяков, как по салону так и по подвеске, например задние пружины, в целом подвеска не долговечна, у всех какие то проблемы или если идеальный, то оверпрайс, 10л расход в городе) Tiguan 2.0 tfsi 2012-2013 - хорош, но жрет дофига, боюсь потом будут проблемы с последующей продажей. Tiguan 2.0tdi - те что в моем бюджете были убитые
Нашли Mazda CX-5 2.0 AWD 2012 в хорошем состоянии по хорошей цене от хозяина. Расход по городу 8 бенза, на трассе на 160 - 11. Пока такие наблюдения. На трассе нужно ехать 110-120 тогда расход будет 7-8.
В Тигуане и Мазде двери закрывают порог. В Киа пока ещё не додумались до этого.
SHOK 14.12.2017 12:29 пишет: немного примажусь. что в итоге выбрано? смотрю всерьез сейчас тоже на Спортейдж 1.7Д 7DCT, какие отзывы будут?
В итоге я-бы выбрал Sportage. Но нам не хватало тысяч 5 долларов. Не хотели влазить в кредиты, оддалживания перед НГ. Машина нужна была срочно. В итоге начали смотреть б.у. Из б.у. мне и жене (для нее приобретался авто) беззаговорочно понравился Mazda CX-5 2.0 AWD 2012. Другими соперниками были предыдущий sportage 2.0 crdi awd (очень много косяков, как по салону так и по подвеске, например задние пружины, в целом подвеска не долговечна, у всех какие то проблемы или если идеальный, то оверпрайс, 10л расход в городе) Tiguan 2.0 tfsi 2012-2013 - хорош, но жрет дофига, боюсь потом будут проблемы с последующей продажей. Tiguan 2.0tdi - те что в моем бюджете были убитые
Нашли Mazda CX-5 2.0 AWD 2012 в хорошем состоянии по хорошей цене от хозяина. Расход по городу 8 бенза, на трассе на 160 - 11. Пока такие наблюдения. На трассе нужно ехать 110-120 тогда расход будет 7-8.
В Тигуане и Мазде двери закрывают порог. В Киа пока ещё не додумались до этого.
ну пусть радует
зы. прикольный расход - экономия в городе а на трассе больше нашего кашкая жрет