ГыГы 12.12.2018 15:58 пишет: мне кажется непрактичным длинный разделитель плитка/доска
Вот прям в точку - именно это меня больше всего и смущает. Попробую подсмотреть в шоуруме - как у них выполняется стык, очень не хочется получить алюминиевый порожек поперек всей комнаты.
Тю, а шо за проблема тот порожек? Он сантиметр в ширину, миллиметр в высоту, переступать не приходится.
Кварцвинил не рассматривали? Воды не боится, к царапинам устойчив, не такой твердый и холодный, как плитка, декоров много на выбор. гуглить LG Decotile
KosEroh 12.12.2018 18:40 пишет: Кварцвинил не рассматривали? Воды не боится, к царапинам устойчив, не такой твердый и холодный, как плитка, декоров много на выбор. гуглить LG Decotile
+1 не мог вспомнить как называется) у меня так сделано, всё гуд
KosEroh 12.12.2018 18:40 пишет: Кварцвинил не рассматривали? Воды не боится, к царапинам устойчив, не такой твердый и холодный, как плитка, декоров много на выбор. гуглить LG Decotile
А как он в спальне себя чувствовать будет? Запаха от него лишнего нет? особенно над теплым полом..
KosEroh 12.12.2018 18:40 пишет: Кварцвинил не рассматривали? Воды не боится, к царапинам устойчив, не такой твердый и холодный, как плитка, декоров много на выбор. гуглить LG Decotile
А как он в спальне себя чувствовать будет? Запаха от него лишнего нет? особенно над теплым полом..
От корейского (ЭлДжи) и европейского (Таркетт) запаха нет, они сертифицированы для применения в жилых помещениях. Для теплого пола идеальный вариант - тонкий, нагревается быстро, после остывания не холодит ноги, в отличие от плитки. Хотя натуральное дерево, конечно, на ощупь в спальне приятнее ))) но не так практично
Виниловый пол тоже дома кухня,гостинная,коридор в один уровень. Только тот что подороже как ламинат доски,приятнее чем ламинат при ходьбе и теплее. Посмотрите есть ли такое у вас в Дании и пользуется ли спросом.
Имеется ввиду переход между столовой/гостинной - четыре метра порожка не альо как по мне. Помойму их вобще до трёх делают, может ошибаюсь. Тогда вобще два со стыком на виду.
А що заважає зробити кахель і інше покриття (ламінат, псевдопаркет) в один рівень? Переходу не буде - звичайний стик.
Вобще по технологии ламинатов всяких кагбе требуется отступить сантиметр от всякого рода стен и труб но если кому такая щель не муляет или не хто не боится страшилок про вспучивание - то пожалуста.
Што там у нас ещё, ага, если вдоль щели постелить то какбы ничем не закреплённый край выйдет, а поперёк - края распила будут не альо, а пилить полюбому надо, опять таки по технологии.
pronin 13.12.2018 10:11 пишет: Виниловый пол тоже дома кухня,гостинная,коридор в один уровень. Только тот что подороже как ламинат доски,приятнее чем ламинат при ходьбе и теплее. Посмотрите есть ли такое у вас в Дании и пользуется ли спросом.
А можно поподробнее, каким образом выложенный прямо на бетон пластик 3мм становится теплее клеенной доски на "древесноволоконной" подложке в теже 3мм? И второй вопрос, чем эта плитка отличается от резанного линолеума без тепло/шумоизоляции? Современного, понятно, гдеж терь найдёшь натурпродукт из масла льна, древесной муки и джутовой основы.
ЗЫ: понравилась цитата из очередной статьи про чудо-плитки:
"Возможно, Вы помните, что еще в советские времена плитку ПВХ укладывали на кухнях, в подъездах и помещениях с большим скоплением людей"
Да, помним, у меня и сейчас в подъезде это безобразие при помощи отклеивания отдельных плиток демонстрирует абсолютное превосходство линолеума одним куском
А почему на бетон ? Там подложка 1м*0,5м такая же как и под ламинат зеленая у меня. Толщину выбирает сам какую ложить. И я говорю не про ту что клеется и которая дешевле а та что дороже гораздо и как ламинат укладывается в замок, а не клеется.
pronin 13.12.2018 12:24 пишет: А почему на бетон ? Там подложка 1м*0,5м такая же как и под ламинат зеленая у меня. Толщину выбирает сам какую ложить. И я говорю не про ту что клеется и которая дешевле а та что дороже гораздо и как ламинат укладывается в замок, а не клеется.
Ну хорошо, знчит такая же выходит
Да, кстате, а всякие разные дяди в интернетах пишут, что это путь к разрушению замков
+1 за виниловую плитку. Но я у себя сделал под рабочей зоной кухни керамогранит (чтобы мыть проще было), а в совмещённую гостиную (да и всю квартиру) положил кварцвиниловую плитку. Укалдывал замковую сплошным ковром - ни порожков, ни стыков.
И у меня виниловая плитка на кухне. Очень нравится, уже несколько лет с детскими лошадками, игрушками, тяганием стульев и стола и даже холодильника - никаких следов на ней. Если не знаешь то визуально от керамической плитки не отличить, а ногой намного приятнее стоять. И посуда чаще выживает. Положена на OSB через бетон-контакт, очень просто.
Nofate 12.12.2018 14:42 пишет: Задача: есть совмещенная кухня+столовая+гостиная (план прилагается). Конфигурацию и расположение кухонной мебели менять НЕЛЬЗЯ. Нужно выбрать напольное покрытие, при этом: - Варианты покрытия - плитка, паркетная доска, ламинат - Можно зонировать так, как показано на плане красными квадратами (т.е. в кухне, столовой и гостиной можно выбрать три разных вида покрытия - а можно все закатать единым). Цена не интересует, допустим - все стОит одинаково. Полы по кругу будут с водяным подогревом. На плане - верхняя дверь ведет в прихожую, где будет однозначно плитка. Остальные двери ведут в спальни, где скорее всего будет доска.
Какие есть соображения по поводу практичности? Я - фанат плитки, хочу сделать верхние две зоны плиткой (кухня + столовая), нижнюю - доской.
1. Дизайнн. Сейчас в тренде лаконичность , даже в лофте. Зонирование одного помещения уместно при больших размерах, соотв. в небольшом кол-во разных материалов и фактур создает "рябь" в глазах - лучше весь пол одним материалом
2. Безопасность. - соединение материалов с разным коэф. расширения только через компенсационный шов, кот. не только не радует дизайном, но если хоть на 2мм выступает над полом создает риски споткнуться , особенно на кухне. - любые типы подогрева ведут к локальному нагреву материалов и резкому повышению их токсичности . Например мдф(основа ламината) и так самый токсичный интерьерный материал. Лаки на деревянном полу при нагреве так же токсичны и быстро пересыхают и изнашиваются. На изучение токсичности материалов уходят десятилетия - никто реально не знает как себя любая химия ведет -= зачем доп. риски?
3.Практичность. Ничего практичней плитки нет. Этому материалу тысячи лет. Швы делать обязательно не цементами, а полимерами - результат - небо и земля!
4. Стоимость плитки вполне бюджетная.
По поводу дерева на пол. С т.з. всех моих требований к безопасности/практичности/дизайну/цене лучше материала (выбирая между штучным паркетом, паркетной доской и доской), чем паркетная доска нет.
Все вышесказанное -мой личный интерьерный опыт , кот. м.б. и ошибочным.
Вывод - все в плитку с матовым покрытием. обязательно купить и хранить запас для замены повреждений.
Nofate 12.12.2018 14:42 пишет: Задача: есть совмещенная кухня+столовая+гостиная (план прилагается). Конфигурацию и расположение кухонной мебели менять НЕЛЬЗЯ. Нужно выбрать напольное покрытие, при этом: - Варианты покрытия - плитка, паркетная доска, ламинат - Можно зонировать так, как показано на плане красными квадратами (т.е. в кухне, столовой и гостиной можно выбрать три разных вида покрытия - а можно все закатать единым). Цена не интересует, допустим - все стОит одинаково. Полы по кругу будут с водяным подогревом. На плане - верхняя дверь ведет в прихожую, где будет однозначно плитка. Остальные двери ведут в спальни, где скорее всего будет доска.
Какие есть соображения по поводу практичности? Я - фанат плитки, хочу сделать верхние две зоны плиткой (кухня + столовая), нижнюю - доской.
1. Дизайнн. Сейчас в тренде лаконичность , даже в лофте. Зонирование одного помещения уместно при больших размерах, соотв. в небольшом кол-во разных материалов и фактур создает "рябь" в глазах - лучше весь пол одним материалом
2. Безопасность. - соединение материалов с разным коэф. расширения только через компенсационный шов, кот. не только не радует дизайном, но если хоть на 2мм выступает над полом создает риски споткнуться , особенно на кухне. - любые типы подогрева ведут к локальному нагреву материалов и резкому повышению их токсичности . Например мдф(основа ламината) и так самый токсичный интерьерный материал. Лаки на деревянном полу при нагреве так же токсичны и быстро пересыхают и изнашиваются. На изучение токсичности материалов уходят десятилетия - никто реально не знает как себя любая химия ведет -= зачем доп. риски?
3.Практичность. Ничего практичней плитки нет. Этому материалу тысячи лет. Швы делать обязательно не цементами, а полимерами - результат - небо и земля!
4. Стоимость плитки вполне бюджетная.
По поводу дерева на пол. С т.з. всех моих требований к безопасности/практичности/дизайну/цене лучше материала (выбирая между штучным паркетом, паркетной доской и доской), чем паркетная доска нет.
Все вышесказанное -мой личный интерьерный опыт , кот. м.б. и ошибочным.
Вывод - все в плитку с матовым покрытием. обязательно купить и хранить запас для замены повреждений.
У меня ещё к п.2 пожаробезопасность, а остальное также, потому ламинат/натяжной потолок в свой дом нет.
2. Безопасность. - соединение материалов с разным коэф. расширения только через компенсационный шов,
3.Практичность. Ничего практичней плитки нет.
4. Стоимость плитки вполне бюджетная.
З урахуванням розмірів приміщення та реальної різниці між мін та Макс температурою у квартирі на підлозі, різницю у температурному розширенні між різними матеріалами підлоги можна не враховувати. Це ж не трамвайні рейки де довжина - десятки км а перепад температур градусів 50. Про те, що кахель найкращий матеріал - згоден, але щодо його бюджетності - далеко не завжди.