С периодичностью в несколько лет нас то тянут к зеркалкам то к беззеркалкам, то опять куда-то тянут и предлагают обновить технику. Я с 2011 года не меняю фототехнику (Canon 7D, бустер, объектив и вспышка Canon 430-2; плюс фильтры, пульты и прочее). А тут насмотрелся роликов где мне рассказывают, что все это было ошибкой и надо переходить на беззеркалки - за каких-то пару тысяч уе я выиграю 300 граммов веса и... и все, хотя не факт. Я любитель, в прошлом продвинутый любитель. Снимаю около 1000 кадров/год преимущественно в отпуске. Печатаю 100 снимков/год (не печатал лет пять уже). Видео снимаю на ВИДЕОкамеру. Лично для меня этот переход скорее не нужен. Или нужен?
Кто перешел на беззеркалки? Почему перешли? (сломалась зеркалка и купил беззеркалку, думаю, не в счет). Что выиграли? Особенно интересует опыт перехода на топовые камеры.
А зачем зеркалка нужна? Видео на беззеркалки лучше чем на видеокамеры (на профкамеры видео лучше будет, но это уже от 5куе и больше). Фото отличное. Зеркалками не владел, сразу фотоопыт начался с беззеркалок.
Имел возможность плотно сравнить сони 6500 и Пентакс к-3. В фоторежиме. Оба с оптикой сильно выше средней. Есть у сони весомые плюсы, но лично для меня они не критичны. Есть нефиговые минусы, с которыми лично я жить не готов
Перешел с Кенона 450D на Samsing NX 500, купив один из последних новых. Не пожалел ни единого раза. Качество изображения несоизмеримо лучше. Детализация этой матрицы на 4к мониторе - уже за это можно было простить любые баги. Но там же еще и габариты. Для отпусков, выходов в город, съемок на детских мероприятиях - просто песня. Особенно с моим любимым 30/2. Как бы я таскался с зеркалкой - очень слабо представляю. За год что-то около 10.000 кадров снимаю. Всю систему кэнона распродал частями на олх.
Из недостатков - пишет файлы конского размера. Аккум садится намного быстрее. Пришлось с месяц помониторить олх, чтобы набрать стекол и вспышку. Одно из них купил в комплекте с младшей камерой - NX300, которую продал отдельно. Так его купила девочка для предметки своего интернет-магазина. И долго потом ругалась на какой-то свой зеркальный Никон - мол, с фига ли какой-то левый самсунг снимает лучше, чем этоженикон.
При выборе посматривал на Сони А6500 / А7 и Фуджи, типа Е2. У фуджи вроде как цвета поинтереснее. Но мне именно детализация намного важнее. Сони была раза в полтора дороже.
послушаю... как раз собрался перейти на беззеркалку но пока сильно в раздумьях а доця упорно хочет "большей черный фотыг"
Но мне именно детализация намного важнее. Сони была раза в полтора дороже.
А сравнивали с 450+кит против Самсунга?
Я перешел на 7D с 350D, причем сначала я на 350-ку купил стекло, а потом сменил тушки. Да, качество чуть получше, мегапикселей больше, функционал богаче ну и я старался, учился. Но прорыва лично я не заметил - все чуть лучше и ни по одному пункту вау! Разве что цена втрое улетела в сопоставимых ценах. Так и сейчас - читаю и не понимаю что так плохо в зеркальной картинке/матрице против беззеркальных. Я пока нашел только одно отличие - отсутствие движущегося зеркала.
Давайте обменяемся raw файлами и сравним. Правда, я в ближайшие дни не смогу выдать дневное фото и не уверен что смогу прочитать чужой raw тк использую кэноновский софт и не дружу с лайтрумом.
Я задумкюсь з D700 перейти на Z6.
А зачем зеркалка нужна? Видео на беззеркалки лучше чем на видеокамеры (на профкамеры видео лучше будет, но это уже от 5куе и больше). Фото отличное. Зеркалками не владел, сразу фотоопыт начался с беззеркалок.
Не нужна, не нужна, мобила снимает лучче. Если серьезно, то камеру без видоискателя тока с экраном не воспринимаю вообще. В электрические видоискатели смотрел - убого как-то. Может с этим справились сейчас на современных топах...может быть. Не видел.
что-то мне кажется, что 7Д не на много и лучше, не ну понятно от 350-го он и должен быть лучше, но ровно на столько, на сколько ты и сам видишь честно говоря вообще не понимаю смысла семерки вот хоть 6Д тут да, весомый шаг был бы
но вопрос беззеркали все же интересный
6д это студийная камера - такой себе бомж вариант 5д. Кроме FF матрицы там ничего нет, ИМХО. 7д это репортажная камера - быстрый фокус, скорострельность, 19 крестовых фокусировок, 63 экспозоны. Сегодня это мейнстрим, а в момент ее анонса это был прорыв. Да, матрица была как на двухциферной модели, но функций больше. Я же после 350-ки понимал, что менять каждые несколько лет камеру которую перерос я не хочу и взял то, что считал потолком для себя (в т.ч. по бюджету).
Парни, после каждого поста гуглить о каких камерах идет речь не всегда удобно, может есть смвсл после номера модели писать хоть 2-3 слова про характеристики и цену на момент продажи? Типа Кэнон 7Д (кроп 1,6; 18Мп; 19крестовых; 63экспозоны; 8 кадр/сек; 1’800уе). Ну или то что лично вы считаете важным.
Я задумкюсь з D700 перейти на Z6.
Так давай порассуждаем вместе! За и против; много ли снимаешь и как используешь фотки; почему отказываешься от старого и сколько доплатить/заплатить за новый.
6д это студийная камера - такой себе бомж вариант 5д.
абсолютно согласен на сколько я понял, твой бюджет, то может таки Sony Alpha A7 III не R III, тут совсем космос, а именно марк III не представляю что лучше есть
С кропа Canon Перешел на формат Micro Four Thirds. Конкретно взял Olympus OM-D E-M5 II kit 12-40mm F2.8 PRO. Обошлась в 41 тыс грн. Вторая после топовой в линейке. Присутствует пылевлагозащита и камеры и объектива, морозоустойчива, 81 точка автофокуса, 5-осевая стабилизация матрицы, режим hyres с разрешением 40 МП, 10 кадров в сек, видео и проч.
Перешел из-за потребности в камерном фокус-стекинге для предметной съемки. Олимпусом это делается играючи. Камера делает последовательно восемь кадров со смещением фокуса и сама сшивает картинки в одну с большой глубиной резкости. При твердых руках и хорошем освещении даже штатив не обязателен: отснятие материала занимает меньше секунды а стабилизатор хорошо держит картинку.
Собственно камера недели три в руках как, пока познал только малую часть но уже очень доволен.
Я не выбираю новую камеру - фотография ушла из топа интересов и расходов, а имеющийся комплект вполне обеспечивает мои потребности в т.ч. на обозримое будущее. Я летом в Токио провел 5 часов на Акихабаре и купил только «салазки» для в/камеры за 10 баксов. Лет 5-7 назад я бы там пару штук оставил... По бренду: что-то я не готов смотреть в сторону чего угодно кроме Кэнона - прикипел я к нему, хотя и не могу аргументировано отстаивать эту марку. Сегодня у меня и фото и видео только Кэнон.
А можно пример внутрикамерного стекинга? Я когда-то экспериментировал в фотошопе и результат был ну какой-то ненастоящий. Сегодня айфон Х это делает лучше. Или вот посмотрите ролик https://youtu.be/3iNLJVr2658 например на таймкоде 4:10 - на экране 65’’ болят глаза; начинаю всматриваться, а там слева и справа от ведущего газоны размыты в редакторе. На или снято на какую-то стремную оптику.
Итак, зеркалка - первый 5D с фиксами, пытался использовать зум 24-105, но тяжеловато для путешествий. Пробовал беззеркалки 1) Nikon J1 (10-30, 30-110, 18.5), прикольный компактный, телевик вообще класс. На экранчике фото кажется даже лучше чем на пятаке, но когда сливаешь фотки, то видно кардинальную разницу. Распродал. 2) Fujifilm X-E2 (18-55), тактические ощущение - класс, оптика резкая, картинка отличная. Но не поборол цвет, матрица X-Trans хоть и даёт больше динамический диапазон, но с цветом что-то не то. Предыдущий хозяин по этой же причине продал. Я тоже продал и купил смарт с топовой на то время камерой.
З.Ы. В результате большинство фотографий делаю на смартфон, так как он всегда под рукой, а современная программная обработка вытягивает на отлично, особенно с расширенным динамическим диапазоном.
Если у вас основной упор на съёмку спорта, то БЗ с такой специализацией, похоже, пока нет.
sony a9, a7r3, a73?
С кропа Canon Перешел на формат Micro Four Thirds. Конкретно взял Olympus OM-D E-M5 II kit 12-40mm F2.8 PRO. Обошлась в 41 тыс грн. .......
Собственно камера недели три в руках как, пока познал только малую часть но уже очень доволен.
А уточни плиз, а почему выбрал именно E-M5 II ? ведь E-M10 III значительно свежее хоть и младше классом.
Я любитель, в прошлом продвинутый любитель. Снимаю около 1000 кадров/год преимущественно в отпуске. Печатаю 100 снимков/год (не печатал лет пять уже). Видео снимаю на ВИДЕОкамеру. Лично для меня этот переход скорее не нужен. Или нужен?
перейшов рік назад з pentax k200d з кітом на Fuji xt-2 з 2.8/16-55 У вазі не виграв, в розмірах - теж, об'єктив досить великий. Переходив, тому що хтів один апарат для фото+відео і k200 вже реально морально застарий. Найбільше розчарування - аккум. У відпустках, якщо бездумно фігачити фото навсебіч, одного аккума вистачає, бува, на день. В автономні походи ще не ходив на два тижні, навіть не уявляю, як. Сонячні батареї, чи що. Друга проблема - камера досить мала і об'єктив її переважує. Докупив металеву ручку на аліекспрессі - стала більш гарно лежати в руці.
ідея переходу в тому, що заради 1000 кадрів на рік тримати проф камеру не всім потрібно. І деяким достатньо меншої матриці і меншої оптики, що в результаті - дешевше і легше. Якщо ти згоден платити за canon 7d з бустером і спалахом - ок, маєш право. Народ купує micro4/3 камери і впевнено їздить в ті самі відпустки.
Не знаю, як воно буде далі, може і я переїду на меншу матрицію в фотоапараті чи зйомку на телефон (який вже клеїть хдр автоматом і більшу частину часу з собою)
Вже не кажучи про те, що ті самі телефони зараз знімають достатньої якості фото (в більшості випадків) для фейсбуку. Бачив в метро, як дівчина редагувала на телефоні в трьох редакторах фоточки. Там підкрутила кольори і тіні спробувала витягти, в іншому - розмила трохи фон навколо фігури людини і зафігачила результат в фейсбук. В тебе вийде з валізою в вагоні метро редагувати фото з відпустки ?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
