а если бы это случилось не посредине дарницкого моста, а как на картинке что в этой задаче тут обсуждаемой точь в точь то ЧТО ? я должен был бы тормозить в пол останавливаться и пустить его с его левого ряда в мой крайний правый ???? ведь по сути на картинке то же самое только сбоку
На картинке - с левого ряда ехать нада налево.
Стесняюсь спросить, кто тут старший и более опытный?
на счет старшего погорячился, извините! на счет опыта не буду пересказывать свою биографию примите на слово
над придуманной ситуацией,
да какая она придуманная сплошь и рядом эти свидетели 10,4 (откуда не возьми прилетевшие считают своим долгом сдвинуть тебя с ряда мол ты обязан уступить) во про дарницкий мост два раза рассказал
І Ви хочете, щоб "пересічний" водій в ті секунди, що він має при під'їзді до перехрестя, аналізував безліч норм на їх (не) протирічивість?
Поскипал всё ненужное и бесполезное для езды: налево с левого ряда по картинке. Это фсё.
ЗЫ: на выстаффке такие вот полосы нарисованы со второстепенной Васильковской на главную Глушкова. И наабарот. Кстате под тем же углом примерно. Надеюсь это сломает вам мозг
Там ещё много чего этакого нарисовано, не буду освещать на всякий случай
ЗЫ: пойду всётаки поработаю часик-другой.
На картинке - с левого ряда ехать нада налево.
ну так я об этом и говорю а он едет прямо в ряд синего и оказывается прав
и с левого ряда надо налево и с правого ряда надо налево а если хочешь не налево то подожди пофиг с какого ты ряда
а если бы это случилось не посредине дарницкого моста, а как на картинке что в этой задаче тут обсуждаемой точь в точь то ЧТО ? я должен был бы тормозить в пол останавливаться и пустить его с его левого ряда в мой крайний правый ???? ведь по сути на картинке то же самое только сбоку
На картинке - с левого ряда ехать нада налево.
С чего вдруг? Раземточку оту пунктирную - пересекать разрещается. Причем с любой стороны.
На картинке - с левого ряда ехать нада налево.
ну так я об этом и говорю а он едет прямо в ряд синего и оказывается прав
и с левого ряда надо налево и с правого ряда надо налево а если хочешь не налево то подожди пофиг с какого ты ряда
Нет, налево - только с левого. Прямо - с обоих. Направо - с правого.
Главность даёт преимущество с этого направления перед всеми, кроме разворота.
а если бы это случилось не посредине дарницкого моста, а как на картинке что в этой задаче тут обсуждаемой точь в точь то ЧТО ? я должен был бы тормозить в пол останавливаться и пустить его с его левого ряда в мой крайний правый ???? ведь по сути на картинке то же самое только сбоку
На картинке - с левого ряда ехать нада налево.
С чего вдруг? Раземточку оту пунктирную - пересекать разрещается. Причем с любой стороны.
Имеется ввиду - налево только с левой. Вашу своеобразную теорию лучше до широких масс не доводить, ато видите что получается
у знака преимущество, посему исполняем 10.4.
НО в этом случае синему надо пересечь сплошную чтоб выполнить 10,4 и это будет якобы "законно " ??? он обязан это сделать ?
Внимательно вчитайся в 10.4, там волшебное слово есть "заблаговременно"!
Ми ж картинку розглядаємо і вірну відповідь на НІЙ шукаємо? Тоді до чого тут Ваше "заблаговременно"? То вже Ваші фантазії! А у інших може бути, що там знак рух по смугах висить.
Много можно уже не писать, появилось существенное подкрепление с новыми идеями
По три таких вопроса на билет и ещё три действительно таких же, но со светофором. И персесдачу теории каждые 10 лет
Та розумію, стара істина - "мовчи, за розумного зійдеш". Ви нею скористались, коли перестали на запитання відповідати? Бо Вас там ще на 5-й сторінці запитання чекає.
Пришол к выводу, что это бесполезно, щаз про совок дочитаю и за работу.
ЗЫ: а вы тоже щетаете, что по главной в своём ряду можно куды хошь ехать, что с разметкой, што без? Так, любопытно просто, есть ли единство мнений
Ні: я так не вважаю. Я вирішую КОНКРЕТНУ задачку по КОНКРЕТНІЙ картинці.
...
Та розумію, стара істина - "мовчи, за розумного зійдеш". Ви нею скористались, коли перестали на запитання відповідати? Бо Вас там ще на 5-й сторінці запитання чекає.
Пришол к выводу, что это бесполезно, щаз про совок дочитаю и за работу.
ЗЫ: а вы тоже щетаете, что по главной в своём ряду можно куды хошь ехать, что с разметкой, што без? Так, любопытно просто, есть ли единство мнений
Ні: я так не вважаю. Я вирішую КОНКРЕТНУ задачку по КОНКРЕТНІЙ картинці.
Ааа, понятно. Нет в вашей школе единства мнений Тоесть если нет разметки - то перестроения не будет, а уж даже если она и есть, но главная прямо - то с правой полосы ехать низзя налево только с крайней левой? Любопытно.
ЗЫ: и да, экзамен с такими картинками вы не сдадите. ЗЗЫ: и да, в школе учат: когда не ясно, как писать КОНКРЕТНОЕ слово - ищут к нему проверочное - это про варианты выше.
І Ви хочете, щоб "пересічний" водій в ті секунди, що він має при під'їзді до перехрестя, аналізував безліч норм на їх (не) протирічивість?
Поскипал всё ненужное и бесполезное для езды: налево с левого ряда по картинке. Это фсё.
Як там кажуть - "краткость сєстра таланта"? Так це яскравий приклад невірності даної сентенції. Але головне - В! Впевненість.
...
Пришол к выводу, что это бесполезно, щаз про совок дочитаю и за работу.
ЗЫ: а вы тоже щетаете, что по главной в своём ряду можно куды хошь ехать, что с разметкой, што без? Так, любопытно просто, есть ли единство мнений
Ні: я так не вважаю. Я вирішую КОНКРЕТНУ задачку по КОНКРЕТНІЙ картинці.
Ааа, понятно. Нет в вашей школе единства мнений Тоесть если нет разметки - то перестроения не будет, а уж даже если она и есть, но главная прямо - то с правой полосы ехать низзя налево только с крайней левой? Любопытно.
ЗЫ: и да, экзамен с такими картинками вы не сдадите. ЗЗЫ: и да, в школе учат: когда не ясно, как писать КОНКРЕТНОЕ слово - ищут к нему проверочное - это про варианты выше.
Розбирати Ваш "потік свідомості" нема жодного бажання. Хочете щось запитати - начіться формулювати власні думки.
...
Ні: я так не вважаю. Я вирішую КОНКРЕТНУ задачку по КОНКРЕТНІЙ картинці.
Ааа, понятно. Нет в вашей школе единства мнений Тоесть если нет разметки - то перестроения не будет, а уж даже если она и есть, но главная прямо - то с правой полосы ехать низзя налево только с крайней левой? Любопытно.
ЗЫ: и да, экзамен с такими картинками вы не сдадите. ЗЗЫ: и да, в школе учат: когда не ясно, как писать КОНКРЕТНОЕ слово - ищут к нему проверочное - это про варианты выше.
Розбирати Ваш "потік свідомості" нема жодного бажання. Хочете щось запитати - начіться формулювати власні думки.
Яж вам поставил два простых вопроса, давайте попробуем ещё както пояснить: 1. Если убрать с картинки разметку на перекрёстке, будет ли красный совершать перестроение в полосу синего? 2. Если на картинке сменить табличку на "главная прямо, второстепенные примыкают" (разметка остаётся), будет ли красный совершать перестроение в полосу синего? И три контрольных вопроса: можно ли повернуть налево во всех трёх вариантах не с крайней левой полосы?
Прошу вас: 1. 2. 3. 4. 5.
Да/Нет
простите, что вмешиваюсь все 6 ДА
простите, что вмешиваюсь все 6 ДА
Садись, два. Разметка 1.7 не разрешает нарушать пункт 10.4. Разметка 1.7 не определяет направления движения. Кроме полос движения налево так же существуют полосы движения прямо, которые не обозначены разметкой.
Сорри, в связи с работой вынужден взять таймаут как минимум до завтра.
...
Ааа, понятно. Нет в вашей школе единства мнений Тоесть если нет разметки - то перестроения не будет, а уж даже если она и есть, но главная прямо - то с правой полосы ехать низзя налево только с крайней левой? Любопытно.
ЗЫ: и да, экзамен с такими картинками вы не сдадите. ЗЗЫ: и да, в школе учат: когда не ясно, как писать КОНКРЕТНОЕ слово - ищут к нему проверочное - это про варианты выше.
Розбирати Ваш "потік свідомості" нема жодного бажання. Хочете щось запитати - начіться формулювати власні думки.
Яж вам поставил два простых вопроса, давайте попробуем ещё както пояснить: 1. Если убрать с картинки разметку на перекрёстке, будет ли красный совершать перестроение в полосу синего? 2. Если на картинке сменить табличку на "главная прямо, второстепенные примыкают" (разметка остаётся), будет ли красный совершать перестроение в полосу синего? И три контрольных вопроса: можно ли повернуть налево во всех трёх вариантах не с крайней левой полосы?
Прошу вас: 1. 2. 3. 4. 5.
Да/Нет
Нда. Щось мені нагадало пуйловське - про статеві органи бабушкі і дєдушкі. Хочете обговорити? Малюйте картинку і створюйте нову тему. Обіцяю, що обов'язково спробую розібрати Вашу творчість. Тут з наявною картинкою десяток сторінок порозумітися не можуть, а Ви хочете щоб Вашу уявну картину хтось розібрав. Як в сусідній темі Тетянка писала - в мене мелофону ще не має.
P.S. До речі, просто до слів про картинку. На НАШІЙ картинці в ЦІЙ темі на перехресті дороги "прямо" взагалі нема. Є одна наліво і дві направо під різними кутами. Але тим, хто їде "по приборам" і не крутить кермом, бо йому здалося, що на знаку "прямо" - туди можна. Хоча там чи то "кювєт", чи то "обрив".
Тут ошибка в тесте или я подзабыл? Разве тут не как минимум перестроение?
Синий едет по главной дороге. У красного помеха справа.
Більш життєва ситуація - по смузі ОТ рухається газєль з водою, а з першого ряду направо через відповідну розмітку повертає Лєксус. Хто кому має поступитися?
Лексус должен уступить. Какая ему разница кто там едет, маршрутка или газель с водой?
Тут ошибка в тесте или я подзабыл? Разве тут не как минимум перестроение?
Преимущество у синего, но олени оба, заня ли бы нормальные ряды и никто бы друг другу не мешал. С другой стороны без 5.16 синий поворачивает не со своего ряда - т.е. нарушает (вопрос не в преимуществе). Короче билетчики тут перебилетили.
Синий никуда не поворачивает! Он едет в своём ряду по главной дороге!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
