До всього неуважного прочитання тексту - ще й поворот не в ту сторону ..
З Вашою неуважністю згоден. Картинка ж навіть на цій сторінці є - тяжко ПРЯМІ лінії провести?
Вибачте, а як тоді назвати той поворот, що дійсно направо, який знаком означений? Зовсім направо, або геть направо?
На ЦІЙ картинці - два поворота на право. Один під більшим кутом, другий під меншим. "шонєясна?" "Чи замалий кут для Вас? З якого значення "поворот" відбувається? 5, 15,45, 89 градусів? " (с)
І що з розміткою "смуг руху в межах перехрестя" зібрались робити? Ігнорувати?
А никто не обратил внимания, что дорога прямо, куда едет красный, односторонняя и двухполосная? А красный хочет со своей левой в правую поехать, не?
Так что получается он таки перестраивается, причем прямо на перекрестке.
На ЦІЙ картинці - два поворота на право. Один під більшим кутом, другий під меншим. "шонєясна?"
Якщо Ви про те перехрестя, що зображене на малюнку ТС, то на ньому ж можна помітити і знак, що показує конфігурацію цього перехрестя, нє? І, відповідно до нього, з напрямку, з якого під'їздять авто, можна поїхати направо, прямо або наліво. Чи Ви на знаці бачите щось інше?
Так что получается он таки перестраивается, причем прямо на перекрестке.
А это запрещено? Каким пунктом правил?
На ЦІЙ картинці - два поворота на право. Один під більшим кутом, другий під меншим. "шонєясна?"
Якщо Ви про те перехрестя, що зображене на малюнку ТС, то на ньому ж можна помітити і знак, що показує конфігурацію цього перехрестя, нє? І, відповідно до нього, з напрямку, з якого під'їздять авто, можна поїхати направо, прямо або наліво. Чи Ви на знаці бачите щось інше?
А Ви по "приборам" ідете чи по дорзі? Вам не видно, що дорога направо там повертає? Щи Ви перед знаком зупинитесь і будете "кут відхилення від прямої" міряти?
І що з розміткою "смуг руху в межах перехрестя" зібрались робити? Ігнорувати?
Так что получается он таки перестраивается, причем прямо на перекрестке.
А это запрещено? Каким пунктом правил?
А это и не важно, важно что при пересроении должен пропустить, или нет?
Так что получается он таки перестраивается, причем прямо на перекрестке.
А это запрещено? Каким пунктом правил?
А это и не важно, важно что при пересроении должен пропустить, или нет?
А "бил лі мальчік"? Це наочне на твій погляд питання тут вже на багато сторінок обговорюють ..
Ух ти! Так таки і "должна"? І де ж таке Ви вичитали?
Для изучения.
Ух ти! Так таки і "должна"? І де ж таке Ви вичитали?
Для изучения.
Тю - то Ви картинки малювали, замість ПДР вивчати?
если на схеме разметка 1.7 присутствует, то она должна быть совместно с разметкой 1.18 и(или) знаком 5.16. А все остальное это фантазии составителей билетов.
Коли вивчите ПДР , дайте відповідь, чи знайдете там свою тезу про "должна".
Коли вивчите ПДР , дайте відповідь, чи знайдете там свою тезу про "должна".
Ваш уровень знаний я увидел в Ваших сообщениях. Вы для начала разберитесь в понятиях - "движение прямо", поворот налево", "поворот направо".
вы разберитесь в знаках, где знак приоритета а где знак движение по полосам
Тут уже у синего не приоритет, красный вообще не может так ехать, тут уже любимый всеми автоуашниками мертвый пункт падеде ...может надеяться на соблюдение другими учаснегами... но лучше этого не делать
Ух ти! Так таки і "должна"? І де ж таке Ви вичитали?
Для изучения.
Это - заблуждение. На второй картинке у синего по-прежнему нет приоритета. Приоритет возникает тогда, когда он возникает, а не тогда, когда кто-то нарушает ПДД.
Это - заблуждение. На второй картинке у синего по-прежнему нет приоритета. Приоритет возникает тогда, когда он возникает, а не тогда, когда кто-то нарушает ПДД.
В самом вопросе "перевага" - заблуждение, т.к. "перевага" при проезде перекрестка возникает при приближении к перекрестку с разных сторон
Это - заблуждение. На второй картинке у синего по-прежнему нет приоритета. Приоритет возникает тогда, когда он возникает, а не тогда, когда кто-то нарушает ПДД.
В самом вопросе "перевага" - заблуждение, т.к. "перевага" при проезде перекрестка возникает при приближении к перекрестку с разных сторон
Де ви беретесь?
перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
Это - заблуждение. На второй картинке у синего по-прежнему нет приоритета. Приоритет возникает тогда, когда он возникает, а не тогда, когда кто-то нарушает ПДД.
В самом вопросе "перевага" - заблуждение, т.к. "перевага" при проезде перекрестка возникает при приближении к перекрестку с разных сторон
Де ви беретесь?
перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
Нет, это вы откуда беретесь, которые из контекста фразы вырывают?
Два ТС подъехало к перекретску с одного направления, у какого из них "перевага"?
обоюдка это имхо т.к. у одного перестроение, чтобы ехать прямо, а другой не занял крайнее левое положение
я когда-то писал в Киев, чтобы дали разъяснения по ситуациям. Сейчас все иначе. Написал бы им письмо с вопросом, если кто адрес подскажет
...
Насчет разметки, я писал выше. Она "не к месту".
А Ваше "не к месту" лише розмітки стосується? Чи і до світлофорів там чи знаку "цеглина" також? Справді, як не подобається, то - "не к месту" і поїхав собі.
если на схеме разметка 1.7 присутствует, то она должна быть совместно с разметкой 1.18 и(или) знаком 5.16. А все остальное это фантазии составителей билетов.
должна быть по какому ДСТУ?
обоюдка это имхо т.к. у одного перестроение, чтобы ехать прямо, а другой не занял крайнее левое положение
Это если есть перестроение в пределах перекретска. Если бы красный ехал прямо в правую полосу а не в левую - то вообще никакого перестроения нет.
Коли вивчите ПДР , дайте відповідь, чи знайдете там свою тезу про "должна".
Ваш уровень знаний я увидел в Ваших сообщениях. Вы для начала разберитесь в понятиях - "движение прямо", поворот налево", "поворот направо".
Я так розумію, що Ви за свій ляп відповідати не збираєтесь? "А как дышал, как дышал".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
