HVEC чисто софтварный кодек, и заточен он сугубо под 3Д видео карты и под i7 инструкции.
дальше можешь не продолжать. ПыСы иногда полезно почитать про "чисто софтварный кодек" хотя-бы вики страница
Ну так вы и не читаете ничего, даже то что сами тут постите. где там написано про хардварную поддержку, хотя бы в половину как для 264-го? там написано, что только в 2017 смогли сделать частичную реализацию, причем это кацапендровская вики и это упоминание там висит неподтвержденным уже год с гаком и реальных пруфов на это нет. Хардварно реализовали в последней Nvida, но каким это боком к андроидам и телевизорам, так и осталось нераскрытым, вообщем, вы продолжайте, продолжайте...
Ну так вы и не читаете ничего, даже то что сами тут постите. где там написано про хардварную поддержку, хотя бы в половину как для 264-го? там написано, что только в 2017 смогли сделать частичную реализацию, причем это кацапендровская вики и это упоминание там висит неподтвержденным уже год с гаком и реальных пруфов на это нет. Хардварно реализовали в последней Nvida, но каким это боком к андроидам и телевизорам, так и осталось нераскрытым, вообщем, вы продолжайте, продолжайте...
17 год - это шло про процессоры. про кодеры/декодеры железные - упоминания с 2010 года в этой статье. андроиды не юзаю ТВ ЛГ 2016 года,у же устаревший т.к. в нем по DLNA 4К 265 не плеит, только с носителя, по эзернету из 265-х кодеков только 2К плеит твой ролик с носителя спокойно показал без тормозов и буферизации. сравнение с типаХД телевизорами повеселил. ты патент подавай про частичное декодирование 265 кодека на слабом железе
Небоскреб я смотрел этот. Там главный файлик 66Гб. И битрейт таки меньше.
Ну это разница между килобайтом и километром. Да, 70000 Кб или 66Гб. Вот мои параметры: Размер в гигабайтах=66. Длина фрагмента 98 минут. Итого: 66/(98*60)= 0.011Gbps => 89.8Mbps (это при условии 8 бит в коммуникационном байте) или 112Mbps (это при условии 10 бит в коммуникационном байте). Итого, 92Mbps это реальная цифра
Оборудование: TV Samsung UE65JS8500 (два варианта: неизвестная флешка USB 2.0 и DLNA сервер), встроеный player. Android Box S812, Beelink MXIII+ (выставлен 4K 25 кадров) player Archos Pro Laptop HP Spectre, i7-6500U (2560*1440), player Light Alloy
Результаты:
Итоги: Laptop не тянет совсем. Может, если, поиграться с настройками, что-то и улучшится. Android - явно устарел и для 4К почти непригоден, несмотря на изначальные уверения. TV - справился запросто, при условии котента на флешке. Даже, с учетом того, что флешка "сувенирная" и USB 2.0. Но ролики небольшие <1Gb. Потому, скорее всего, умещались в буфер. DLNA сервер откровенно "не вариант". Потому и нужен внешний винт к ТВ
Android андроиду рознь. Я выше видео выложил, как моя нвидия ваще без проблем по сети показывает. Никаких танцев с переписыванием на локальный винт и прочее.
З.ы. нвидия и телик дружат, пультом от тв управляю нвидией. Обратно, правда, не получилось.
Оборудование: TV Samsung UE65JS8500 (два варианта: неизвестная флешка USB 2.0 и DLNA сервер), встроеный player. Android Box S812, Beelink MXIII+ (выставлен 4K 25 кадров) player Archos Pro Laptop HP Spectre, i7-6500U (2560*1440), player Light Alloy
Результаты:
Итоги: Laptop не тянет совсем. Может, если, поиграться с настройками, что-то и улучшится. Android - явно устарел и для 4К почти непригоден, несмотря на изначальные уверения. TV - справился запросто, при условии котента на флешке. Даже, с учетом того, что флешка "сувенирная" и USB 2.0. Но ролики небольшие <1Gb. Потому, скорее всего, умещались в буфер. DLNA сервер откровенно "не вариант". Потому и нужен внешний винт к ТВ
Видео у тебя на хьюлете какое? На Dell XPS 13, i7-6560U CPU @ 2.20GHz, Intel(R) Iris(R) Graphics 540 Resolution 3200 x 1800 x 59 hertz, все абсолютно наоборот. Фейервеки вообще не тормозят, идеально, проц не более 50%. Elisium фризы 1-2 секунды, проц на 100%. Но его схавал только родной виндовый плеер. Все что не HVEC у меня летает в любом доступном мне битрейте. На домашнем игровом компе с последним GForce, HVEC тоже летает, даже 3Д в 4К. Потому что аппаратная поддержка имеется. Дальше, с Андроидами диагноз давно понятен, а вот с телевизорами, сначала убедитесь что он вам не подсовывает расамплинг картинки, а потом рассказывайте как ото бог знает когда разработанное железо и софт так плавно и красиво фигачит HVEC да еще и в 4К, фильмы в котором реально массово появились не более пары лет.
а вот с телевизорами, сначала убедитесь что он вам не подсовывает расамплинг картинки, а потом рассказывайте как ото бог знает когда разработанное железо и софт так плавно и красиво фигачит HVEC да еще и в 4К, фильмы в котором реально массово появились не более пары лет.
тоесть ты утверждаешь что ТВ успевает ДЕКОДИРОВАТЬ видео с междукадровым сжатием для того чтобы потом потратить ресурсы на "расамплинг картинки"... или есть какой-то вариант сделать "расамплинг картинки" без декодирования h265
а вот с телевизорами, сначала убедитесь что он вам не подсовывает расамплинг картинки, а потом рассказывайте как ото бог знает когда разработанное железо и софт так плавно и красиво фигачит HVEC да еще и в 4К, фильмы в котором реально массово появились не более пары лет.
тоесть ты утверждаешь что ТВ успевает ДЕКОДИРОВАТЬ видео с междукадровым сжатием для того чтобы потом потратить ресурсы на "расамплинг картинки"... или есть какой-то вариант сделать "расамплинг картинки" без декодирования h265
возможно это называется как-то еще, но я имею ввиду, что пиксели укрупняются, и битрейт сильно уменьшается. Это совсем не затратная операция, наоборот снижающая нагрузку на проц. Я эту фигню сам писал для IPC камер, когда надо было на лету пережать поток при распознавании всякого разного. И вендоры теликов, особенно которые с проперитарным софтом, сто пудово так и делают, т.к. при физической матрице 1К пикселями увидеть глазами 4К пиксель тупо невозможно. А вот на ноуте в тру 4К матрицей или на домашнем мониторе со 120 Hz специально под 3Д, это видиться отлично. И приведенные тут результаты тестов полностью это подтверждают.
возможно это называется как-то еще, но я имею ввиду, что пиксели укрупняются, и битрейт сильно уменьшается. Это совсем не затратная операция, наоборот снижающая нагрузку на проц.
повторяю при МЕЖДУКАДРОВОМ сжатии? хочется посмотреть на это без декодировании начального потока...
Я эту фигню сам писал для IPC камер, когда надо было на лету пережать поток при распознавании всякого разного. И вендоры теликов, особенно которые с проперитарным софтом, сто пудово так и делают, т.к. при физической матрице 1К пикселями увидеть глазами 4К пиксель тупо невозможно. А вот на ноуте в тру 4К матрицей или на домашнем мониторе со 120 Hz специально под 3Д, это видиться отлично. И приведенные тут результаты тестов полностью это подтверждают.
тоесть на телике 43" 4К пиксели увидеть невозможно, а на ноуте 13-15" 4К пиксели увидеть можно логика
а внешний диск на USB 3.0 - лучшее решение. Решил взять внешний SSD как буферное устройство - перед просмотром скинуть фильм на него с домашнего NAS.
ssd в таком режиме к.м.к. ты быстро убьёшь у меня для этих целей ну так просто случайно получилось но есть usb 3.0 2.5 дюйма на 2 ТБ его скорости точно хватает на 4К.
ЗЫ: только я на телевизоре никогда не пробовал и не знаю есть ли в этом телевизоре usb 3.0.
тянет даже самая простенькая "радиатор без вентилятора" купленная специально чтобы доустановить в компе hdmi только что проверил
ЗЫ: но грузит да похоже близко к пределу. Но всё ещё тянет.
Да, я именно про "Небоскреб" и говорил. Они пишут 69Mbps. Винда на файле 0294.ts пишет 92Mbps. Кто прав? Я не знаю, правильный ли это расчет, но: Размер "главного" файла=77Gb. Длительность фильма 102 минуты. Итого: 77000/(102*60)=12.6MBps Или ~100Mbps. Так что винда мне кажется предпочтительнее. Насчет андроида я тоже имею сомнения, что он это сможет. Остается надежда, что процессор ТВ с таким справится. Насчет теста выше - доберусь до ТВ - расскажу о результатах.
В файле ещё и звук лежит скорее всего 2 дорожки "русская" и "оригинальная" так что цифры видимо довольно сходятся да по проверкам по сети контент 4К очень близок к пределу пропускной способности 100-мегабитной сети но теоретически при условии сочетания всех правильных участников (диск программа система сетевая карта дальше по сети и пр.) как раз должно работать с некоторым запасом для сглаживания вероятных "лагов" но чуть что пошло не так "фризы" будут почти 100% что видимо ты и наблюдаешь на своём примере.
гигабитная сеть немного правит ситуацию но опять же ж это только один из участников. Т.е. всё равно остаётся надо чтобы всё остальное "работало как часы" + ещё с небольшим запасом для сглаживания провисаний.
ЗЫ: на тестовом ролике "самом крутом" я уже вижу "подёргивания" видимо надо на компе когда крутить кино вырубать вообще всё остальное чтобы точно не мешало ))
Вот именно потому, что 100Mbps сетка тянет "на пределе", а в "гигабитности" всего пути файл-сервер - роутер - ТВ я не уверен, то и прихожу к мысли о буфферном диске. Да, 100Мб сетка вытянет, но, по закону подлости, на самом интересном моменте винда решит скачать обновления/сын решит посмотреть фильм и т.п. И скорость просядет. Гигабит спасет, если он "честный". А почему режим буфера сложен для SSD? Мне кажется, что сугубо наоборот - раз в неделю, а то и реже записал файл и раз в неделю считал. У меня винда на ноуте уже третий год на SSD живет в режиме постоянных записей-чтения и диск живет
40Mbps это скорость чтение самой-самой тормознутой флешки ЮСБ 2.0 зачем там ССД? вероятно где то какая то несовместимость.
У меня лежит фильм с битрейтом 92Mbps. И каких 40Mbps там хватит? Я пробовал много разных внешних HDD. В реальной жизни, ни разу не получил больше 10MBps (это ~90-100Mbps) через USB 2 не получил. Может мне не везло... И еще одна причина выбора SSD: минимальный внешний HDD я нашел на 500G стоимостью 1100грн. Минимальный SSD на 128Гб - 1400грн. Как хранилище он мне не нужен - набора домашних дисков хватает с запасом. Но SSD на 256Гб уже стоит 2000-2500грн.
Искать сразу внешний диск не обязательно. Внутренний SSD диск на 240/480ГБ уже можно купить за 33/51 USD (правда подождать посылку из Китая за 1-2 недели) или у местных перепродажников за 1150/1700 грн его же. Внешний карман 200 грн (сразу тут).
ssd в таком режиме к.м.к. т
ssd быстро убиваются торрентами, где мелкие порции часто записываются. в режиме "записал фильм - посмотрел - стер" его ресурса хватит лет на 10 минимум.
народ, и все же, какую приставку нужно смотреть чтоб крутила самый тяжелый 4К? по каким признакам смотреть? на них на всех написано 4к, но так понимаю, будет как и с теликом, что-то тянет а что-то нет
народ, и все же, какую приставку нужно смотреть чтоб крутила самый тяжелый 4К? по каким признакам смотреть? на них на всех написано 4к, но так понимаю, будет как и с теликом, что-то тянет а что-то нет
Мабуть на сьогодні таких не залишилося. Принаймні я не знайшов не знятих із виробництва. Все що було на базі процесорів фірм Marwell та Sigma - зникло. А те, що на Realteck на Amlogic - там не все буде добре йти.
А вот на ноуте в тру 4К матрицей или на домашнем мониторе со 120 Hz специально под 3Д
А у якому форматі 3Д відео для домашнього використання задіяно 120 Гц.
народ, и все же, какую приставку нужно смотреть чтоб крутила самый тяжелый 4К? по каким признакам смотреть? на них на всех написано 4к, но так понимаю, будет как и с теликом, что-то тянет а что-то нет
у меня встроенный плеер в телеке тянет любые 4К фильмы скачанные на жёсткий диск. Приставка есть Хиаоми но через неё непробовал да и Незнаю как пробовать через неё смотреть фильмы 4К
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
там написано, что только в 2017 смогли сделать частичную реализацию, причем это кацапендровская вики и это упоминание там висит неподтвержденным уже год с гаком и реальных пруфов на это нет. Хардварно реализовали в последней Nvida, но каким это боком к андроидам и телевизорам, так и осталось нераскрытым, вообщем, вы продолжайте, продолжайте... 
Размер в гигабайтах=66. Длина фрагмента 98 минут. 
логика
Я пробовал много разных внешних HDD. В реальной жизни, ни разу не получил больше 10MBps (это ~90-100Mbps) через USB 2 не получил. Может мне не везло... И еще одна причина выбора SSD:
