правила проезда перекрестка, очередность проезда и количество полос движения на картинках одинаковая и сводится к следующему:
Агааа, нарешті второпав... У тебе у ПДР смуги руху позначені та/або не позначені дорожньою розміткою і визначаються знаками, розміткою , а за їх відсутності -та самими водіями Ну тоді вже, за цією хвілологією, потрібно і нормальний знак "по смугам" визначити - ліва смуга тільки ліворуч. І буде усім щастя і БДР по фен-шуй...
UPD А чого червоного у ліву смугу посилаєш, якщо за умовою він суне у праву!? Что хочу, то і ворочу®?
Агааа, нарешті второпав... У тебе у ПДР смуги руху позначені та/або не позначені дорожньою розміткою і визначаються знаками, розміткою , а за їх відсутності -та самими водіями Ну тоді вже, за цією хвілологією, потрібно і нормальний знак "по смугам" визначити - ліва смуга тільки ліворуч. І буде усім щастя і БДР по фен-шуй...
UPD А чого червоного у ліву смугу посилаєш, якщо за умовою він суне у праву!? Что хочу, то і ворочу®?
Я одно не могу понять вы правда ВИДИТЕ разметку или знаки, коиторые определяют полосы движения прямо? Или вы считаете, что полосы движения прямо ОТСУТСТВУЮТ и машины ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ двигаясь прямо? Если же полосы присутсвуют ( в любом количестве ) то покажите как они проходят.
Агааа, нарешті второпав... У тебе у ПДР смуги руху позначені та/або не позначені дорожньою розміткою і визначаються знаками, розміткою , а за їх відсутності -та самими водіями Ну тоді вже, за цією хвілологією, потрібно і нормальний знак "по смугам" визначити - ліва смуга тільки ліворуч. І буде усім щастя і БДР по фен-шуй...
UPD А чого червоного у ліву смугу посилаєш, якщо за умовою він суне у праву!? Что хочу, то і ворочу®?
Я одно не могу понять вы правда ВИДИТЕ разметку или знаки, коиторые определяют полосы движения прямо? Или вы считаете, что полосы движения прямо ОТСУТСТВУЮТ и машины ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ двигаясь прямо? Если же полосы присутсвуют ( в любом количестве ) то покажите как они проходят.
А от мені інше цікаво - Ви дійсно вважаєте, що смуги існують СКРІЗЬ, де МОЖЕ проїхати авто?
А от мені інше цікаво - Ви дійсно вважаєте, що смуги існують СКРІЗЬ, де МОЖЕ проїхати авто?
Определение полосы движения читать пробовали? Есть проезжая часть (шириной не менее 2,75, предназначеная для нерельзсовых тс) - есть полосы движения. Нет проезжей части - нет полос движения. В поле полос нет, на рокадных грунтовках - есть
А от мені інше цікаво - Ви дійсно вважаєте, що смуги існують СКРІЗЬ, де МОЖЕ проїхати авто?
Определение полосы движения читать пробовали? Есть проезжая часть (шириной не менее 2,75, предназначеная для нерельзсовых тс) - есть полосы движения. Нет проезжей части - нет полос движения. В поле полос нет, на рокадных грунтовках - есть
Ага, дякую. Просвітили, а то поки ще до тих ПДР доберешся. Слава Богу, тепер вибір менше - достатньо "проїзної частини". От в стартовому пості Ви "побачили" смугу для руху в першу смугу дороги, що відходила направо (ну - для Вас "прямо" ). Трохи вище Ви вже "побачили" смугу для руху в другу смугу дороги, що відходила направо (ну - для Вас "прямо" ) От цим і викликано питання - чим обмежено "бачення" ненамальованих смуг, крім фантазії "бачитиля"? А то на тій площі, що Ви постили скіііільки "смуг" можна "побачити".
Ага, дякую. Просвітили, а то поки ще до тих ПДР доберешся. Слава Богу, тепер вибір менше - достатньо "проїзної частини". От в стартовому пості Ви "побачили" смугу для руху в першу смугу дороги, що відходила направо (ну - для Вас "прямо" ). Трохи вище Ви вже "побачили" смугу для руху в другу смугу дороги, що відходила направо (ну - для Вас "прямо" ) От цим і викликано питання - чим обмежено "бачення" ненамальованих смуг, крім фантазії "бачитиля"? А то на тій площі, що Ви постили скіііільки "смуг" можна "побачити".
Вы по кругу ходите. Поворот направо при табличке под знаком ГД могут увидеть только особо одаренные. Так же приписываете мне, что я увидел что-то там, что не соответсвует действительности. Вы можете сколько угодно жевать попкорн, но иногда лучше жевать, чем говорить, т.к. в ПДД пункт 11.1 четко говорит, что если полосы не обозначены - то определяются самостоятельно водителями.
З.Ы. И кстати, роль клоуна уже занята в стране и не вами, так что не смешно
Блин, не рисовали этих полос для траекторий поворотов - хреново, на Голосеевской площади народ резал ряды безбожно, некоторые еще такое резание помехами справа оправдывали . Сейчас рисуют, на Голосеевской площади стало хорошо, едут они в свой ряд, в маршрутки упираясь в большинстве своем, за исключением некоторых , причем чем дороже машина у , тем с большей вероятностью она резанет 1-2 ряда. Так вот вам другая сторона медали от этих разметок. Думаю, скоро круги переплюнем в этой теме.
Ага, дякую. Просвітили, а то поки ще до тих ПДР доберешся. Слава Богу, тепер вибір менше - достатньо "проїзної частини". От в стартовому пості Ви "побачили" смугу для руху в першу смугу дороги, що відходила направо (ну - для Вас "прямо" ). Трохи вище Ви вже "побачили" смугу для руху в другу смугу дороги, що відходила направо (ну - для Вас "прямо" ) От цим і викликано питання - чим обмежено "бачення" ненамальованих смуг, крім фантазії "бачитиля"? А то на тій площі, що Ви постили скіііільки "смуг" можна "побачити".
Вы по кругу ходите. Поворот направо при табличке под знаком ГД могут увидеть только особо одаренные. Так же приписываете мне, что я увидел что-то там, что не соответсвует действительности. Вы можете сколько угодно жевать попкорн, но иногда лучше жевать, чем говорить, т.к. в ПДД пункт 11.1 четко говорит, что если полосы не обозначены - то определяются самостоятельно водителями.
З.Ы. И кстати, роль клоуна уже занята в стране и не вами, так что не смешно
На хамство переходите? Iuppiter iratus ergo nefas То Ви не стверджували, що червоне авто зі стартового посту мало право їхати, як намальовано? А воно їхало в ПЕРШУ смугу. Чи Ви не малювали тут шлях авто в ДРУГУ смугу? Ваше хамство все ж не звільнить Вас від відповіді по суті. Пожую ще попкорна.
На хамство переходите? Iuppiter iratus ergo nefas То Ви не стверджували, що червоне авто зі стартового посту мало право їхати, як намальовано? А воно їхало в ПЕРШУ смугу. Чи Ви не малювали тут шлях авто в ДРУГУ смугу? Ваше хамство все ж не звільнить Вас від відповіді по суті. Пожую ще попкорна.
А что не имеет право ехать в правую полосу движения? по какому пункту пдд? Нарисовал в левую, потому что более безопасно двигаться в левую полосу с левой, и чтобы "неокрепшие умы" не начали натягивать перестроение на перекрестке с требованием уступить синему, который вообще не может ехать с правой полосы налево. Суть пересечения разметки 1.7 от того в какую полосу после перекрестка едет красный не меняется.
Приємно здивувало те, що 80% правильно розуміють, як треба їхати по стартовій картинці
Приємно здивувало те, що 80% правильно розуміють, як треба їхати по стартовій картинці
Ахаха... Ещё один Ничего что синему вообще нельзя так ехать?
Приємно здивувало те, що 80% правильно розуміють, як треба їхати по стартовій картинці
Ахаха... Ещё один Ничего что синему вообще нельзя так ехать?
наша пісня гарна й нова
З.І. я тему перечитав уважно, і всі аргументи та "аргументи" теж перечитав
По-нормальному, там червоному не можна їхати "прямо", так як він збирається їхати. Між смугами там повинна бути суцільна розмітка, тобто червоному з лівого ряду тільки ліворуч, синьому в будь-якому напрямку.
Приємно здивувало те, що 80% правильно розуміють, як треба їхати по стартовій картинці
Ахаха... Ещё один Ничего что синему вообще нельзя так ехать?
наша пісня гарна й нова
З.І. я тему перечитав уважно, і всі аргументи та "аргументи" теж перечитав
По-нормальному, там червоному не можна їхати "прямо", так як він збирається їхати. Між смугами там повинна бути суцільна розмітка, тобто червоному з лівого ряду тільки ліворуч, синьому в будь-якому напрямку.
Чому саме не можна? Ми розглядаємо існуючу картинку чи як повинно бути? Я згоден з тим, що схему необхідно доповнити знаками руху по полоси або стерти зайву 1.7. В будь якому випадку або червоний або синій просто не має права так рухатися, а отже питання пріоритету взагалі недоречне
...
Ахаха... Ещё один Ничего что синему вообще нельзя так ехать?
наша пісня гарна й нова
З.І. я тему перечитав уважно, і всі аргументи та "аргументи" теж перечитав
По-нормальному, там червоному не можна їхати "прямо", так як він збирається їхати. Між смугами там повинна бути суцільна розмітка, тобто червоному з лівого ряду тільки ліворуч, синьому в будь-якому напрямку.
Чому саме не можна? Ми розглядаємо існуючу картинку чи як повинно бути? Я згоден з тим, що схему необхідно доповнити знаками руху по полоси або стерти зайву 1.7. В будь якому випадку або червоний або синій просто не має права так рухатися, а отже питання пріоритету взагалі недоречне
як повинно бути.
як повинно бути.
А скільки з тих 80+20 розуміють що таке не повинно бути? Скільки з тих 80 поїдуть після опитування з правої полоси ліворуч "у напрямку головної дороги" за відсутності 1.7 на перехресті? Чи доречно тоді казати що "більшість" розуміє?
Приємно здивувало те, що 80% правильно розуміють, як треба їхати по стартовій картинці
Боюсь что это ввсего лишь ещё один аргумент в корзину в пользу регулярной пересдачи
По-нормальному, там червоному не можна їхати "прямо", так як він збирається їхати. Між смугами там повинна бути суцільна розмітка, тобто червоному з лівого ряду тільки ліворуч, синьому в будь-якому напрямку.
Ха, так иёж нету, по итогу красный прямо-налево, синий прямо-направо.
Опс! Пойдём все вместе на пересдачу, а? В принципе уже мало-мало согласен на перевоспитание камерами
ЗАКОН
Організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів інформаційно-телекомунікаційних та автоматизованих систем керування та нагляду за дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із відповідними підрозділами Національної поліції. До вказаних проектів і схем за приписами відповідних підрозділів Національної поліції можуть бути внесені зміни та доповнення.
Схема дорожного движения, предложенная в стартовом сообщении не соответствует нормальному восприятию водителями, а поэтому НЕ имеет право на существование в реальности.
P/S. Организация дорожного движения должна быть такой, что бы была понятна домохозяйке, гуманитарию и т.д. У всех имеется специальность, благодаря которой, они зарабатываю деньги. Водитель хочет из пункта «А» попасть в пункт «В» и ему не нужны все эти загадки от дорожников. Не нужно из водителя делать «прохфесора».
По-нормальному, там червоному не можна їхати "прямо", так як він збирається їхати. Між смугами там повинна бути суцільна розмітка, тобто червоному з лівого ряду тільки ліворуч, синьому в будь-якому напрямку.
Ха, так иёж нету, по итогу красный прямо-налево, синий прямо-направо.
+1
...
наша пісня гарна й нова
З.І. я тему перечитав уважно, і всі аргументи та "аргументи" теж перечитав
По-нормальному, там червоному не можна їхати "прямо", так як він збирається їхати. Між смугами там повинна бути суцільна розмітка, тобто червоному з лівого ряду тільки ліворуч, синьому в будь-якому напрямку.
Чому саме не можна? Ми розглядаємо існуючу картинку чи як повинно бути? Я згоден з тим, що схему необхідно доповнити знаками руху по полоси або стерти зайву 1.7. В будь якому випадку або червоний або синій просто не має права так рухатися, а отже питання пріоритету взагалі недоречне
як повинно бути.
На екзамені в ДАІ ти також намагався б відповідати "конфігурація знаків/розмітки на зображенні одна, але в моїй уявіповинна бути зовсім інакша"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Сейчас рисуют, на Голосеевской площади стало хорошо, едут они в свой ряд, в маршрутки упираясь в большинстве своем, за исключением некоторых 
, причем чем дороже машина у 
в пользу регулярной пересдачи 
