Бездомный 23.02.2019 16:41 пишет: Два подстрекателя так же в роли жертв выступают?
Свидетели они ) Неужели их за публичную брехню никак не накажут ?...
Там и за неправильно оказанную мед.помощь еще привлечь нужно бы доблестных офицеров. Неизвестно от удара скончался он или пока пьяные дружбаны его крутили захлебнулся рвотными массами.Экспертизу так и не озвучили о причине смерти?
dddddx 25.02.2019 15:23 пишет: История по полному видео не соответствует истории вдовы, похоже на заведомо ложные показания, накажут её как-то или нет? Вопрос риторический...
за всё время говорят ни одного случая наказания не было в Украине за лжесвидетельствование, хотя врут массово и многие липовых свидетелей приводят, судьи это естественно видят и распознают. В реальности судья просто сам решает принимать показания или нет, если по его мнению показания липовые, то ответит с формулировкой- "показаниям такого-то доверять не видит оснований, потому что свидетель лицо заинтересованное и знал пострадавшего".
Другое дело погибший не простой человек с хорошей "крышей", могут и вранье принять за правду.
Тут упоминали ранее что якобы судья сменился и он направил на психиатрическую экспертизу, похоже фейк кто-то придумал для новостей, в реестре до сих пор нету информации об этом, вдова тоже у себя молчит. Думаю пока ждут судмедэкспертизу, без нее без толку заседания проводить.
Aleks76 23.02.2019 17:49 пишет:
Там и за неправильно оказанную мед.помощь еще привлечь нужно бы доблестных офицеров. Неизвестно от удара скончался он или пока пьяные дружбаны его крутили захлебнулся рвотными массами.Экспертизу так и не озвучили о причине смерти?
Тоже так предполагаю. Тело давно погребли, результатов экспертизы ещё нету, но на носу выборы, возможно тянут что б не провоцировать противников президента, посадив сейчас боксера - можно поднять шум что посадили того кто от напавшего "мажора" защищался (у последнего элитная квартира в центре города, купил в 23 года работая у президента, чем он за пару лет заработал сотни тысяч долларов работая там, можно начать копать и докопаться до чего угодно), а боксер в обычной хрущовке старой через дорогу живет.
dddddx 25.02.2019 15:23 пишет: История по полному видео не соответствует истории вдовы, похоже на заведомо ложные показания, накажут её как-то или нет? Вопрос риторический...
Не помню прецедентов чтобы за дачу ложных реально что-то было.
Да будут шить, и посадят, ибо если оправдают возникнет резонный вопрос: "Как в охране президента могут служить гопники?" Тут уже просто политика, да и удар по престижу первого лица в государстве.
Cirax 26.02.2019 14:13 пишет: Да будут шить, и посадят, ибо если оправдают возникнет резонный вопрос: "Как в охране президента могут служить гопники?" Тут уже просто политика, да и удар по престижу первого лица в государстве.
Тошо гопники это и так все уже поняли... Если б хотели престиж поправить, надо о тех двоих выпереть из охраны за то шо довели до конфликта и шоб остальным неповадно было свой гонор вне работы показывать..
не очень обнадеживает тот факт, что у той же Зайцевой в соседней теме экспертиза не показала наличие веществ и опьянения (хотя я так понял она что-то употребляла?), а тут удошник работавший у президента, то есть судмедэкспертизу могут сфабриковать, скажут удошник был трезвым, умер не из-за рвоты и халатности друзей, которые руки сунули в дыхательные пути, а из-за гематомы в голове и всё пиши пропало.. Так как тело давно и сразу же после происшествия спешно похоронили, то повторную экспертизу уже не сделаешь..
У меня сомнения что от одного удара кулаком он мог умереть так быстро, обычно даже после кровоизлияния проходит время длительное, человек в кому впадает например или сейчас нагуглил новость из соседней страны, как один боксер по пьяни сделал три удара в голову собутыльнику и потом продолжили распивать напитки, а умер получивший удары только утром. Тем более удошник был рукопашник, мастер спорта, там голова уже натренирована давно к ударам, это же не обычный человек, как упомянутый алкаш, который даже после большего количества ударов от боксера дольше протянул.
spd 08.03.2019 09:47 пишет: Боксеру меру пресечения вроде до 2 марта определили. И ничего не слышно нового
В ответ на: Боксера-профессионала Петра Очеретяного, который одним ударом убил сотрудника президентской охраны Василия Хмелюка в Печерском районе Киева, суд отравил на экспертизу в психиатрическую больницу имени Павлова.
Irish@ 09.03.2019 07:13 пишет: И вот что там можно проверять 2 месяца в стационаре ?
В ответ на: 10. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В ответ на: 17. Під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з'ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об'єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.
В ответ на: 27. Після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о "Висновок судово-психіатричного експерта № ____", затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28 липня 2014 року № 527, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - висновок експерта). Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об'єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. Спільний висновок експерта комісії експертів підписують експерти, які брали участь у СПЕ і дійшли згоди. Якщо згоди між ними не було досягнуто, складають декілька висновків експертів (за кількістю точок зору).
28. Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта.